Devletin Tarihsel türleri. Devlet ve Hukuk Türleri

Dünyada yaklaşık 200 bağımsız devletler vardır. Birçoğu gelişiminin önemli yönleri genelliği ve düzgünlüğü ile karakterize bir kategoride birleştirmek için izin verilen bir teori vardır. Ülkelerin çeşitli tipleri, bu nedenle vardır. kaderlerini belirleme için bilimsel yaklaşımlar. Rus biliminde en popüler Hangisi?

nüansları tipoloji

durumuna türünün kavramı hakkında her şeyden önce konuşalım. Bu terimin ortak yorumuna göre belirli kriterler kümesi tarafından karakterize belli sınıf (veya grup) bir siyasi varlığın üyeliğini yansıtır. Devlet ve hukuk, araştırmacılar inanıyorum aşamalarında gelişmiştir. Bu nedenle, bunlar, bir veya başka bir türüne ait olan belirli bir geçmiş döneme korelasyon açısından hem de izlemek mümkündür ve zaman bağımsız olarak özellikleri, çalışma boyunca, ancak karşılaştırmalı olarak. Bu durumda buradaki politika yönetim sistemi, hukuk kurumlarını vb. D. işleyen özelliklerle ilişkili devletin bazı araştırmacılar kavramı vizyon türünde, göz bir terimdir eşanlamlı ifadeler "kalıp levhası" olarak ya da "siyasi modu" örneğin kullanılabilir.

Modern Rus siyaset bilimi olarak devletin türleri genellikle sınıfları olarak anlaşılır ve hukuk karakteristikleri de onların oluşum ve medeniyet kimliği bağlamında bir ya başka egemen siyasi varlıkları yerine getirmelerini sağlayacak. Bu durumda, "hükümet biçimi" ya da "siyasi rejim" gibi terimler daha spesifik olarak kabul edilebilir. Bu bağlamda, yerli araştırmacılar belli oluşumlar veya medeniyetlerin gelişimine ilişkin olarak görülebilir olay olan devletin tarihsel türlerini belirlemek. Birinci ve ikinci kriter ise, politik oluşumların sınıflandırılması için iki farklı teorik yaklaşımlar ile belirlenir. oluşumunu ve medeniyet - Bu iki kavram düşünün.

formasyon yaklaşım

En arasında, Rus biliminde çok yaygın yaklaşımlar - oluşum. İlkel (veya topluluklar), köle feodal kapitalist (ya da burjuva), komünist: durum tipi, aşağıdaki sınıflara ait birine tekabül eder. öğretileri Karla Marksa ve tanımlanan her biri için temel kriter Fridriha Engelsa, sosyal gelişmenin materyalist teori olarak kabul edilir. İlgili kavramlar Anahtar yönleri - formasyonu (eklentisini belirlemek) toplum, hukuk, ideoloji ekonomiye (temelini oluşturan) yanı sıra ilişkiler tarafından belirlenir.

Marx ve Engels'in teorisine uygun olarak, tarihi durumuna ait yukarıda belirtilen tür ana elemanlar göre sınıflandırılır: bir üretim yöntemi olup, üzerlerinde mevcut özelliği formları, sınıf toplumun bölünme derecesi ve sosyal grupların bireysel özellikleri. bizi onların bazı özellikleri incelemek edelim.

oluşumlar başlıca türleri

Söz konusu teoriye göre Slave devletler tarım ekonomisi şeklinde bir temel ile karakterize edildi, nüfusunun çoğunluğu bağımlı, köle sahipleri oldu üretim araçları devlet mülkiyeti, sınıfsal bölünmelere yüksek derecede, baskın - azınlık. Bu tür durumların örnekleri antik Doğu, Antik Roma ve Yunanistan tarihini inceleyerek bulunabilir.

Egemen politik dernekler feodal tip karakterize, sırayla, tarım, esnaf temeli ve imalat ekonomisi ve feodal mülkiyetin üstünlüğü. Toplumda sınıflar İlişkin - Devletleri'nde nüfusun toplu, feodal lordlar bağımlı, köylü sınıfı tarafından temsil edildiği yukarıdaki sosyal ayakta suzerains düzeyi. kategorisinin devletin Tarihsel türleri - Rus serfleri yıl bazı Avrupa ülkeleri: Almanya, İtalya, Fransa.

Kapitalist veya burjuva ülkelerde değişik mülkiyet şekilleri vardır, ama fabrika üretimi ve ilişkinin pazar niteliği, rekabete dayalı özel, ekonomik tabanı hakimdir. Toplumun sınıfları üst, orta işçilerin ve burjuvazinin alt, gözle görülür toplumsal rolüne ayrılır.

devletlerde Marx ve Engels'in kavramları doğrultusunda, komünist tipi devlet ve ekonomi düzenleme planlı bir şekilde ortaya sahiplenmemelidir ağırlıklı üretim anlamına gelmektedir. ana sosyal sınıflar - işçiler, köylüler ve aydınlar.

göre devletin tarihsel tipleri, oluşum yaklaşımı, kriz sonucu ortaya çıkan bir toplumsal devrim uygulama olarak değişmelidir, sosyoekonomik süreçleri çerçevesinde ilişkiler. Genellikle, bu alt sınıflar artık lider sosyal gruplar, "top" devam eden yönetim ve bakım politikasında memnuniyetini hissetmek gerçeği yansır.

Geçerli oluşum nedir?

Biz denilen oluşum yaklaşımının bir parçası olarak devletin temel tipi. Ancak, bazıları için modern egemen siyasi varlıkları sınıflandırabilirim? Ya kriterlere göre? Marx ve Engels kavramına göre, burjuva oluşumu sonrasında komünist sistemi görünmelidir. Yapımında Deneyim Rusya idi ve modelde şimdi, en azından uyum için Çin muhtemelen Kuzey Kore'yi gelişmekte edilir ve işaretlerdir. Peki ya diğer ülkeler hakkında? yaklaşık 300 yıl önce: Marx ve Engels'in teorisine göre, kapitalist oluşum uzun süre ortaya çıkmıştır. Dediğimiz gibi uygun bir model çerçevesinde geliştirmeye başladı Devletleri, üretim araçları üzerindeki özel mülkiyetin açıdan, temelde çalışmaya başladı. burjuvaziden işçi sınıfının yasal bağımsızlığını - Diğerlerinin yanında, araştırmacılar bu oluşumun özelliklerini not edin. Bazı araştırmacılar inandığı gibi, gelişmiş ülkelerin çoğunda bu iki sıfatı ile ilgili olarak, öyle ya da böyle Marx ve Engels burjuva sınıflandırma tipine bağlanabilir.

Uzmanlar toplumun ihtiyaçlarına uyarlanmış bir temelde farklı oluşum, kapitalizmin sözde geçiş modeli ayırt etmek meşru düşünün, ancak vardır, mevcut sistemler memnun değiller. Araştırmacılar arasındaki bu oluşum içinde ülkenin net kriterler eğilimleri yüzünden hiçbir ortak anlayış yoktur. Çok yönlülüğü bazı durumlarda, üretim ilişkilerini karakterize - bazı feodal unsurların varlığını. Bir oluşumu karşılık gelen geçiş diğer gerçekleştirilebilir hangi özel mekanizmalar, entegrasyon süreçlerinin dayalı bazı araştırmacılar tarafından inanılmaktadır. Yani, farklı ülkelerin ekonomik sistemlerin birlik olduğunu ve bazı durumlarda - siyasi birlik hangi tür devlet olarak, belirleyici faktör olmayabilir. bu siyasi birimlerin muhtemel ön görüntüler arasında bazı uzmanlar AB'ye çağrıda bulundu. Bildiğimiz gibi, çoğu arasında AB ülkeleri Avrupalıların dış politika ilkeleri de az ya da çok konsolide olan, hiçbir pasaport kontrolü vardır tek para birimi faaliyet göstermektedir.

Avrupa Birliği bir görünüm olmasına rağmen - bir ölçüde kez Avrupa'da ne oldu diye bir dönüştür. Tüm Devletlere bilinen Romalıların öyküsü. Geçmişte bu coğrafi Modern AB'nin büyük bir kısmını içeren muazzam oranlarda, bir imparatorluk oldu. Ve Avrupalıların Modern konsolidasyon nedeniyle, araştırmacılar inanıyoruz - çoğaltılması, geçmişte siyasi egemenlik kıta modelinin örgüt olmadığından olarak o kadar çok muhtemelen kökten yeni oluşum oluşumu değil.

Her iki şekilde de, formasyon yaklaşımın bakış açısından devletin tarihsel tiplerinin özellikleri modern bir ülke sınıflandırmak için belirli bir şekilde izin veren hükümler içeren. Büyük olasılıkla, şimdi dünya kapitalist sisteminde ağırlıklı yaşamaya devam ediyor. Yukarıda belirttiğimiz gibi Ama bu, tek kriter değildir devletler sınıflandırılması. başka popüler türü düşünün.

medeniyet yaklaşımı

Bu yaklaşımın çerçevesinde devletin Tarihsel türleri sosyoekonomik kriterler değil, aynı zamanda birlikte medeniyet özelliklerine bir dizi oluşturan manevi, kültürel, hukuki ilkeler ve normlar siyasi dernekler, hüküm süren temelinde sadece bazında sınıflandırılır. Bu kategorilerin örnekleri ele alalım.

Dünya uygarlıklarının

Tarihsel türleri ve teorik kavramların çok sayıda araştırmacı tarafından önerilen uygar yaklaşımı çerçevesinde hükümetin formlar. , Mezopotamya, Mısır: Örneğin, Oswald Spengler geçmişi insanlık 8 medeniyet kültürlerin içinde geliştirmiştir boyunca, Karl Jaspers 9 medeniyetler, bunların sayısının Arnold Toynbee öğretileri, örneğin, eski uygarlıkların 7 bilimsel kavramların öne çıkan 21. Bir oldu saydı inanıyordu Bizans Grekoromen, Giritli, Orta Amerika ve And ve yaklaşık 8 bugün: batı, Çin, Japon, İslam, Hindu, Rus Ortodoks, Afrika, Latin Amerika.

Bazı araştırmacılar, birincil ve ikincil medeniyet ayırt eder. sınır ana kriter - sosyal ilişkilerde hükümetin rolü. Örneğin, birincil medeniyet egemen bir siyasi dernek gelişiminde tam katılımını gerektirir. Bu modelde Ekonomi, toplum, devlet ve hukuk ilişkilidir. Buna karşılık, durum ikincil bir rol bir medeniyet biraz daha dardır. Bu üst yapı aşağı kaynar - sosyal gelişimin manevi, hukuki, kültürel bileşeni. Böyle medeniyetlerin Örnekleri - Latin Amerika, Batı Avrupa.

hakların tipolojisi

Devlet kurumlarının oluşumu ile kanunun çıkmasını ve gelişmesini yansıtan ilgili süreçler, yakından vardır. Bu doğrultuda hangi teoriler en yaygın denebilir?

Doğal ve pozitif - sağ iki tip olarak sınıflandırılabilir kavramı - tarihsel bir bilimde popüler olanları arasında. İlk insan topluluğu norm ve ilkelerine sezgisel, büyük ölçüde yazılmamış yansıtır. İkincisi - bu da, yasalar belirli düzenleyici ortama uyarlayarak, kendi kurallarını ve enstrümanları detaylandırma.

Doğal hukuk olumlu sonrası gerçekleşti. Diyelim ki, oluşum ya da medeniyet oluşumu pozitif hukuku çıktı ile bağıntılı sürede bir noktada: Ama bilim adamları arasında tartışmalı şey kalır? kurulduğu günden, aslında, oluşum ve medeniyet yolunda çerçevesinde geliştirmeye başladığından beri insanlık ile bir sürümü var.

Bir kriter tipoloji olarak oluşum durum mekanizması

Tipolojisi durum eğitimi almış olan bir mekanizma temelinde gerçekleştirilebilir. Bir araştırma ortamında, bu yönde kavramların çok sayıda. daha önce başka bir bağımsız siyasi birimler tarafından sahip olunan toprakların egemenliği aldıktan olarak ortaya çıkabilecek durumlar vardır. Örneğin, bu SSCB'nin eski cumhuriyetlerin çoktur. Sovyetler Birliği yıkılmadan önce bunlardan sadece bir kaç bağımsız devlet olma tarihsel deneyim oldu. Devlet eğitim ile ilgili olabilir entegrasyon süreçlerine ortak kültür, dil, ideoloji ile karakterize milletler arasında. Böylece modern Avrupa devletlerinin çok sayıda kuruldu. bağımsız siyasi varlıklar vardı bu ülkelerin topraklarında uzun zaman - Örneğin, Almanya ve İtalya'dır. Bir dereceye kadar Amerika Birleşik Devletleri eşsiz bir deneyimdir. Onlar değil kültürel ve ulusal bağları sayesinde birleşik devletin bir örnek olarak bazı araştırmacılar, karakterize, ve Amerikalılar 18. yüzyılın sonlarında İngiltere'den bağımsız olmaya karar verdik özgürlük ve anayasacılık, süre çok ilerici, demokratik fikirlerin temelinde edilmektedir.

Rusya

Nasıl Rus devletinin türünü belirlemek için? Muhtemelen her şeyden önce tarihsel dönem göz önünde ne karar vermektir. Aslında ülkemizde binden fazla yıl olduğu. Rusya ve modern devletlerin türü arasında ilişki varsa, Marx ve Engels'in kavramına dayanır, biz kapitalist sistemin ait olduğu muhtemeldir. komünist inşası ile, bildiğimiz gibi, bu olmadı. Yukarıda da belirtildiği üzere, iyi ve Rus tarihinin feodal oluşum yoktu. yaklaşımın başka analizde Rus Ortodoks medeniyetine ait Rus hükümeti çağrılabilir.

kültür, dil, din düzeyinde - dikkate devletinin asırlık tecrübesi alarak biz, büyük olasılıkla, haklı olarak entegrasyon sürecinin bir sonucu olarak ortaya çıkan ülkelere atfedilen egemen bir siyasi varlık olarak ülkedeki eğitim faktörleri yansıtan kriterine ilişkin olarak.

Rus devletinin tarih - bu Slav, Fin-Ugor, Türk ve diğer halkların, birçok araştırmacı tarafından inanılır anahtar faktörün birliktir, Rusya'nın emperyal durum oldu. Biz Marx ve Engels, feodal sistemin teorisi için bir temel olarak alırsak orada ülkemizde ilgili tarihsel dönemin çerçevesinde, daha sonra kapitalizm tarafından değiştirildi.

Rusya - Birkaç oluşumların bir ülke?

1917 devriminden sonra, emperyal faktör artık bir rol oynayabilir ve ardından daha önce egemen kişilerin hiçbir federal ya da diğer tip vardı ülkedeki, Polonya ve Finlandiya'ya oldukça büyük bir özerkliğe sahip olmasının dışında, ulusal bazda birçok bağımsız egemen politik birimler kuruldu. Ancak, sadece Polonya ve Finlandiya hariç bazı araştırmacılar, yeni bağımsız ülkedeki göre, bağımsız geliştirmek için en uygun sosyo-ekonomik durum olmaktan uzaktı. Komünizmin - Sonuç olarak, Moskova oldukça yakında SSCB'nin parçası ve yeni ideoloji olarak onların pekiştirmek başardı. Lenin, Stalin ve diğer Sovyet liderlerinin öğretilerinden dikkate kavramsal eklemeler alarak ülkemizde ortaya çıkan devlet oluşumunu Sorumlu genel olarak, bu, Marx ve Engels'in teorik modellere yeterince yakındı.

perestroyka komünist faktörünü birleştiren yıllarında bir rol oynamaya sona erdiğinde, eski Rus İmparatorluğu'nun siyasi boşluk bugün bildiğimiz olarak başladı. Sadece 1917 devriminden sonra sıra, ülke birkaç bölündü egemen devlet. Onların dernekler, 1922 yılında, olmadı. Neden? Bu yöndeki birçok versiyonu vardır. Bunlardan birinde, yeni ülkelerden 20. yüzyılın başında bağımsız ekonomik ve politik sistemlerin yapımı için ekonomik kaynaklar değildi. perestroyka sonra, sırayla, çoğunluk güçlü Sovyet mirası altyapısı ve daha fazla veya daha az aktif yönetim kurumları oldu. Nedeniyle yeni komünist devletin ilkelerinin gelişimini devam etmek arzu eksikliği aslında kapitalizm ve oluşum içinde devam yapı dönün.