Hukuk davalarında Ön işitme: amaçları, hedefleri ve zamanlaması

hak veya konunun çıkarlarının ihlali ihlali durumunda farklı durumlarda geri başvurabilirsiniz. korumak için en yaygın yolu tedarik duruyor mahkemeye başvuru. İstem (şikayet) dikkate alınması birkaç aşamada belirlenen kurallara göre gerçekleştirilmiştir. İlk olarak ön deneme gerçekleştirir. Gelen sivil yargılama , bu adım çok önemlidir. ayrıca detay bu adımı düşünün.

genel bakış

mahkemeye itiraz devlet tarafından garanti menfaatlerini ve haklarını korumak için bir araç olarak görür. Anayasanın öngördüğü yetkili makama doğrudan iddiaların olasılığı. Denekler, her iki tescilli olmayan ve tescilli olması gereklerini ele alabilir. Birlikte bu aktörlerle yasadışı eylemlere karşı itiraz fırsatı garanti / kanuna aykırı güce veya tasarruf kurumlarının eksiklikler.

normatif taban

Yetkili mahkeme üretime uygulamayı, yönetmelik ve kurallara tarafından yönlendirilen kabul eder. İşitme da yasa hükümlerine uygun olarak gerçekleştirilir. Genel olarak, eylemler bütünü olarak adlandırılan dava. Mevcut düzenlemeler görev ve yetkili mercilerin yetkileri yargılamanın katılımcıların davranış kurallarını tanımlamak kurmak. Tüm iş ilişkileri HUMK taraflarının tarafından yönetilir. Hukuk Usulü Kanunu prosedür, yöntem ve kararlara karşı itiraz davaları yanı sıra prosedürlerin diğer özellikleri tanımlar. part doğrudan davacıyı ve davalı, aynı zamanda mahkeme veya tarafların isteği tarafından davet edilen diğer kişileri sadece sürebilir durumda dikkate alınarak.

Hukuk davalarında ön duruşma

önce yetkili uygulama görevlisinin kabulünden sonra zorunlu eylemin bir dizi yürütmektedir. Onlar kasanın sonraki hareketini sağlamak amacı ile hazırlanmıştır. Bir ön duruşma, uygulamada kanıtının yeterliliğini, iddiaların geçerliliğine eksikliklerini tespit etmektir. Bu yetkilinin dayanarak karar verir. iddia HUMK gereklerini yerine getirmiyorsa, bu hareketi olmadan bırakılabilir. tespit eksiklikler düzeltilebilir Bu durumda, davacı bu saatte verilir. ayrılan düzeltme / açıklama sonunda yapılmazsa, iddia değil kabul edilir. Bu duruma göre, daha önce gönderilen malzemeler geri başvuru gönderilir. İstem daha hareketine engel değilse, bu üretim için kabul edilebilir. ön duruşma yapılmasına ilişkin partiler gelince tebliğ.

Özgünlük

Hukuk davalarında hazırlık işitme işlemlerini hızlandırmak için. Bu aşamada, partiler, gereksinimleri eksiklikleri gidermek, onları belirtmek veya ek belge ve isteklerini temin etmek için fırsat var. Bu faaliyetlerin toplam süresi belirtilmeyen mevzuatta. Her durum için ayrı ayrı ayarlanır. Aynı tarihte makul dışına çıkmaması gerekir. bir ilk adım olarak hareket eden bir ön işitme yardımcı olan. Bu aşamada yetkili kişi eylemleri itibaren davanın genel hareketine bağlıdır. Bir sivil sürecinde bir ön duruşma - Birçok durumda gerekli bir adım. Bu anlaşmazlık, istem konusu, katılımcılar ve diğer şartlar sayısına karmaşıklığına bağlı değildir.

geliştirme Enstitüsü

yöneten mevzuat hukuk yargılamasını, birçok değişikliğe uğramıştır. yeni kurumlar hukuk sistemi tarafından tanıtıldı. Ayrıca sadece doğrudan İŞLEMLER İşler etkilenen değişiklikler, ancak dayandığı ilkeleri. reform sürecinde gerekli bir adım olarak ön duruşma sürecine dahil edilip edilmemesine bağlı bir soruydu. Daha önce kuralları Oyunculuk bir hazırlık aşaması için sağlamadı. Şu anda, sivil duruşmalarda ön duruşma davanın tanımlayan adım daha hareket olarak kabul edilir. Bu prosedürün bir parçası olarak katılımcıların takibini formüle edilirler.

nüansları

Bazı uzmanlar ön duruşma her durumda değil, uygun olduğuna inanıyoruz. Bu arada, yasa oldukça makul görünüyor onun tarafından bağlı olmayı Belirli durumlarda, sağlamaktadır. Uygulamada, mahkemeler çeşitli nedenlerle tedavi. iddialara yetkili kişi, her durumda, yasal gerekliliklere uygunluğu doğrulamak için zaman alır. Buna ek olarak, bir hukuk davası çerçevesinde ön duruşma katılımcıların paylaşılan sorumluluklar davranışlarını daha ileri tedbirler ve düzenlemeler bir dizi formüle edildiği bir adımdır. Bu ara aşamada yetkili kişi gereksinimleri ve kanıtlarla değil, sadece tanışmış, aynı zamanda (örneğin, uzman) faaliyet çeşitli alanlarda uzmanlar dahil olmak üzere üçüncü taraflara, dahil etmek ihtiyacını belirler.

tarafların eylemleri

Bir ön duruşma katılımcıların haber ile düzenlenmektedir. Bu aşamada, taraflar kararına satmak hakları vardır. Bu adımda may içinde Davacı:

1. Netleştirin ya da isteği tamamlar.
2. Sağ onu kanıtlamak için yeni / ek materyaller sağlayın.
3. Kendini sunamaz belgelerin keşfi için uygulayın.
4. , Dilekçe istekleri talebinde bulunun. Örneğin, üçüncü bir uzmana getirmek isteyebilir.

Davalı daha az fırsat sağladı. Yine de üyesinin eylem olarak esas esasa ilişkin daha fazla bilgi vermeyi amaçladık. Davalı hakkına sahiptir:

1. uygulamaya bir itirazı sağlar.
2. Davacının argümanları çürütmek için malzemeler gönderin.
3. Dilekçeler ve karşı istemler.
4. zamanaşımı süresi göster.

Malzemelerin Islah

Yukarıda söylendiği gibi, davacının talebi üzerine yapılabilir. Yasada ayrıca anlaşmazlık ilişkin belgeler ve malzemeler istemek için kendi inisiyatifi mahkemeye hakkını verir. Bu talimat, gerekli mercilere e-posta isteği (kurumlar, hükümet organları, vb) gönderildiğini öğrenmek için. Buna ek olarak, mahkeme ona bir, bilinçli yasal ve tarafsız karar vermek için gerekli olan ek bilgi istemek hakkına sahiptir.

hedefleri

yasama yetkili kişi eylemlerine ve uyuşmazlığın tarafları ile belirlenen temel amacı. tarafların kendi yapmak veya mahkeme emri talebi üzerine. Örneğin, ikinci durumda, davalı ihtiyaçlarına itirazlarını sunmak için görev ile tahsil edilebilir. Katılımcılar ayrıca bazı ne faaliyetlerin uygulanması için başvurabilir. ara kademe kapsamında, delilleri ve kasanın malzeme yeterliliğini belirler. Başka bir amaç esaslarına ilişkin işlemler ile ilgili tüm koşullar kurmak için hizmet gibi. Bu, yukarıda argümanlar, itiraz kenarlarının çalışma ile elde edilir. İlgili sonuçlar yazılı tablolar ve dipnotlar göz önüne alınarak da bulunmaktadır. Ön duruşmada sanık aşımı süresinin bitiminden gösterebilir ve mahkeme, sırayla, uygun yasal değerlendirmesini vermek ve gerekirse yanıt vermek, bu gerçeği doğrulamak için fırsat vardır.

sonuçlar

Bir ön duruşma sadece önemli ölçüde anlaşmazlık genel süresini azaltabilir, aynı zamanda işlemleri tamamlamak için. Bu aşamada, yetkili kişi üretim kesilecektir faaliyetlerde hakkına sahip olacaktır. Yasada ayrıca bu aşamada yargılamanın durdurulması için izin verir. Bu durumda ön duruşma tutma Hakkında karşılık gelen tanımını gösterir. Davacı çeşitli sebeplerden, duruşmaya olmasaydı, uygulama değerlendirme dışıdır olabilir. orta aşamada, katılımcılar da sağlayabilir barışçı bir anlaşmaya. Başvuru sahibi gönüllü diye üretilen gereksinimlerini feragat etme hakkına sahiptir. Buna karşılık, davalı iddiasını kabul edebilir. Aynı zamanda üretim sonuna yol açacaktır. Her iki tarafın da bulunmaması durumunda, mahkeme ikinci bir ön duruşma tayin edebilir. Yukarıda verilen bu durum tekrarlanabilir ya da durum kendi değerine göre dikkate alınacaktır hangi bir sonraki aşamada belirlenir.

önemli faktör

Bu kaçırılmış bir sınırlama dönemi ayrı ayrı sanığı belirtme hakkında olması gerektiğini söyledi. Mahkeme başvurunun sunulması için süre aslında sona ermiş ve hiçbir kanıt geçerli nedenler sundu ve onun iyileşme bir açıklama göndermez olduğunu bulursa, olumsuz sonuçlar doğuracaktır. Özellikle, gereksinimler reddedilecektir. Ancak, başvuru sahibi kendisi süresinin sona erdiğini zamanaşımı süresi farkında olamayacağı akılda tutulmalıdır. Bu duruma göre, hemen bir açıklama sağlamaz ya da kanıt saygılı biçimde nedenleri geçer. Bu bağlamda, Mahkeme başka bir kişinin haklarını ihlal eden bir karar kaçınmak için, bütün durum ve koşullar bulmalıyız.

Sonuç

ön aşaması süspansiyon veya üretim gereksinimleri fesih sebebi değerlendirme dışıdır edilmez olmasaydı, mahkeme bir karar ve ilk tam duruşma tayin eder. Fizibilite ve yetkili makam tarafından belirlenen hazırlık tedbirleri uygulamaya gerek yargılanması.