Itiraz örneği. itiraz davası

itiraz işlemleri esasen yasallığı ve geçerliliği üzerinde kontrolleri hale getirmeyi amaçlayan prosedürel eylemler bütünüdür. Rusya Federasyonu içinde, hem de herhangi bir devlet hukuk gibi iptal ayrıca Fransız yargı sisteminin örneği takiben geliştirilmiştir. 2014 yılında ikili itiraz kavramı yoktu hangi ile bağlantılı olarak, uluslararası taahhütlere uygun olarak yargı sisteminde yapılan reform yapıldı.

ceza, sivil ve tahkim süreçlerinde Üretim temyiz

Kanunu'na göre, temyiz aşamasından önce davanın ileri incelemeye tabi daha önce geçirilen yasanın bir fiilidir. Mahkemeye gitmek zorunda hakkını gerçekleştirmek için sanık suçlu kurbanları ve diğer kişilere sağladı.

GSK, zaten daha yüksek mahkemenin kararları hariç, yasal kuvvet edindikleri herhangi bir mahkeme kararlarını meydan sağlar. Sağ hakları ihlal edilmiş durumda dahil edilen şahıslar ve başkalarına delege edilmiştir.

APC bu temyiz işlemlerinde tarafından başlatılmıştır önce, mesele zaten itiraz üzerine kabul edilmiştir veya başvuru süre içinde yenilenmesi için başvuruda bulunmuş olup temyiz süresinin restorasyonunda mahkeme reddedildi zaman etkinleşir yasal bir karar, sadece böyle bir durumda emir, aldı itiraz hakkını saklı tutar . temyiz olarak da çalışmış ve fikri mülkiyet haklarına ilişkin kuvvet mahkeme eylemleri girmiştir.

Bir temyiz itirazların incelenmesi için prosedür

Ceza temyiz Dünya eylemler, bölge hakimler, geçici konunun Yargıtay kararları ve diğerleri için tedarik edilmektedir. Doğrudan yetkili bir mahkemede. İkinci kez biz zaten yargıtay itiraz var çözümler düşünün.

sivil yargılama kapsamında bir şikayet gönderildiği Yargıtay aşamasında. Mahkeme alanının presidium veya başka bir varlık bir şikayet gönderdi temyiz yasal bağlayıcılığı kararlar ve bölge mahkemelerinin diğer eylemler gibi hakimlerin eylemlerine üzerine deneklerin mahkemeler. çözünürlükler ve ilçe hakem kararlarına - - Silahlı Kuvvetlerinin yönetim kurulu mahkemelerinin kararına karşı zaten adli eylemlere yürürlüğe giren konularda yapılacaktır onlar konunun mahkemeler başkanlık meydan olması şartıyla.

dosyalama şikayetler için tahkim prosedürü genel yargı mahkemelerinin sisteme kurulu prosedürün biraz farklıdır. Kendisi bir şikayet karar daha önce yapılan ve daha sonra, sırayla, başvuruların her belgelerde hâkimin yetkisi altında tüm birlikte alınan göndermek zorundadır kurum aracılığıyla yayınlandı.

tarihleri

Ceza sisteminde Geçmiş değişiklikler karara karşı temyiz itiraz hakkının için bir hedef tarih kaldırıldı.

GIC, bunların hepsi mümkün önce itiraz kararın yollardan yürürlüğe giriş tarihi kullanıldı önce kaydıyla bize hükümsüz fiilin edinme tarihinden itibaren bir yıl süre içinde tekrar kararını gözönüne alınmasını sağlar.

şöyle Temyiz itiraz tarihleri bulunmaktadır. son tarih cevapsız eğer tahkim sürecinde Yargıtay, bunun nedeni bu eksikliği söz konusu olduğunda da dahil nesnel nedenlerle için, süreler ile itiraz düzen, yargı veya kararname, tam yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki ay içinde açılmalıdır bilgi hangi yargı kararının yürürlüğe giren, kişi veya hak ihlallerinin öğrenmiş oldu andan itibaren altı ay içinde açılmalıdır başvuru hakkının restorasyonu için bir uygulama.

Form ve itiraz içeriği

şikayetin ceza muhakemesi hükümleri uyarınca mahkeme, dava, bir kararın kendisinin göstergesidir ve dilekçe önemli ihlalleri başlatır kişinin adı hakkında bilgi içermelidir. bir şikayet durumunda önceki katılımı almadı bir kişi tarafından gönderilen durumunda, çıkarlar önce alınan yargı kararı etkilenen tam olarak ne işaret ederek, bu konu taleplerinin geçerliliğini kanıtlamak için gereklidir.

temyiz içerik benzer bir sivil veya sürecin tahkime itiraz.

Ceza yargılamasında temyiz itiraz

Bir örnek ele alalım temyiz. başlık mahkeme adı, adresi, şikayeti, olaya dahil aktörlerin listesini ve cezai davanın detaylarını dosyalama kişinin kimliğini gösterir. Başlık belirtmelidir: "Bir mahkeme kararı (tanım ayrıntılarını belirtmek - Davanın tarih ve sayısı) karşı bir itiraz."

ana bölümünde temyiz örneği nedir:

"18 Ekim 2016 faili tanıma Petrov Ivan Alexandrovich mahkum Saratov Leninskiy bölgesinin yargıç, kompozisyon hangi bölümlerinde niteliktedir. 2, Sanat. Ceza Kanunu'nun 158. Ve suçladı. 12 Aralık 2016 Saratov ile ilgili koydu kurbanın sivil eylem memnuniyeti bölge mahkemesi itiraz incelenmiş kararı değişti ve yürürlüğe girmiştir edilmemiştir.

Başvuran, hüküm aşağıdaki nedenlerle iptal edilmelidir. (gerekçesiyle tablosu) "

temyiz itiraz (örnek): Sivil dava

davanın çalışma ise yargıtay kontrol edilir, hukukun üstünlüğü doğru yorumlanmıştır. şikayetin ana metin geçerli yasaya referans olarak onları haklı çıkarmak için ihlallerini işaret etmek gerekir.

ana bölümünde temyiz örneği:

"14 Mayıs, Barış mahkeme komplo 2016 Adalet Samara IV Grishin №15 Ekim ilçesinde, bir mahkeme kararı satış sözleşmesi ve değeri ödemesini, sınavın bir ceza ödeme ve diğer sonlandırmak için davacı gereksinimlerini karşılamak için reddetme oldu yasal maliyetleri .

2 Temmuz 4 Samara 2016 Lenin bölge mahkemesinin itiraz çalışılmıştır, hareket yürürlükten ilk derece mahkemesi, davacıya benzeri düşük kaliteli mallar, ceza ve değerini ödemek, malların iadesi konusunda yeni bir karar kabul etmiştir.

Başvuru karar vermeden vardı ölçüde maddi hukuku ihlal ettiğini düşünmektedir. "

temyiz itiraz (örnek): Tahkim Mahkemesi

Tüm deliller halinde toplanan eğer bir çağrı geçerli olabilir, ama mahkeme doğru maddi hukuku uygulanır. Daha önce kararını ilan için diğer zeminler yanlış usul düzenin ciddi şekilde ihlal davranır. imkansız ise adli yeniden sorgulamaya başvuranın hakkının temyiz memnuniyeti üzerine, aksi haklarının korunmasına mekanizmasını uygulamaktır.

ana bölümünde temyiz örneği:

"15 Ağustos 2016 Volgograd bölgesi Tahkim Mahkemesi mülkiyet haklarının devrine ilişkin davacının iddialarını reddetme ... vaka sayısına bir karar aldı. İtiraz makamı adlî işlem değişmeden bıraktığını söyledi.

Davacı iki durumdan eylemlerini yapımında yanlış yorumlanabilir ve sonra hukukun üstünlüğünü uygulanmıştır inanmaktadır. Sıkça. 1 çorba kaşığı. Medeni Kanunun 250, açık artırma yoluyla gayrimenkul satışı durumlar dışında, ortak sahibi bir pay satın almak için rüçhan hakkı konusunda söylüyor. Sıkça. Aynı maddenin 3. şufa hakkının ihlali mahkemede satış anlaşma çerçevesinde Alıcının sorumlulukları aktarılmasını sağlayan belirtir. Bu bağlayıcı enstrüman mal satmak-sahibini eş arzusu endişe kişiye yazılı bildirimde hizmet vermektedir zaman. Ancak, Bölüm altındaki hükümlerin ihlal. 2, Sanat. 250 bildirim yapılmamıştır. "

itiraz üzerine inceleme

Karar temyiz mahkemesinde eylemi veya itiraz çıkılabilmesi üzerinde son kullanma tarihinden sonra onaylanması üzerine yürürlüğe girer. Bununla birlikte, yargı itiraz üzerine sonuçlarını gözden geçirmek toplantılar verir, delil durumunda Yargıtay inceleme bir şikayet yapılmış sağlayacağını gösteriyorsa, kassatora için olumlu bir sonuç şansı.

Birlikte usulünün başlamasını tanımıyla, itiraz bir kopyasını aldıktan sonra, diğer tarafın bir tekrarıdır. iyi biçimli ucu doğrudan temyiz argümanları cevap aynı anda, ilk toplantısını ele Yargıtay'ın görev yorum.

fotoğrafta Üstü temyiz (örnek) bir inceleme bkz.

temyiz mahkemesinde de

şikayetin inceleme sonuçlarına göre yargı yetkisi çözümleri birkaç çeşit alabilir. Birincisi, eylemlerin iptal çözümleri yalnızca birini tanımak için herhangi bir değişiklik olmadan alt mahkemelerin bırakabilir. İkincisi, mahkeme ilgili kuruma davayı görülmek üzere göndermek için gerekli olduğunu karar verebilir. Üçüncüsü, ne zaman minör bağımsız önceki örneklerde hatalarını düzeltebilir mahkemenin usul ve esasa ilişkin kuralların ihlali yeni revizyon gerektirmez.

Böylece, karara karşı itiraz tarafların haklarını korumak için en etkili yollardan biridir. İtiraz dilekçesi yönü ve karar, birinci ve ikinci derece hukuk mahkemeleri bir yanlış yorumlama biçiminde ciddi argümanlar getirmek için gerekliliğini incelemek.