Neden yalan haber inanmak yapmayı düşünürsünüz?

Web çevrimiçi haber phishing sayısında son artış. Bazı bölgeler bilgiler etkisinin gerçek sonuçlarını yaşayacak başladı "doldurma". Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde son başkanlık yarışı atın. suç örgütlerine karşı Demokrat Parti, Hillary Clinton liderinin katılımı ve küçüklerin yataklık cinsel kölelik hakkında yanlış söylenti kaynaklarından biri kez kanunlara saygılı vatandaşların tek silahı aldı ve, "dedikodu" ile başa çıkmak için kendi başlarına karar verdi.

Bir adam, pizza birine onun görüşüne göre, Demokratların lideri iyi bir isim denigrated, personel kırdı ve şiddetle onları tehdit etti. O tanınmasını istedi, ancak karakolda lazım. Neyse ki, bu hoş olmayan bölüm, can kaybı olmadı. Bu olayla birlikte, insanlar üzerinde güçlü bir etkisi sahte haber var ne göstermektedir.

bilgi saldırısı

Aslında, kitleler yapılacaktır sahte haber sitesi oluşturmak zor değil "doldurma". Lzhenovostey yazarlar insan psikolojisinin iyi bilmektedirler. Her zaman daha fazla bilgi yayılacak saf okuyucular olacak. Gördüğünüz gibi tüm insanlar onları geçmesi halinde, sahte haber böyle bir sorun olmaz. Yem olarak bu bilgileri düşmek istemiyorsanız Ama eğer bütün ins ve "dijital virüsün" çıkışları aşina olmalıdır. yalan haber yayılması nasıl?

İnsanlar onları ilgilendiren bilgi arıyorsanız

Bazı uzmanlar durumlarda dolaylı durmadan çevrimiçi üzerimize dökülen engin bilgi akışının sorumlu olduğuna inanmak eğilimindedir. İnsanlar fiziksel olarak seçici bilgi bu kadar ilgileniyor dünyada olan biten her şeyi takip etmek zamanım yok. Sonra okuyucular ilk hatadır bekleyen. çeşitli haber sitelerinden Pozisyonlar taban tabana zıt olabilir. Bir kişinin zaten konuyla, öyle ya da böyle bir fikri zaman, onun teorisinin teyidi arayacaktır. Ancak, bu yalnızca siyasi haber arama kavramını açıklar. Ne "doldurma" bilginin geri kalanı?

Kaynak yetkilisine dikkatsizlik

Ve sonra deneyimsiz okuyucu ikinci, daha güçlü hatadır bekler: bunlar bilginin kaynağının kökeni görmezden. yirmi yıl içinde Shayam Sunder çevrimiçi haberlerin tüketimi konusunu okuyan ve kendisi şaşırtıcı bir sonuca için yapılmış. O sadece bir kaç deney yeterli olduğunu belirtmekte fayda vardır. Bu okuyucular gerçekten haber iletilmesi, insanların yetki umurumda değil ortaya çıktı. Böylece, çevrimiçi tüketici cehalet ve refah beceriksiz kaynaklar üretir.

taraftarların Koşulsuz güven

Sahte haber en başından ile World Wide Web yayılması, ama sonra, 80'lerde, onlar kullanıcılara e-mail ile gönderildi. Şimdi, sosyal medyanın altın çağında, özel gizli topluluk oluşturmak için gerekli değildir. Çeşitli çevrimiçi platformlar siyaset ve şov dünyasının yıldızlı bolluk için onun milyonlarca aboneye doğrudan erişebilirsiniz. Fanlar koşulsuz putlarına inanırlar ve yüz değerinde hepsini alarak bilgi ve gerçeklerin güvenilirliğini kontrol etmez asla. Burada Üçüncü büyük hatadır bkz: ünlüler de kendilerini yanlış bilgi yayılmasının kanca yakalandı alabilirsiniz insanlardır. biz hayranlarına bu haberi geçerseniz hemen Kalesi'nin milyonlarca şeklinde viral dağılımını başlatın.

90 yıl içinde bir çalışma

Bizim bugünkü uzman Shayam Sander Pennsylvania Eyalet Üniversitesi üyesidir. 90 yıl içinde onun tezi bir parçasıydı ilginç bir çalışma geçirdi. Bu internet haber kaynakları dahil edildiği dünyanın ilk deneydi. Gönüllüler aynı haber sergilediği, her biri dört gruba ayrılmıştır, ancak farklı bir kaynaktan atıfta edildi. üçüncü bilgisayarı seçti bağımsız kaynaklar - - haber kaynak kullanıcıları ve dördüncü - diğer katılımcılar, isimleri gizli tutulan bir durumda, sitenin editörleri, diğer olduğu iddia ediliyor.

Gönüllüler haberler, doğruluk ve tarafsızlık güvenilirliğini değerlendirmek için sorulduğunda, tüm katılımcılar kaynağı ne olursa olsun, aynı değerlendirmesi yaptı. İlginç bir nokta meslektaşlarının veya haber kaynağının diğer kullanıcılar tarafından seçilen makaleleri okumak isteğiydi. Bu yazar, birçok deneyler şaşkın. O, ancak, insanların haber sitelerinin daha yetkin editör bulmak inanıyordu "popülerliğe" Makinelerin bile rastgele seçim ile profesyonellerin yenik düştü. Böylece katılımcılar web sitelerinin editörleri tarafından anlatılır hikaye, görmezden büyük olasılıkla, ve sıradan insanlardan haber odaklanmak daha fazlaydı.

Sorun çok katmanlı kaynakları nedir?

online haber girme sırasında, biz onlar yöneticiler ve astları ile büyük ajansı tarafından desteklenmektedir emin olduğunda,. Ancak, zaman asla böyle bir hızla yeniden basıldı haber orijinal izlemek için. Hatta sosyal ağın haber yemlerde, genellikle diğer kaynaklara atfen politika haberleri paylaşmak için arkadaşlarına biri olarak görüyoruz. haberleri dosyalama sorumlu olduğu düşünülmektedir bu kaynakların: Burada başka bir hatadır görüyor musunuz? Tüm ikincil kaynaklar zaten kaynağının kimliğini gölgede başarmış. Biz bu sorunu, Profesör Sander öğrencileri çözmeye çalıştı. Bunlar haber sitelerinin yeterlilik ön analizini gerçekleştirdi. Örneğin, Yahoo News onlara güven en yüksek puanı kazanmıştır ve Drudge Raporu - düşük. Bu siteler genellikle başka yerde yayınlanmış makalelerin bağlantılarını yayınlamak için bilinir.

araştırma bulguları

Bu haber onlar için gerçekten önemli olan tek ise okuyucular adının kaynağına dikkat ortaya çıktı. Diğer tüm durumlarda, bir web sitesinin yetkisini önemli değildir. Bu Facebook'ta bir etkinlikle ilgili olarak bir arkadaşlarına referans sonrası tekrar yayınla haber olabilir. Adam - sosyal bir varlıktır, o her zaman büyük sitelerin editörleri daha fazla arkadaşlarına güvenme eğiliminde olacaktır. Böylece, bizim bilişsel filtreler zayıflar ve yanlış hikayeler tanıtımına adanmış kaynaklar, spekülasyon için verimli bir zemin vardır.

güvenlik Yanlış anlamda

Daha da, bizim kişisel alan (özel kanal) onunla karşılaştıklarında güven eğilimindedir. Kullanıcıların portalda profil sayfalarını doldururken Böylece, gereksiz bilgi göndermek için hedef haline gelmiştir. Bütün bu yanlış bir güvenlik hissi yaratır ve insanlar artık gündeme "doldurma" haberleri yer aldı kaynağı, güvenilirliğini diyoruz.