Otoriter rejim: geçiş dönemi türü veya kalıcı bir olgu?

Geleneksel olarak hem siyaset biliminde hem de içtihada üç tür devlet rejimini ayırt etmek geleneksel bir yaklaşımdır : demokratik, totaliter ve otoriter bir rejim. İkincisi, ilk iki arasındaki ara pozisyonu kaplar. Bazen ara geçiş adı verilir, ancak çoğu araştırmacı bu türün bağımsız var olma hakkına sahip olduğuna inanmaktadır. Bu öyle mi?

Modern devletlerin araştırma teklifinde bulunduğu gerçeğinden yola çıkarak, aşağıdakileri söyleyebiliriz: otoriter bir rejim, dolgunluğunun belirli bir kişinin elinde yoğunlaştığı bir ülkede iktidarın kullanılmasının özel bir yoludur.

Sunulan tanım bazen eleştiriliyor. Bazı siyaset bilimcileri, daha önce söylenenlere "veya taraflar" eklemeyi tavsiye ediyorlar. Onların konumunu, otoriter rejimin , ülkedeki demokratik yöntemlerden ve egemenlik yöntemlerinden farklı yöntemlerin bir birleşimi olması nedeniyle açıklıyorlar. Bu demektir ki, bu olguda hem faşizmi hem de totaliterliği otoriter yaklaşımın uç varyantları olarak eklemek mümkündür. Ancak bu açıklama tartışmalıdır. Ve böyle bir anlaşmazlığın kaynağı, otoriter rejimi ayıran belirli özelliklerdir.

Belirtileri şuna benzeyebilir:

1. Belirleyici faktör, devletin gücünün belirli bir kişinin iradesine göre gerçekleştirilmesidir. Bilindiği gibi, faşizm veya totaliterlik çerçevesinde bu haklar parti ve üyeleri tarafından karşılanmaktadır.
2. Güçlerin ayrılması ilkesi nominal olarak gösterilir, ilgili dalların organları, kural olarak, "lider" tarafından kişisel olarak atanan şahıslar tarafından temsil edilir.
3. Yasama yetkisi aslında liderin astına bağımlıdır. Böyle bir durum, yasama organında sempatik bir parti liderinin temsilcilerinin sayısal baskınlığı ile sağlanabilir.
4. Yargı yetkisi yasaldır, ancak meşru değildir.
5. Hem pasif, hem de aktif oy kullanma hakkı tamamen dekoratiftir.
6. Devlet düzenleme usulü, idari baskı ve düzen ile karakterizedir.
7. Sansür "hafif", vatandaşlar fikirlerini ifade etme hakkını saklı tutar.
8. "Devlet-kişilik" ilişkisi, ikincisini ilkine boyun eğme özelliği taşır.
9. Otoriter rejim, bireyin ve / veya vatandaşın haklarının resmi olarak ilan edilmesine dayanır.
10. Kolluk kuvvetleri , yalnızca bir siyasi liderin hedeflerine tabi tutulmaktadır.

Görünen özellikler, otoriter rejimi, ikili bir düzen fenomeni olarak nitelendiriyor. İşaretler ve demokrasi (daha az ölçüde) ve totaliter (daha fazlası) çalışma nesnesinde mevcuttur. Ve her birinin tezahür ettiği ölçüde, bir devlet rejiminden diğerine geçiş yönü bağlıdır.

Bir otoriter rejimin kurulduğu bir durum var. Hayati önemi var. Kural olarak, bu durum yalnızca acil durumlarda uzun vadeli doğal afetler, insan yapımı felaketler ve sıkıyönetim dahil gelişir. Bu durumda, yasal olarak seçilen devlet başkanı, yasama ve yargının bazı yönlerini yürütme erkine yatırmaya zorlanmaktadır. Tüm bunlar, acil durumun sorunlarına derhal cevap verilmesi gereği ile açıklanmaktadır.

Fakat yine de verilen örnekler sınırlı bir dönemde farklılık gösteriyor; daha sonra daha önce var olan hükümet türüne geçiş yapılmalı.

Bu nedenle, başlangıçta belirtilen soruya geri döndüğünde, otoriter rejimin iki şekilde ortaya çıktığı söylenebilir: Geçici (nesnel koşullar gerektirdiğinde) ve daimi (yönetim alanındaki lider yukarıda belirtilen eylemleri bilerek yapar). Bu nedenle, bu sorunun kesin bir cevabı olamaz.