Yeniden inceleme

Bir önceki uzmanın sonuçlarının geçerliliğinin yetersizliği veya sonuçlarının doğruluğu bazı şüpheleri ortaya çıkardığında, duruşma sırasında tekrar eden muayene atanabilir. Bu araştırmayı bir uzmana devrederken, daha önce kullanılan yöntemlerin bilimsel geçerliliği sorusu gündeme getirilebilir.

Karara dayanarak tekrarlanan inceleme yapılır. Belge, önceki çalışmaların sonuçlarına uymama nedenleri içermelidir. Aynı zamanda, önceki araştırmalar, uzmanlar tarafından yapılmaktadır.

Yeniden inceleme, daha önce kullanılanlardan farklı kaynak verileri sağlandığında verilir. Bir önceki çalışmayla uyuşmazlık beyanında herhangi bir ipucu yoksa, usul gerekçesiyle eksikliği nedeniyle yeni bir çalışma atanmaz.

Bir önceki sonuca dayanılmazlığın saptanması, incelenmesi ve değerlendirilmesi sürecinde gerçekleşir. Aynı zamanda, mahkeme (araştırmacı) bazı şartlara dikkat çekmektedir. Bunlar arasında, özellikle bir uzmanın yeterlilik derecesi, çalışmanın karşı karşıya olduğu görevin doğru bir şekilde anlaşılması, çalışmanın kalitesine katkıda bulunan yöntemlerin uygulanması yer alır. Aynı derecede önemli olan, incelemenin tamamlanması ve sonuçların çizilen sonuçlara uygun olmasıdır.

En az bir durumun ihlal edilmesi halinde, sonuç asılsız olarak kabul edilir. Aynı nedenle, sürece katılan diğer uygun kişi de sonucun asılsız olduğunu iddia edebilir.

Bir uzmanın sonucuyla olan anlaşmazlık temelinde nedenler olarak, aynı zamanda, uzmanının ilgisizliği hakkında şüphe uyandıran, uzman kişiliğiyle ilgili bilgi de vardır. Motifler aynı zamanda, başlangıç verilerinin, şüpheciliğin, sonuçların formülasyonundaki eksikliklerin ve hataların da araştırmanın yetersiz kalitesidir.

Bir kural olarak, sonucun doğruluğuyla ilgili şüpheler, diğer kanıtlarla karşılaştırıldığında ve aralarındaki çelişkileri açığa çıkarırken ortaya çıkar.

Birinci çalışma sırasında ortaya çıkan önemli usul ihlallerinin ortaya çıkması halinde, tekrarlanan sınav atanabilir. Bu vakıf kanunla sağlanır. Bununla birlikte, bu durumda, belirlenen prosedürel ihlallerin farklılaştırılması öngörülmüştür. Onları ortadan kaldırmak mümkün değilse (inceleme sahte materyal delilleriyle ilgili olarak yapılırsa ) uzmanın kararı delil listesinden çıkarılır ve esaslar üzerinde incelenmez. Tayin edilen yeni bir sınav esas alınır.

Uygulamada ve adli araştırma teorisinde, ikinci bir araştırmanın zorunlu atanması sorununun, eski ile aynı fikirde olması durumunda sıklıkla gündeme getirildiği unutulmamalıdır. Yeniden incelemenin, ilk incelemeyi adli kanıt incelemesi açısından değerlendirmek amacıyla "kontrol", "kontrol" ile ortak bir özelliği bulunmaması nedeniyle, atanması zorunlu değildir. Yeni bir çalışma atanması isteğe bağlıdır ve bir uzmanın bulgularıyla aynı fikirde değilseniz. Bu konunun kararı, davanın koşulları ile ilgili olarak davadaki diğer kanıtların varlığı göz önünde bulundurularak yapılmalıdır. Bununla birlikte, araştırılan nesnelerde bir kayba ya da önemli bir değişikliğe neden olması durumunda, yeni bir çalışma gerçekleştirmenin imkansız olduğu gerçeğini hesaba katmalıdır.

Sınavın sadece adli süreç çerçevesinde kullanılmadığı kaydedilmelidir. Genellikle toplumun diğer alanlarında da bunun gereği ortaya çıkar. Örneğin, devlet dışı uzmanlık, çeşitli sermaye inşaat projelerinde mühendislik araştırmalarının dizayn edilmesi, belgelendirilmesi ve sonuçlarının tahmin edilmesi için uygulanır. Buna karşılık, uzmanların sonuçları mahkemeye uygulanabilir. Tüketici bir ürün edindiği ve içindeki bir ürünü keşfederken durumlar da vardır. Malların bu veya diğer kusurlarının oluşum nedenini tespit etmesi gereken durumlarda, bağımsız bir kalite muayenesi yapılır.