Bir savaş kışkırtıcısı kim? Bu topluma tehlikelidir?

dünyayı daha endişe verici hale gelmektedir. Askeri tema ön plana gelir ve sözlük onunla. Vatandaşlar yeni terminolojiyi öğrenmek zorundayız. Bunlar arasında kelime "savaş lordu" var. Bu çok yönlü, siyasi tanım, daha sık medyada glimpsed. Malzemelerin algı ve anlayış içinde karışıklığı önlemek için, ilgilenilen konuların bir sözcük veritabanı sahip olmak gereklidir. Bize bir savaş kışkırtıcısı kim analiz edelim. Bu tehlikeli ya da değil?

Biz sözlüklerde defterleri

Sıradan okurlar bilmediğiniz terimleri ile başa çıkmak için için Tamam, bu akıllı insanlar çalışırlar. Herhangi sözlüğünü açıp neyi kelime "savaş lordu" bölümüne bakın. Orada yazılı uygun politikalar sürdürmektedir biridir. Seyrek. o adam militarist görüşlerini yapışmasını açık olmasına rağmen, bir pasifist olması pek mümkün değildir. Tam aksine. Bu kişi militan programlarının uygulanması için davranır. O kişi militarizmin bir destekçisidir vardır. Birçok kaynaklarda yazılıdır. Bu pratikte ne anlama geliyor? en ileri uğraşsın. tanımı aşağıdaki örnekleri okuyacaktır. Tipik bir militarist silahlı kuvvetlerini güçlendirme amacıyla devlet fonlarını geçirmek için gerekli olduğuna inanmaktadır. Zaten bir şey beton!

militarist düşünce olarak mı?

Bu arada, herkes için geçerlidir. Okuyucu de tarif edilen görünümleri yapışır fakat terimin kendi başına ilgili değildir. Aslında, bir militarist ve saldırgan birçok, aynı şey değil gibi. İlk o ülkeyi savunmak için gerekli olduğu gerçeği kısaltmasıdır. İkincisi - zayıf saldırıdan. Ancak bir fark var? Ancak, bu kavramlar arasındaki bazen eşit. Tipik kumandan durumlarını veya bölgeleri yakalamak için planları var olduğuna inanılmaktadır. Ve onun politikaları çoğu askeri yollarla uyguladı. Yani savaş lordları bir amaç ile kendilerini kol vardır. Onlar bu yolla onlar komşu ülkelere ve bütün üzerindeki etkilerini artırmak olduğunu düşünüyorum dünya topluluğu. Bu militarizmin yolu yakından saldırganlık, basınç jeopolitik arenada rol arttıkça bağlantılı olduğunu ortaya çıktı. Ekonominin, terim doğrudan bir ilişki vardır, ama, ilk bakışta öyle düşünmüyorum olması ilginçtir.

militarist devlet

Biz zaten tarif görüşlerin destekçisi silahlanmaya aramaya öğrendim. Bunu yapmak için, genellikle çok para lazım. Ama sadece. Nitekim, küresel dünyada, diğer ülkelerde militarizasyonun aşırı gayretli destekçisi sınırlamak için deneyin. Hiç kimse zamanla saldırının hedefi olmak istiyor. Bu nedenle, iktidarda militaristler kendi silah endüstrisini geliştirmek istiyoruz. Bunlar, bilim açıktır uyarmak için santralleri inşa asker ve subaylarını yetiştirmek edilir. Şirket ayrıca düzgün göndermek için gereklidir. Sonuçta, insanlar garip şeyler yaratan güç destek vermeyeceğini söyledi. Cetveller düşmanın bu varsayımsal devlet ile gelip (veya tayin) gerekmektedir. Sonra gelen efsane geliyor. tarihin gerçekleri eşleşti altında. Bütün bunlar propaganda makinesi döner. kemer sıkın ve ülke silahlı girme ihtiyacının farkında insanlar. "Düşman uyumaz!" Çünkü

militarizmin faydaları

bilgiler kesinlikle varsayımsal olduğunu. Bu Devletlerin herhangi şimdi mevcut tanımlamaz. Bazı iken militarizmin politikasını bitmiyor. Hepimiz sadece bir taraftan sorunun baktı. İkinci bir ilerici, tabiri caizse, yoktur. Bunu anlamak için, bize Rusya'ya tarihine dönelim. Büyük Vatanseverlik Savaşı öncesinde Sovyetler Birliği sıklıkla militarizmin suçlanıyor. Bu ülkenin liderlik hızla modern bir ordu oluşturmak için, savunma sanayinin gelişmesi için mümkün olan her şeyi yaptığını bir sır değil. Ve bu bölmeleri ödedi. SSCB, zorluk, ancak mağlup olan olsa Nazi Almanyası, "kahverengi veba" yok. o zaman ülke insanları led Ve eğer şimdi yaşayacaktı dünyanın ne tür farklı görüşler açıkladı? Eğer bir pasifist ya da savaş kışkırtıcısı kim fark etmez gerçek saldırgan olduğu zaman, dünya hakkında konuşmak değil, insanların çıkarlarını dikkat çekmek gerekir. Bu silahlı kuvvetlerini güçlendirme konusunda negatif arzu hakkındaki popüler görüşlerinin tersine, bu politika yok edilmekten ülkeyi kurtarabilecek çıkıyor.

ince çizgi

Sen kendi özgün anlamını yitirir militarizmin bu dünyada, biliyorum. Silah bunlardan sadece sahip devlet yenilmez yapan o kadar tehlikeli ve pahalı hale gelir. Kimse tartışmak çalışın, iletişim kurmak istemez. Bu arada, son yirmi yıl, Amerika Birleşik Devletleri zevk ve şimdi kendi başkan ülkeyi "münhasıran" çağırır. Ama bütün dünya ülkeleri dünyanın sorumluları olacağını kabul etti. Ve onlar mevcut saldırgan hale birkaç on yıl içinde bulunmaktadır. silahlı çatışmaları başlattı Ülkeler ayarlayın. ABD politikası vicdansız savaş tüccarları savunucuları ayıran ince çizgiyi değiştirdi. çok tehlikeli bir şey - O militarizmi çıkıyor. bir silah ise, klasikler olarak, "çekeceğiz". Öte yandan, onsuz modern dünyada yapamaz. Kolayca daha güçlü ve daha iyi silahlanmış kurbanı olurlar.