Ceza Hukuku. suçluluk koşullar hariç

görünüşe göre suç kapsamında ve cezai sorumluluğa yol açan normal şartlar altında düşen konunun davranışı, bir sosyal açıdan yararlı olarak davrandığında Hayatta durumlar da vardır. bazı durumlarda hareketsizlik ya da insanın eylemde farklı bir muhtevaya sahip olur. Böyle davranışlar kapsamında değildir ceza hukuku. Ceza savunma, yasal doktrin özel bir yer işgal eder. onların varlığı sorusu böyle bir davranışın ceza kullanımına karşılık gelen yasağı kaydedildi korunan toplumsal ilişkilere zarar verecek ve Ceza Kanunu'nun (Özel Bölüm) ifadesini yalnızca ortaya çıkar. kavramını ve ilerletmek düşünün koşullar türlerini suç imkânsız kılmaktadır.

genel bakış

suçluluğu engelleyen koşulların sistem, davranış ve suçlu kişilerin kanunsuzluğu kurma sürecinde önemli bir rol oynar. Sadece milletvekilleri emriyle faili görünüşte yasadışı eylemleri kendileri açısından cezaların uygulanmasını önleyebilir Buna göre, yeni veya elimine önceki gerçekleri tanıttı. Konsept ve cezai savunma tipleri, formüle zorunlu olmayan standartlar. Bu her durumda, kişi davranışları hakkında çok sayıda modelleri arasında seçim anlamına gelir. Bu durumda, söz konusu tartışmasız reçete ve açıkça davranışsal eylemler tanımlanmadı. Sec tanımlanan bu yaklaşım tam adalet ve insanlık ilkelerini yansıtmaktadır. Ceza Kanunu'nun 1.

ceza savunma kavramı

Söz konusu kategorinin genel kabul gören tanımı yoktur. suç nedeniyle arıza ve illegalite yokluğunda cezai sorumluluk hariç Durumlar - Bu eylem / eylemsizlik, dışa korunan çıkarlarına hasar tecelli Ceza Kanunu maddelerinin, öngörülen davranış eylemlerini andıran, ama yasal yükümlülükleri uyarınca bir sübjektif hakkın uygulanması olduğunu veya bunların meşruiyet koşullarına tabi görev sahipsizlik.

ayırt edici özellikleri

Ceza Kanununun mevcut spesifik makalelerde, ceza savunma formüle. her faktör değeri her bir durum için ayrı ayrı değerlendirilir. Aynı zamanda, tüm bu davranış eylemlerine ortak özellikleri vardır. bir hareket aşağıdakilerden suç engelleyen koşullar genel özellikleri:

1. Ne zaman öğesinde belirtilen davranışsal eylemlerde. Ceza Kanununun 37-42, daima aktivite yok. Bu tür eylemler başkaları, devlet veya topluma olduğu korumalı çıkarları önemli hasara neden olur. Bu bağlamda, soru cezalandırma olasılığı hakkında ortaya çıkar.
2. Davranış hemen her zaman toplumsal açıdan yararlı motivasyon dayanmaktadır. Bazı durumlarda, bu tür motivasyon dış faktörler tarafından tetiklenir. Örneğin, suç haller hariç benzeri, faili tutun tehlikeli saldırılara karşı kendilerini korumak veya başka bir kişinin saldırısından savunmak için bir arzu ortaya çıkabilecek olası ciddi zarar görmemesi için, ve. Diğer durumlarda, nedenleri iç tesisat etkisi altında ortaya çıkar ve sosyal anlamda fayda elde etmek arzusunu dile.
3. koşulları yasallığı varsa, davranışsal eylemler koşullar engelleyen suç ve ceza, idari, sivil veya disiplin yaptırımı olarak hareket ederler.
4. Ceza Kanunu'nda tanımlanan koşullara yasallığı uyulmaması hasar, cezalandırılır. Ancak, bu tür davranış eylemleri yapma niyetlerini sosyal fayda göz önüne alındığında, bunlar bir suç olarak kabul edilmektedir hafifletici koşullar.

tarihsel bilgiler

Ceza savunmaları, özellikler standartları sınırlı sayıda çok sayıda olarak kabul Sovyet doktrini bu tarz bir davranışı. Bu durumda, eski normatifler makalelerin bu tür fazla ayarlayın. Yani, 1903 Kanununda davranış haksızlığını engelleyen koşullar sabitlendi ve hasara neden suçlu. İlk grup, örneğin, oluşuyordu:

• Kullanım ceza Hedefe doğru çağı.
• Acı bozukluğu vb.

İkinci grup dahil edilmiştir:

• Aciliyet.
• Zorlayıcı.
• Gerekli savunması.
• sipariş veya kanunun Yürütme.

ceza savunmaları 1996 Ceza Kanunu'na göre, şunlardır:

1. Yasayı ihlal tutuklama kişilerin sürecinde Zarar.
2. Gerekli savunması.
3. Zihinsel ve fiziksel zorlama.
4. Aciliyet.
5. siparilerinin Yürütme.
6. Makul bir risk.

Yukarıdaki Ayrıca suç eylemi engelleyen aramalar ve diğer koşulların doktrini. Onlar özellikle böyle devam rızasını, mesleki görevlerin yerine getirilmesini, sübjektif hakların uygulanması ve etkilenir.

esans

kurumun hukuki cezai önemi görünür:

1. davranışın yasallığı varlığında ceza Dışlama.
2. suç işlendiği davranışı engelleyen başlangıçta fiili gerçekleştiren, fakat sonradan (Mad. 40 saat. 1 CC hariç) ihlal sınırları meşruluk ile bağlantılı olarak veya diğer faktörler nedeniyle kurulan olmazlar zaman yaptırım Yumuşama.
3. kanunsuz hasar sınırlarını aştığı için ceza uygulanması.

ikinci madde sadece suç dışında belirli eylemleri şartlar için geçerlidir.

geleneksel olaylar

suçluluk engelleyen şartlar ile, pek çok koşullar anlamına gelir. Ancak, çoğu nispeten yeni bir mevzuat girdi. Geleneksel faktörler kendini savunma sayılabilir. bu kurumun tarihini analiz Araştırmacılar, kullanımını genişletmek için bir eğilim göstermektedir. Kendini savunma bir durum engelleyen suç olarak, ilk 1919 yılı başında bahsetti. Sınırlı sayıda tesislerle bazıları Enstitüsü ilk eylemlerinin kapsamı önemli ölçüde genişletilmiştir erken 1924 olayları 1922 Ceza Kanunu kullanılmıştır. bağlı bir durum engelleyen suç olarak Spesifik gerekli savunma, kişilik defans ve diğer kişilere hangi tehlike kaldırılmaz sadece. Kod referansları tanıtıldı ve Sovyet devletinin devrimci düzen ve otorite çıkarlarının korunması konusunda edildi. Bu formülasyon, teknik alanda yinelenir. 1926 Oyunculuk RSFSR Ceza Kanununun 13 Kod şimdi de onun suç savunmalarında içerir. RF - hukukun üstünlüğü, hukuka uygunluk açısından hangi koşullar içinde. Bu görev, çeşitli organlar ve yetkilileri ile yatıyor. Onlar için, kendini savunma uygulanması görevi ihmal gibi davranır. sözleşmenin kendisi reddi uygun cezayı gerektiren kötüye olduğunu.

zorunlu koşullar

Davranışsal eylemler kendisi veya diğer kişileri korumak için, devletin çıkarları, sadece belirli durumlarda, bir suç savunmasının görevi görebilir. mevzuat motivasyon konusu sosyal açıdan yararlı olmaktan çıkar ve Ceza Kanunu uyarınca düştüğü en az birinin uygulanmaması için gerekli koşulları dile. Böylece, saldırı sosyal tehlikeli, gerçek nakit olmalı. korunma hakkı korunan çıkarlar üzerinde zaman bir tehdit tecavüz ortaya çıkar. Genellikle savunma başka bir kişinin cezalandırılabilir bir suç davranışı gerçekleşir. Örneğin, koruma yansıma cinayete deneyerek yürütülür, böylece insan, tecavüz kadın rob passer ve çalmak. Nakit saldırı bir başlangıcı ya da işlendiği zaman yaklaşırken ima eder. Saldırı anında olduğu ve kaçınılmaz olarak topluma tehlikeli hasara neden olmalıdır. suçluluk kurulmasında dikkate saldırıların gerçekliğini alır. İhlal değil hayal veya beklenen, gerçek olmalıdır.

tutuklama suçlu sırasında hasar

Bu davranış, suç savunmasının bir parçasıdır. Bu kategori için, yasallık, onun şartlarını ayarlamak. Bunlar aşağıdaki gibidir:

1. Gözaltı eylemi değil, diğer Kanununun Ceza Kanunu kapsamına giren bir eylem işlemiş olan bir kimse açısından dikkatli olunmalıdır. Bir eylemin nesnel kanıt tartışmasız açık ve anlaşılır olmalıdır.
2. Şiddet kullanımı yalnızca bu konu suçlu inancı durumunda izin verilebilir. Örneğin, bir kişi suçüstü olay yerinde yakalandı zaman, tanıklar vb hareket izleri ve olacak dairesinde veya onun elbiselerini ona bunu işaret edecektir. Gözaltında için temel olarak arama için mahkumiyet veya sipariş vermektedir.
3. kişiye kaynaklanan hasarlar ceza onun kaçırma için gerçek bir tehdit yoktur, sadece can. Bu tehlike gösterebilir Hakkında, örneğin, direnç, vb bir polis memuru, kaçma girişimi ve gereklerine yerine getirmemesinin.
4. Daha sonra ilgili kuruma teslim için sadece zarar gözaltı amacına kaynaklanabilir. Bu durumda, sorumluluğundan kaçmaya fırsat bastırılmış ve yapılan hasar bu hedefe ulaşmak için bir araç olarak hizmet vermektedir. Adaleti için zarar veya diğer hedeflere ulaşmak için zaman onun meşruiyetini kaybeder. Bu durumda şiddet kullanan kişiyi Ceza Kanunu uyarınca cezaya maruz.
5. tutuklama sırasında alınan önlemler, tehlike ve suç niteliği ve bireysel faili orantılı olmalıdır. Örneğin, kaçmaya çalışıyor konunun, yaşam yoksunluğu, o cinayeti işlediğini yalnızca meşru kabul edilir, rehin alma, vb terör eylemi gerçekleştirilmiştir ve.
6. tutuklama sırasında alınan önlemlerin doğası gerçekleştirildiği koşullara uymak zorundadır. Bu durumda, göz önüne yoğunluğu ve direnç oluşturma yöntemi ATC suçluların ve personel süresi (gece / gün) sayısını ve sahne, yumuşak ve ağrısız uygulama aracı olasılığı varlığını alır.

acil durum

Bu kategori sabit tartışmanın merkez üssü olduğunu. Bu kurum suç engelleyen geleneksel eylemler koşullar parçası olmasına rağmen, tanım tedavisi kritik değerlendirmesine tabidir. Öncelikle uzmanlar platin açıklığı standart malzeme ve Kanununun 39 sadece yerleştirerek, ama psikolojik ve fiziksel işkenceye ilişkin bu hükümleri unreasonableness (md. 40, ch. 2). İkinci durumda, tehlike belirli kaynağına referanslar haricinde acil herhangi bir spesifik özelliklerinden hiçbir formülasyon vardır. Bu teori ve çözülmemiş pratiğinde kalan tek sorun değil. ceza hukuku kesinlikle gerekli limit aşımı değerlendirmek için Böylece, mevzuat kriterlerini ortaya koymamaktadır.

tanımının açıklama

Bir üzere acil iğrenme tehdit gerçekten belirli kişiler ve diğer tüzel kişilerin yanı sıra toplum ve devlet meşru çıkarları için var olduğu bir durum olarak kabul edilir, diğer insanlara sakatlığına rağmen gerçekleştirilmektedir. Bu durumda, mevcut durumda, tehlike başka yöntemlerle önlenememesi koşulunu karşılamak ve hasar ölçüde eylemsizlik durumu olabilecektir kısa sürede ulaşılabilmektedir. Bu gibi durumlarda, koşullar sosyal açıdan yararlı çoğunda suç imkânsız kılmaktadır. Bu veya diğer yerden kaynaklanır tehlike, şunları yapmalıdır:

• adam, toplum, vatandaş, bireyin sağlığının haklarına bir tehdit oluşturmaktadır.
• nakit ve gerçek olun.
• Diğer yöntemler, hasar anlamına gelmez, onu ortadan kaldırmak mümkün olmadığı durumlarda bir ortamda Var.

zorlama

Zihinsel veya fiziksel olabilir. Bu tür zorlama Art tarafından düzenlenir. Kanununun 40. Bu gerçek tüm arasında özel bir yeri vardır. o exculpatory doğası vardır istisnai durumlarda kanunla korunan çıkarlar, zarar Zorla. Bu cezai yaptırımlar ve sorumluluğu ortadan diğer koşullar ile entegrasyon eksikliği kanıtlar. Bu durumda, belirli bir özelliği olarak, bir felç veya sınırlı iradesiyle hasar ve kamu davranış olmamasıdır.

Açıklaması

Madde 40 kuralları veya eylemlerle hak taleplerini içerir mücbir veya acil. Fiziksel zorlama konusu seçim eylemleri yapmak, yani davranışlarını yönetmek ve böylece korunan çıkarlarına zarar değil olsaydı, ceza uygulanamaz. Bu kişi hareket veya kuvvet sebep faktörleri, kuvvet sebep etkisi altında hareket ihmal olmasından kaynaklanmaktadır. Bu da, arıza ve motive davranış sağlar. Örneğin, ilişkili bekçi kendisine emanet edilen toprakları atlayarak gerçekleştiremez. Zihinsel zorlama daima önlenebilir kabul edilir. Bu, ne olursa olsun eylem yoğunluğu derecesi, konu kendi davranışsal eylemleri yönetme yeteneği tutulur gerçeği ile açıklanabilir. Zihinsel zorlama, şiddet kullanmak ahlaki / maddi hasar ve hemen infaz edilebilir diğer uyarılarına neden tehdit ifade edilebilir. Muhtemelen de psikotrop maddelerin, hipnoz, bip ve diğer tarafından ruhsal durumu üzerinde doğrudan etkisi. zorlama tür eylemlerin amacına olarak kanunla korunan çıkarlarına zarar insan arzu ikna etmek. Konunun önlenebilir (zihinsel) darbe durumunda tehdit hasar ve bunu gerektiren bu mevcut tehditleri ortadan kaldırmak için aralarında seçer. Bu bağlamda, mutlaka gerekli kuralları kullanarak eylemleri dikkate alındığında. tipik örnekler hizmet edebilir gibi, özellikle, para saldırgana öder kasiyer eylemleri işkence altında mağazası ve benzeri anahtarı veren bir silah, bankacılık organizasyonunun yönetmeni, onu tehdit.

makul risk

Bu bir sosyal yararlı bir amaca ulaşmak için korunan çıkarlar muhtemel tehlike oluşmasıdır. Bu, geleneksel yollarla, örneğin bir sonucu neriskovannymi elde edilmesi mümkün olmamalıdır. Risk (örneğin, vb üretimde yeni teknolojilerin geliştirilmesi, geliştirme, yenilikçi tedaviler ve sırasında) cesur, bulmak için doğru kişi olarak kabul edilir. olasılık yürütmek için anketler her vatandaşa var. O aşırı koşullar ne olması fark etmez. 1996 Ceza Kanunu "makul risk" kavramını kullanır nedeni budur. mevcut Kanununda Onun hacmi önemli ölçüde genişlemiştir. Makul bir risk altında zarar olasılığını üreten kaynağı olarak kasten onlara sosyal açıdan yararlı amaçlar elde etmek için kurulan ve genel kabul görmüş güvenlik gereksinimleri sapan konunun işlemleridir.

yasallık Şartları

Bunlar aşağıdaki gibidir:

1. sosyal fayda sonuçlarına yöneliktir uygulanan davranışsal risk, yasal çıkarları hasar.
2. kişi tarafından takip amacı daha güvenli başka yollarla elde edilemez.
3. sadece onun eylemlerinin olası bir seçenek ve yan olarak algılanan risklerin olumsuz etkileri.
4. İnsan davranışı hasar oluşumunu önlemek için bağımsız bir durumda nesnel yetenekli mevcut bilgi ve beceriler, dayanmaktadır.
5. Aktörler, onun görüşüne göre, zararı önlemek için önlemler tüm uygun almak.

emir / siparişlerin Yürütme

suç dışlamak koşullar gibi, bu tür davranış akım Ceza Kanununun ilk defa bugün giderildi. , Alt çalışanlarının davranışlarını eleme üstlerinin emri veya emirleri uygulamak Ancak, pratikte neredeyse her zaman dikkate alınır. Bu gerçek evrensel olarak kabul edilir. Bu hasarın tüm durumlarda uygulanır zaman sosyal aktivitenin herhangi sektörde güç gereksinimi.