Ne bir kişi yaşamak gerekir? vücutlarının özen ve manevi gelişir. Ne bundan daha önemli? Bu sorunun, onun yaşam tarzı için her sorumlu On. Birisi şeyler ve lezzetli yiyecek şeklinde kendi etraflarında konfor yaratmak için sadece var olan ve birisi kural tarafından yönlendirilen iç huzuru, geliştirmeye tercih malzeme refahı özellikle dikkat etmez: yalnız ekmekle yaşamaz.
Tarihi ve önemi
"Yalnız ekmekle yaşamaz" Do ifade İncil'den bize geldi. In Eski Ahit'te, Musa kavmini, Mısır'dan bitkin uzun dönüşü seslenişinde Deuteronomy içinde, ilk önce bu kelimeleri duydum. O testler bütün zaman kudret helvası ve Rabbin sözünü yeme, insanlar artık yalnız adam yaşamalı ekmekle yaşamaz tam olarak ne olduğunu, boşuna verilmemiştir söyledi. Bunlar aynı sözler tekrarlanır ve İsa (Yeni Ahit, Matta), tempter bir öneriye karşılık olarak, çölde testi geçen güçlerini kanıtlamak için, ekmek içine taşları açın. Ve bu nadir klasik çalışma veya bilgelik bu kelimelerin o yorumlanmasında karşılamayan çünkü: "Değil yalnız ekmekle." herkes için açıktır bu ifadenin değeri: Bir adam erkek olmayı, manevi gıda ile beslenmelidir. Ama bu herkes can izleyin.
ruhta yoksul
Gıda böyle ne tür, onsuz bir adamın ruhunu orada yapamaz? Buna ruh değil, akıldır. yaşam ve amacına anlam için Bu arama, bu anlayış daha yüksek bir adalet ve onun maçın peşinde olduğunu. Bu devam eden bir ruhsal açlık. İsa'nın sözlerini hatırlayacak olursak sadece yoksul cennetin krallığı layık ruhunda, değil yapanlar, bu durumda "kötü" değil (ya da yeterli değildir) düşünüldüğünde ruhu değer ve az yapanlar. O bilgi ve anlayış için Susuzluk, tüm büyük manevi genişlik keşfetmek ve onların sınırsızlık anlamak ve kendilerini (küçük bilinir) sürece kötü. Bu "kötü" yalnız doğru ekmek ile değil yaşamak.
Word ve Tapusu
Herkesin canlı adam eder yalnız ekmekle olmadığını kabul ettiğini varsayabiliriz. Tüm katılıyorum ama etrafa bakmak durumunda gösterim tersine dönecek. o söz ve fiillerinin hayat farklılık çünkü böylece değil mi? Neden mantıksal zinciri bozuldu: düşünce - kelime - senet? Uygulamada, bu insanlar, bir şey hakkında düşünmek başka söylemek ve üçüncü bir hale çıkıyor. Dolayısıyla, bütün çelişkileri: ruhsal, insanlık da dahil çok bilgisi, tercih ediliyor zenginliği. Tam insan beslenmesi doğa daha da zararlı yapay, ama güzel gıda yapılan kar uğruna tüm gerekli adamı oluşturduysa. Vücutta sağlığının korunması kaynakları ve çabaların en az gerektiriyorsa, kişinin her şeyden önce bu ilaçların form ve ödenen hizmetlerin her türlü satıyor (sırayla zenginleştirmek için, tekrar) sonra çocukluktan beri sağlığını kaybeder ve kolaylaştırır. öyle - Herkesin bir kişinin güzelliği olduğunu anlarsa , ruhun güzelliği sonra neden giysi ve takı her türlü çok dikkat? tüm dudak hizmeti saygı ve takdir klasikleri (edebiyat, müzik, resim ...), o zaman neden tüm medya insanlar ve bitki çok farklı bir "gıda" ise? Bu "IFS" ve "Whys" süresiz aktarabilirsiniz. Her şey ön plan samimiyet olacak zaman değişir manevi değerler ve onlar bilmeyen ve yalnız ekmekle yaşamaz zaman.