Gasp davası ve olumsuz iddiası: temel farklar

İki eylem türleri (ve hınç Olumsuz) medeni hukuk önemli unsurlardır. Onların mülkiyet yardımıyla korunur. Genel olarak bu kurumların işlevleri aynı olmasına rağmen, aralarında hangi Rusya dahil herhangi bir ülkenin yargı sistemini sağlamak zordur bilgisi olmadan, bazı farklılıklar vardır.

Anahtar farklar

Geleneksel istihkak nedeniyle belirgin benzerlik ve olumsuz istem karmaşıklığa. Aslında, aralarında temel farklılıklar vardır. şey sahibinin elinde ifadesini yalnızca Olumsuz dava mümkündür. hınç gereksinimi durumunda geçerli değildir. Böyle bir iddia sahibinin elinde hiçbir şey yokken kullanılır ve bunun hakkı olmayan bir kişi tarafından aittir.

iki yakın kavramları ayırt diğer önemli yönleri vardır. Gasp davası ve olumsuz iddiası farklı amaçlar (olumsuz mülkiyet yetkilerinin korunması için daha kullanım yetkilerini korumak için, daha doğrusu gerekli) var. Üçüncü faktör belirleyici değil azdır. negatornogo ise hiçbir reçete duyduğu memnuniyeti önlemek anlamına gelir (sınırlamalar istem aklanması 3 yıldır) sınırlamaları hiçbir tüzüğü, iddia etmektedirler.

intikam iddialarını Özellikleri

Hınç olmayan başka sahibine bir dava unpossessed sahibin elinde kabul edilir. adı Latince kökleri vardır. Tüm modern hukuk antik Roma hukuku sayesinde ortaya çıktı, çünkü bu, şaşırtıcı değildir. Latince ifade vim dicere anlamıyla olarak tercüme edilebilir "güç kullanımını açıklayacak."

Gasp davası ve olumsuz dava eşit tescilli yöntemlerin yasal koruma için geçerli olduğunu belirtmek gerekir. Bu kavram özel hukuki statüye sahiptir. o sözleşme ilişkisinde sahibi olmadıkça gasp davası, herhangi sahibi gerekli şeyler sunulabilir.

Medeni Kanun'da ayrıntılı olarak düzeltilen bazı sınırlamalar vardır. Yani, intikam sadece şeylerin fiziksel güvenlik ile ilgili olarak kullanılabilir. Bu durumda, açıkça tanımlanmış olmalı ve belirli sahibinden olun. Aksi gasp davası anlamsız olarak kabul edilecektir. Bir öğe kaybolması veya tahrip edildiyse, sahibi tazminat talep etme hakkına sahiptir.

Hınç takım elbise sivil mülkiyet haklarının tüm sivil çareler arasında özel bir yer işgal eder. Adli Uygulamada, onlar önemli bir eğitim ve önleyici bir rol oynamalarını engelleyebilirsiniz gelmez yasal gereklilikler, daha az yaygın Yükümlülükleri bulunmaktadır. Bu aracın yardımı özel, belediye ve dokunulmazlığını garanti ile kamu mallarının. Anlaşmazlık benzer bir çok şey ilgilendiriyorsa, sebepsiz zenginleşme iddiasını kullanmalıdır böylece gasp davası, sadece bireysel şey üzerinde hareket eder.

mülkiyet haklarının korunması

iddiaların Tescilli türleri (olumsuz, hınç) Roma hukukuna bu yana geleneksel olarak geliştirdik olan farklı bir amaca ve doğa var. Diğer Batılı sistemlerden pek farklı bu anlamda Rus mevzuat. net bir fiziksel parametrelere sahip şeylerin - Hatta antik istihkak bedensel konulara ilişkin sahibinin haklarını koruma amacını güden. Gelenek korunmuştur. Yani bugün gasp davası hisseleri ve diğer maddi olmayan öğeler için geçerli değildir.

istemlerin (olumsuz, hınç) Herhangi türleri yalnızca somut delil durumunda memnun. özelliği itiraz edilirse, örneğin, devlet kayıt bir ekstrakt olarak hareket edebilir. Bu anlamda, hınç ve olumsuz iddialar RB (Belarus Cumhuriyeti) hiçbir Rus farklıdır.

Ayrı bir vaka - mülkiyetin kazanımı, ortaklık veya ticari kuruluşun tüzük sermayeye katkı haline gelmiştir. Böyle bir durumda mahkeme birkaç ek kurallara dayanmaktadır. karşılıksız edinim - bu katkı akılda tutulmalıdır.

John ve Richard Roe

Çoğu gasp davası ve olumsuz takım dava edebilir ve dava edilmek kim yorumlanmasında farklılık gösterir. Her iki durumda da, iki parti. Dava vendikatsionnom unpossessed sahibidir (mülkiyet hakkı olan kişiye verilecek böyle bir durum, ama aslında özelliğinde şeyin kendisini yok). Davacı talepleri: Rusya Federasyonu ile ilgili bir vatandaş, vücut veya varlık. Onlar da devlet kurumları ve işletmeler haline gelebilir.

davalı yasadışı yabancı mülk sahibi oldu. Davacı talepleri işlerinin resmi ve fiili durumu arasında çelişkiyi çözmek için. O mülkiyet hakkını kullanır. Gasp davası, olumsuz takım elbise ve savlarını kanıtlamak için uygar bir şekilde gerekli mahkemede kendi çıkarlarını korumak için bazı başka yollar. Tabii ki, davacı o mülk (operasyonel yönetim, ekonomik sahiplik) hakkı ne lehinde argümanlar sağladığını gerekir. o davalı yasadışı başkasının mülkü korur kanıtlayabilirsek, o zaman mahkeme tartışmalı maddeyi geri dönecektir.

işlemden sonra Sahipliği

mevzuatta belirlenmiş şey (ya da yasal başlığı) sahipliğinin çıkması için zemin için geçerli gereksinimler. Bu sorun karakteristik adını aldı Medeni Kanunu, Bölüm 14 adanmıştır "mülkiyet haklarının edinimi." Uygulamada, en sık bu tür baz ilişkin işlemin olur gayrimenkulün elden çıkarılması. Birkaç yasal çatışmaları ile ilişkilidir. Mahkeme sıklıkla bir iddia zaferinizi göz önünde bulundurarak bir mahkeme, işlemin geçerliliğini doğrulamak olup olmadığı tartışmalı bir konudur. Maddenin daha acil davalı mülkiyet haklarının davacı yokluğunu çağırmak olabileceğini bu yönü.

İşlemin geçerliliği olan bir konu anlaşmazlık bireysel özelliklerine dayalı olmalıdır. Bir sonraki sürecin kendine özgü koşulları üzerinde durulacak sadece belirli bir durumda eğer Mahkeme nesnel olarak kalacaktır. Davacılar yaptığı anlaşma anlamsızlığı bilerek dava açtı dışarı O ot yardımcı olur. Böyle bir gerçeği hala kurulacak olursa, bir karar davalı lehine yapılabilir. Bu uygulama ile kanıtlandığı ve genellikle iddiaların sınıflandırma kabul edilmektedir (kanun tarafından yönlendirilen, zaferinizi ve karmaşıklıkları ve nüanslar olumsuz farklı bir dizi iddia ediyor, ama mahkeme bile tartışmalı tartışmanın içine görünebilir).

Sanığın durumu

yasalarına göre işlemler hariç olmak üzere, elde etmek için çeşitli nedenlerin bulunması mülkiyet hakkı (bu bir arkaya, kalıtım vb. D. olabilir). Bu durumların herhangi birinde, başvuru sahibi ilgili belgeleri sunmalıdır. Örneğin, mülkiyet hakkı şeylerin satın aldıktan sonra doğduğunda mahkeme bir satış sözleşmesi gerekir.

tartışmalı öğeleri davalı elinde bulunan, ancak zaman mahkeme onlara kayboldu, o yeni bir durum uygunsuz davalı alır. Bu durumda, iddia tatmin edilemez. Ayrıca, bazı durumlarda, davalı vicdani sahibinin durumunu alır. o şeyler devreden onu imha hakkı yoktu bilmiyordum eğer mahkeme böyle bir karar olabilir ve herkes vermek veya satmak. Edinen o kasıt veya ağır ihmal doğrultusunda hareket halinde haksız tanır. Her durumda, mahkeme somut koşullar esas alınarak davalının durumunu belirler.

şeyleri iddia

Yasal kelime ihmal olarak kaba ve basit ayrılmıştır. Mahkeme üçüncü bir kişinin cezai niyet dışarı hareket olmadığını belirler, her zaman devralana ait iyi niyet karinesi dayanmaktadır (tedarik edici aksi ispat edilene kadar kadar iyi niyetli olarak kabul önsel olan).

Aynı zamanda birkaç önemli uyarılar vardır. o ücretsiz olarak elden çıkarmaya hakkı yoktu bir kişiden bir şey satın eğer Öncelikle, sahibi yasal olarak hiçbir koşulda iyi niyetli alıcıya mülk iddia edemez. Belirli kurallar para ve menkul kıymetler için Medeni Kanunu ile belirlenmiştir. Bu en alınıp satılabilir fonlar olduğunu. Sonuç olarak, ikinci etapta, onlar koşullar ne olursa olsun haksız alıcıdan kurtaramazsınız. tersi durum onu soğutmak hakkı yoktu bir kişiden mülk karşılıksız edinim durumunda ortaya çıkar. Bu durumda, hiçbir koşulda, sahibi eşyalarını geri çağırabilir.

dava hakkı veren neden

İstem Konusu hınç - mülkiyet yasadışı doğadan mülkiyet dönüşü. Bu ifadeler rezervasyonları önermez. Davacı başka eşdeğer özelliği alacaksın ya maddi tazminat istiyor Yani, o (istem alışkanlığının zararları konusunda, örneğin) başka yollarla kendi çıkarlarını korumak için gereklidir.

Öyle ya da böyle, ancak konu - hepsi değil. Takım da bir tabanı ve yanları bulunmaktadır. doğaları gereği nedir? Nedeni davacı kendi haklarını korumak için mahkemeden sorar bunun üzerine durumları inanmak. Bu durumda, sahibi buna uygun çatışmayı çözmek için düşündüğü hangi hukukun üstünlüğü, tablosunda belirtmelisiniz. tüm yargı mekanizması faaliyete olacak onlarsız Fakat, yukarıdakilere ilaveten, sen de davanın gerçek koşullarına dair bir açıklama gerekiyor. El - Bu davalı ve davacı olduğunu.

olumsuz dava

In Roma hukuku, aklanması ve negatornogo iddiaları istemlerin tescilli tipi bir çeşittir. Bu yüzden bu güne kadar kalır. Sahibi mal sahibi eğer Olumsuz iddia (Latince "ıskarta" anlamına gelen) kullanılır, ancak belirli koşullar nedeniyle bunu kullanarak zorluk çekmektedir. davalı eylemlerinde bu çelişki sebebi. Bu uluslararası hukuku beyan eder. Vindication ve negatornogo istemler tek bir amaç için kullanılır, ancak farklı koşullarda edilir.

yasal özellik için erişim zorluğu genellikle nedeniyle kırılmış kısmı komşu oldukları güneş enerjisi aydınlatma karada da bir yapının inşasında oluşur. Ayrıca cephe ve konut dairelerin pencerelerini örten billboard kurulumu örneği olarak hizmet edebilir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunun 304 göre, mal sahibi bu ihlallerin ortadan kaldırma hakkına sahiptir. teorik formülasyonu basit ve net olduğunu, ancak anlaşmazlık sonlandırmak için pratikte son derece zordur. Son olarak bu yasaların kelimelerde yanlışlıklara kaynaklanmaktadır.

yargılamanın seyri

Fark gasp davası ve olumsuz iddiası nedir? Örnekler açıkça ikinci kadar bekletir birinci durumda, sahibi, mülk mahrum edilir, ancak tam çünkü birinin ihmali yararlanmak olamayacağını göstermektedir. Çoğu zaman negatornogo iddiaları ile ilişkili çatışmalar, (ülke siteleri, daire vb. D. için) ilişkisi komşuları etkiler. Çoğunlukla bu uyuşmazlıklar sözlü anlaşmalar sonunda. komşular uzlaşmazdırlar Ancak, bunlar mahkemeye gidebilir. Bu durumda, onun masum kanıtlamak için hazırlıklı olmak gerekir.

mahkemede dava konusu ve aşırı gürültü olabilir. o kiracı müdahale varsa, bunlar mülkiyet haklarını korumak gerekir. Hınç ve olumsuz kıyafetleri farklı durumlar için uygundur (bu durumda gerekli olumsuz olduğunu). O Batı Avrupa'da bu yöntemin yardımı ile havayolu şirketlerinin bile dava gerçekten merak konusudur. Bu durumda, sanıklar genellikle araçlar bir gürültü iptal duvar inşa etmek için tazminat ödeme veya yükümlüdür. Genel olarak, düzenlenmiş ve Beyaz Cumhuriyeti (Beyaz) istemlerin negatornogo farkları haklı çıkarmaktadır olarak.

yasaklayan dava

Bir bekçi onun binanın sahibinin Sigara kabulü, elektrik kesintileri - bir dava negatornogo için bu iki zemin. onun mülkiyet davacının tutuklanmasının açısından itiraz haksız yardımıyla ek olarak,. Bu ışığında, reddedici ve istihkak (aralarındaki fark bir eylem olumsuz yasaktır olması yatıyor) ayıran bir başka özellik dikkat etmek önemlidir. Bu özelliğin özü davalı paraziti ortadan kaldırmak için değil, aynı zamanda gelecekte bunları önlemek için sadece taahhüt gerçeğinde yatar. (Zaten ele geçirdi ise mülk sahibinin elinde ve ikincisinde kalırsa, birinci durumda) durması halinde olumsuz ve istihkak olarak kullanılabilir. Herhangi bir zamanda mahkemeye uygulayın.

Medenî Kanun hala mümkün olup olmadığı sorusunu çözülmezse ve mülk girişim kullanımı sahibinin potansiyel bir tehdit var olması durumunda olumsuz eylemi iddia gerekirse. Böyle bir durumun bir örneği: Yapı henüz inşa edilmedi, ama bir komşu zaten hazırlık çalışmaları başlamıştı. Bitişik bölümün inşaatı, güneşlenme önlemek tür durumlar için tatil hasat vb. D. yağma, bir önleyici dava sağlanan, ancak takım elbise ve haksız bir fiil negatornogo ifade etmez açıktır.

eylemlerin sınırlama

Roma hukukunda iddialar hınç ve olumsuz bulunsa da, XXI yüzyılda, bunlar doğal olarak biraz değişti. Genel olarak, bu değişiklikler, modern uluslararası hukuk özeliklerine göre azalır. Örneğin, negatornogo üzerinde gereklilik zamanaşımı uygulanmaz.

Bu özellik eylem devam ihlallerini durdurmak için tasarlanmıştır olmasından kaynaklanmaktadır. Bu sahibinin haklarının devam ihlali, o ihlal başladığında bakılmaksızın mahkemeye itiraz edebilir ederken anlamına gelir. Aynı zamanda, haklı çıkarmaktadır işlemlerden istem sınırlaması temin edilir (bu 3 yıl).