GPK: yargı. yargı Kuralları (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu)

Günümüz dünyasında, sağ sosyal ilişkilerin ana düzenleyicisidir. Başka bir deyişle, yasal yönü insan yaşamının hemen hemen her alanda mevcuttur. Bunun örnekleri, çok sayıda bulunabilir. Ancak, her zaman modern bir görünüm hakkına sahip değildir. Başlangıçta, orada yasalar ve hantal kodlarının sayfalarında bir kanun olduğunu ve insanların kafasında. Aslında, antik sağ - bu, belirli bir topluluk için istendi standart kurallar, bir kümesidir. Tabii ki, ifade kategorinin daha ciddi formları vardır. Bir örnek yasaları XII tablo veya Hammurabi kuralları Roma kodudur.

Sağ tarafta giderek zamanla gelişmiştir. Bugüne kadar, kategori kendi kapsamı olan, her biri bütün aile ve yasal sektörlerde ayrılmıştır. Büyük önem mahkemelerin usul faaliyetlerine hakkıdır. Biz dikkate Roma özel hukuk farklı usul formları çok sayıda alırsak Başlangıçta, fıkıh doğdu Bu durumlarda içindedir.

Modern Rusya Federasyonu Yargı faaliyeti de biri sivil süreçtir, birkaç türe ayrılır. Bu alanda bu konular evrensel bilim adamları tarafından etkilenen birçok ilginç vardır. Bunlardan biri için olduğu gibi, bir soru olabilir hukuk davalarının yargı. GSK, büyük ölçüde belli kurumu açıklıyor fakat makalede daha sonra ele alınacaktır gibi, kendine özgü özellikleri vardır.

sivil faaliyetler nedir?

CPC yargı yetkisini dikkate önce, bu sorunların mevcut olduğu için kapsamı analiz etmek gereklidir. Böylece, sivil süreç - mevcut mevzuata göre düzenlenmiş işleme katılma mahkeme ve diğer kişilerin bir faaliyet. Başka bir deyişle, SE için taraflar arasındaki ilişkiyi koordine kurallar kümesidir anlaşmazlık. Sivil süreç mahkemelerinde uyguladı.

Birçok bilim adamı, bugün bu tip sunulan yasal sanayinin kökeni hakkında farklı teoriler öne sürdüğü unutulmamalıdır. Sivil sürecin genel teorisine göre bir sivil hukuk isteğe bağlı bir unsurdur. Bu görüş destekleyen kanıtların bir yeri vardır. Örneğin, medeni hukuk ilkeleri çoğunlukla prosedürel endüstrisi için de geçerlidir.

dava tsivilisticheskoy Varsayımlar

medeni usul İlkeleri - ana kurumlarını, hem de kuralların uygulanması mekanizmasını inşa hangi temelinde tüm endüstrinin temel anlar vardır. onlar daha detaylı yukarıda belirtilen tipte işlemlerin özelliklerini anlamalarına yardımcı olarak nedenle, temel unsurları gerekli düşünün. Bugüne kadar, medeni usul aşağıdaki prensipler vardır:

• Yargının bağımsızlığı;
• hukuk ve hukukun üstünlüğü üstünlüğü;
• optionality ve tarafların rekabet;
• sözlü duruşma için ihtiyaç;
• veya hukuk vs. hukuk benzetme kullanma imkanı

Gönderilen bir kurallar kapsamlı bir liste değildir. Bilim adamları zaman zaman sivil usul sanayi anlayışı genişletmek için izin verdiğini yeni ilkeler ortaya koyuyor. Ancak bu yazıda değil bütün sivil prosedür ve ana noktalarını, ancak yargı denir en önemli kurumlardan, sadece bir bakacağız. Bu endüstri için değil, aynı zamanda mahkeme uygulama ve belirli işlemlere taraf için sadece bir öneme sahiptir.

TBM Mad. "Yargı" - Enstitüsü'nden kavramı

yetkisini neyin oluşturduğuna dair çok sayıda bilimsel görüş vardır. GSK, RF kategorisinin klasik kavramını ve özelliklerini ayırt etmeye yarayan ana kaynağıdır. Bu nedenle, bu özel yönetmelik hükümlerine üzerinde oluşturmak için gerekli yetkiye dikkate alındığında.

Medeni Usul yargı Kanunu'na göre - bu ilk derece çeşitli mahkemeler arasındaki vakaların dağılımının bir gerçektir. Basit bir ifadeyle, kategoriye özel mahkeme, belirli bir sorunu olarak kabul edilmelidir belirler. Yasal yargı birbirine bağlı birkaç unsurları içerir karmaşık bir olgudur.

bileşenleri kategori

terimini "yargı" dikkate alındığında birçok spesifik hususların dikkate alınmalıdır. GIC RF, daha spesifik olarak, bu yönetmelik hükümleri, mümkün makale kategorisinde verilen iki ana bileşeni ayırt etmek için. Yargılama, aşağıdaki elemanları içerir:

• yetkinlik, yani belirli bir mahkemenin gücü belirli bir durumda dikkate hakkında karar verecektir, olduğu;
• belirli kişilere yükümlülüğü, davanın tarafları, kararların yürütülmesi müdahale ve kalbiyle ona itaat etmek değil.

Yani Medeni Usul Yargı Kanunu açıklanan sadece ilk derece farklı mahkemeler arasındaki materyallerin dağıtımı gerçeği ve tarafların menfaatlerini etkileyen karmaşık yasal ilişki değil.

kategori dayandığı ilkeler

herhangi bir yasal hükümlere dayalı her türlü yasal sanayinin çoğu kurumları. Biz dikkate HUMK belirtilen yargı yetkisini ele alırsak, bu kurumsal olduğunu, ortak hukuk ve güven ilkelerine hem mevcut. Bu kategoride kapsamında beş temel pozisyonları şunlardır:

• Mahkemeler diğer yetkililerin sorumluluğundadır durumda, yukarı almamalıdır.
• yargı kurallarının ihmal ile yapılmıştır kararların her türlü geçersiz sayılacaktır.
• Belirli bir durumda taraf sadece yetkili makamlar dikkate talep etme hakkına sahiptir.
• yargı tüm yönleri dosyalama süre ile belirlenir şikayeti. durumda başka değişiklikler kurumu etkilemez.
• Genel bir kural olarak, yargı bazı özel yönleri olmasına rağmen, tamamen toprak olgudur.

Yukarıdaki tüm göz önüne alarak, kategorinin temsil yargılamanın başından beri sivil yargılama için çok önemli olduğu sonucuna varabiliriz.

CPC yargı temel kuralları

herhangi bir anlaşmazlık ya da diğer konularda çözümü için mahkemeye seçimi önemli bir kurallar sayısına dayanır. Hepsi Rusya Federasyonu Medeni Kanunu hükümleri sağladı. Kural olarak, yargı yetkisini belirleyen ana faktör nazik ve dava koşullarının olduğunu. Bu durumda Yargı bağımsız tercihleri ve tarafların çıkarları, mahkemede doğrudan analiz edilir. Kural olarak, ilk etapta olduğu mahkemeler, dikkate sivil Vakaların çoğunda olduğu gibi. yetkili kurum belirlemek için başka kurallar da vardır. Onlara göre, yargı aşağıdaki türleri şunlardır:

• toprak;
• seçim;
• olağanüstü.

Her tür kendine has yönlerini ile karakterizedir için, tam olarak üst düzeye çıkaracak olan göz, bir bütün olarak yargı keşfetmek.

toprak görüşlerini tesis

(Hukuk Usulü Rus Kanununa göre) Enstitünün makalede sunulan farklı noktaları vardır. toprak ilkesine Yargı en yaygın olanıdır. Bu durumda, mahkeme seçimi başvurusu üzerine davacı tarafından yapılan. toprak ilkesi bir dava ikamet davalının yerine yargı alanında bulunan kurum, açılan olmasıdır. Maddenin ikinci yönü söz konusu olduğunda, onun hemen konumu yerine göre belirlenir otorite yasal varlıktır. İlk bakışta, bu açıdan yargı belirlenmesi, çok basittir. davacının uygularken Ancak, davalı yerini belirlemede güçlük çekebilir.

Bu durumda, bir bireyin coğrafi konumu durumda davalı, özellikle de karmaşıklık değildir belirlemek için. Ama yasal bir varlıktır bir kurumun nerede, genellikle problemlere yol açmaktadır. Bu durumda tek bir vergi denetim vasıtasıyla temsil parametreyi belirleyebilir. Bu tüzel kişilerin bugün nerede olduğuna dair Baz kamu erişimine açıktır.

seçmeli yargı

Davanın tanımı alanı klasik sürümü CCP önemli bir konuma sahiptir. kurumun bu tip uygulama bazı noktaları bulunmalıdır talep edenin seçim Yargı da, ancak, aynı zamanda oldukça yaygındır. Bağımsız durumlarında başvuru tarafından yetki kurumu belirler:

• Transponder bakım geri kazanılması;
• Babalık kurulması;
• Ortak bir minör çocuğa sahip kişiler arasında evlilik çözünme;
• Tüketici haklarının korunması;
• sağlığa zarar için tazminat.

Bu nedenle, sadece mevcut durumda davacı uygulama yeri seçmek hakkına sahiptir. Diğer tüm durumlarda, bu tip yetki çalışmayacaktır.

olağanüstü görünüm

Bir mahkeme tespiti oldukça spesifik meydana geldiği özel durumlar vardır. Bütün bu noktalar Rusya Federasyonu HUMK tanımlanmıştır. Sivil vakaların Yargı istisnai nitelikteki sıkı gereksinimleri kurum mevzuatında belirtilen durumlarda uygulanır. hiçbir şekilde kategorisinin konumunu değiştirme mümkün olmayacaktır. aşağıdaki gibi davanın münhasır yargı şunlardır:

• (Uygulama malzeme yerde yapılır) temel amacı özellikleri olan gereksinimleri her türlü;
• (Dava devralma açılması yerine kabul edilir) bir miras alınan kredi, man talepleri;
• Malların taşınması (taşıma) sırasında ilişkiden doğan durumun her türlü.

son zamanlarda Sunan anlar özellik hakkında uyuşmazlıkların sayısındaki artış ve taşınan malların olarak oldukça yaygındır. yargı Bu tür bugüne kadar temel vardır. Bununla birlikte, sivil sürecin teorisi başka bir tür salgılar.

Yargı sözleşmeye dayalı

GIC RF, Sanat. "Yargı" Belirli anlaşmazlık dikkate alınacaktır belirli bir kurumun seçimi, tarafından yönetilmektedir taraflar arasındaki anlaşmaları bizzat itiraf ediyor. Ama böyle bir anlaşmanın karşılıklı olmalı ve ifade yazdım. Bu sözleşme yetkisi içinde her zaman gerçek değildir. Örneğin, anlaşmanın daha önce sunuldu istisnai durumlarda örneğini belirleme prosedürünü değiştiremez. Buna ek olarak, sözleşme yetkisi Yargıtay'a tarafından yapılır dikkate hangi anlaşmazlık içinde uygulanamaz.

terimlerin kullanımında hatalar

Oldukça sık insanlar böyle yargı ve vakaların mekan olarak kavramlarını karıştırır. Rusya Federasyonu TBM ayrıntılı olarak her iki terimlerin yönlerini anlatır. Tabii ki, onların adjacency görüşü oldukça hatalıdır. Yargı - Bu biz idaresi arasında çıkabilecek tahsisi şekilde öğrenmiştir.

yargı ile ilgili olarak, daha sonra bu parametre düzenin belirli durumun dikkate olasılığı belirlenir sivil işlemlerin. Bu durumda, iki terim, ama birbirine benzer, ancak anlamı tamamen karşısında yer almaktadır.

Sonuç

Böylece, bu yazıda yargı gibi belirli sivil kurum baktı. başvurusunu düzenleyen Madde CCP, kategorinin formları ve özellikleri tabloların kapsamlı bir dizi içerir. Ancak, hukuk davası çerçevesinde yargı uygulamanın mekanizması hala bazı iyileştirmeler gerekiyor.