I.S.'nin "Babalar ve Oğulları" eserinin analizi. Turgenyev

Ivan Sergeevich Turgenev, Şubat 1862'de "Babalar ve Sığanlar" adlı romanı yayınladı. İçinde o zaman okuyucuya, artan toplumsal çatışmaların trajik doğasını göstermeye çalıştı.

Bu yazıda "Babalar ve Oğullar" eserini inceleyeceğiz , bu romanda hangi problemlerin etkilendiğini, yazarın fikri neyi keşfedeceğiz.

Ekonomik sıkıntılar, geleneksel yaşamın parçalanması, halkın yoksullaşması, köylülerin topraklarıyla olan bağların yok edilmesi ile karşı karşıyayız. Bütün sınıfların çaresizliği ve aptallığı, karmaşaya ve kaosa dönüşmeyi tehdit etmektedir. Bu arka plan üzerinde, bir tartışma, Rus aydınlarının iki ana grubunun başında gelen Rusya'yı nasıl kurtaracağıyla ilgilidir; kahramanlar.

Aile çatışması

Yerel literatür, toplumun istikrarını ve istikrarını, aile ilişkileri ile daima test etmiştir; bu, "Babalar ve Günler" adlı çalışmayı analiz ederken not edilmelidir. Roman, Kirsanov ailesindeki çatışmanın oğul ve babanın imajıyla başlar. Turgenev daha da ileri giderek politik, sosyal karakter çatışmasına girer.

Ana çatışma durumları, karakter ilişkileri esas olarak fikirler açısından ortaya çıkar. Bu, ana karakterin tartışmalarıyla, oynadığı şaşkın bakışlarla, tutkulu konuşmalarla ana rolü oynadığı romanın yapısına yansıyor. Ivan Sergeyevich, eserin karakterlerini yazarın düşüncelerinin sözcülerine dönüştürmedi. Bu yazarın başarısı, kahramanların en soyut tasvirlerini bile hayati konumlarıyla organik olarak birbirine bağlama yeteneğidir.

Ana karakterlerin modernliğine tutum

Çalışmanın analizinde "Babalar ve Çocuklar", çeşitli karakterlerinin şu andaki tutumunu içermelidir. Yazar için insani kişiliği belirleyen en önemli ölçütlerden biri, çevredeki yaşamla ve güncel olaylarla nasıl ilişkili olduğu idi. Nikolai Petrovich ve Pavel Petrovich Kirsanov, "babalara" dikkat edersek, gözümüze çarpan ilk şey aslında yaşlı değillerdir, ancak olanları kabul etmiyor ve anlamıyorlar etrafında. Romanın analizi IS. Turgenev'in "Babalar ve Öğle Yemeği" bu fikri doğruluyor.

Pavel Petrovich, gençliğinde öğrendiği ilkelerin kendisini moderniteyi dinleyenlerden lehte ayırdığına inanmaktadır. Fakat Ivan Sergeevich Turgenev, bu kahramanlığın şu andaki karşılığını ifade etme inatçısı arzusunda, komik olduğunu gösteriyor. Yan taraftan gülünç görünen bir rol üstleniyor.

Nikolai Petrovich, ağabeyi aksine tutarlı değildir. Hatta gençlerden hoşlandığına dikkat çekiyor. Ancak, ortaya çıktığı gibi, modern dünyada yalnızca onun barışını engellediğini anlıyor. Örneğin, kütüğü yalnızca birkaç ay içinde köylülere gitmek zorunda kaldığı için kereste satmaya karar verdi.

Modernite ile ilişkili olarak büyük bir kişilik konumunu

Ivan Sergeevich, büyük bir insanın zamanıyla doğal bir ilişkide olduğuna inandı. Ben Bazarov. Kendine güvenen küçük insanlar zamanlarıyla ezeli bir çelişki hissi içinde yaşarlar. Pavel Petrovich Kirsanov, bu uyumsuzluğu modernitenin yetersizliği olarak kabul eder, yani zamanın gidişatını inkâr eder ve muhafazakârlık anlayışını dondurur ve farklı tipteki insanlar (bizzat bunları ayrı ayrı yazarız) onunla yetişmeye çalışır.

Sitnikov ve Kukshin

Turgenev, romanında, "Babalar ve Günler" adlı eseri analiz ederken mutlaka belirtilmesi gereken, hızla değişen zamanın gidişatı için acele etme eğiliminde olan bu tür birkaç görüntü önermişti. Bu Sitnikov ve Kukshina. Onlarda bu özellik açık ve net bir şekilde ifade edilmiştir. Bazarov onları küçümseyerek konuşuyor. Arkady ile onun için daha zor.

Sitnikov kadar o kadar zavallı ve aptal değil. Amcası ve babası ile konuşan Arkady onlara "oldukça nihil" gibi karmaşık bir kavramı açıkladı . Bazarov'u "kardeşi" olarak tanımadığı için bu karakter çok ilginç. Bu tutum, onu kendisine yaklaştırdı ve onu Sitnikov ve Kukshina'ya kıyasla daha nazikçe, daha nazikçe davranmaya zorladı. Bununla birlikte, Arkady hala nihilizme bir şeyler yakalamak, ona bir şekilde yaklaşmak ve yalnızca dışsal işaretlerle tutunmak istemektedir.

İşteki ironi

Ivan Sergeevich'in "Fathers and Sons" romanında da yer alan tarzının en önemli kalitesine dikkat edilmelidir. Çalışmanın analizi, onun içinde ve edebi etkinliğinin başlangıcından beri bu yazarın yaygın olarak ironi yöntemini kullandığını gösteriyor.

"Babalar ve Oğullar" romanında Bazarov'u çok farklı biçimde uygulayan bu kalitede ödüllendirdi: Bu kahramanın ironisi, kendisini saygı görmeyen birinden ayırmak için bir araçtır veya henüz bulunmayan bir kişiyi "düzeltmeye" hizmet eder Kayıtsızdır. Arkady ile iletişim kurarken yaptığı ironik hileler böyle.

Eugene başka bir ironi sahibidir - kendi kendine ironi. O ironik davranır ve onun davranışları ve eylemleri. Örneğin, Pavel Petrovich ile Bazarov arasındaki bir düello olayını hatırlayalım. İçinde, rakibini sıkıyor, ama daha az şeytani ve acımasız - kendisi üzerinde. Turgenev'in "Babalar ve Sığanlar" adlı eserindeki düellodaki olayların analizi, Bazarov'un karakterini daha iyi anlamaya imkan tanıyor. Bu anlarda bu karakterin karizması sonuna kadar ortaya çıkar. Hiçbir narsisizm ya da sevecenlik yok.

Nihilizm Bazarov

Turgenev bu genç adamı, gerçek nesnellik ve eksiksizlikle "Kahinalar ve Günler" romanının bu kahramanının doğruluğunu ve yanlışlığını ortaya koyan huzursuz yaşam testleri çevrelerinde tutar. Çalışmaların analizi, "tam ve merhametsiz" inkarın, çelişkileri sona erdirirken dünyayı değiştirmek için mümkün olan tek girişim olarak haklı gösterilebileceğini gösteriyor. Ancak roman yazarı için de, nihilizdeki mantığın kaçınılmaz olarak herhangi bir yükümlülüğü olmaksızın özgürlüğe, imansız arama yapmak, sevgisiz davranmak için yadsınamaz bir gerçektir. Yazar, bu harekette yaratıcı ve yaratıcı bir güç bulamaz: nihilizcinin varolan insanlar için öngördüğü değişiklikler aslında yazarın analizinde gösterildiği gibi yıkımına eşdeğerdir. "Babalar ve çocuklar" bu çelişkileri, bu hareketi temsil eden kahramanın doğası gereği ortaya koyuyor.

Bazarov sevgi ve acıdan kurtulduktan sonra, artık güçlü diğer insanların sağında kırmakla, tutarsız, kendinden emin, acımasız, tutarlı ve ayrılmaz bir destroyer olamaz. Ancak, bir insanın hayatını kendi kaderini reddetmek, uzlaştırmak, görev duygusu içinde, sanatta, bir kadına aşık olmak için boyun eğdirmek için bu kahramanın da yeteneği yoktur - bunun için çok gururlu, öfkeli ve kontrolsüz olarak özgürdür. Tek çıkış yolu ölüm.

Sonuç

Babalar ve Oğullar hakkındaki analizimizi sonuçlandırdığımızda, bu romanın XIX yüzyılın edebiyatında şiddetli polemik yarattığını belirtmek isteriz. Turgenev, yaratılışının çeşitli toplumsal güçlerin bir araya gelmesini teşvik edeceğine, toplumun yazarın uyarılarını dinleyeceğine inandı. Fakat Rus topluluğunun birleşik ve birleştirilmiş kültürel tabakasının hayali asla gerçekleşmedi.

Bu, "Babalar ve Günler" adlı çalışmamızın analizini bitiriyor. Devam edilebilir, not ediliyor ve diğer noktalar. Okuyucu bu romanı bağımsız olarak düşünme fırsatı bulsun.