KanunDevlet ve Hukuk

Işlemlerin geçersizliği gerekçeleri ve şartları

Mevcut mevzuat anda "geçersiz işlem" gibi bir terimdir. ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Konsept, türleri, koşullar ve bulguların sonuçları yeterince alakalı kurallar açıklanmaktadır. Yasa bu tanım varlığı ilişkilerinin vicdansız katılımcılar mücadelede mahkemelerin çabalarının güçlü odaklanma ve keskinlik sağlar unutulmamalıdır. Önümüzdeki işlemler (kısaca) geçersizliği için koşulları göz önünde bulundurun.

temel gereksinimleri

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. işlem kavramı, türleri, koşullar ve varılan sonucun sonuçları geçersizliği göz önüne alındığında, yargı pratiği ayırır koşullar bir dizi unutulmamalıdır. sözleşmenin yasal gerekliliklere uyulmaması durumunda geçersiz olarak kabul edilemez. Bunlar arasında:

  1. Katılımcıların Yasal kapasitesi.
  2. reçete formunda sözleşme Yürütme.
  3. Gönüllü irade.
  4. mevzuat normlarının içeriği ile uyum.

Bize bunları ayrı ele alalım.

kapasite

Vatandaş için burası 18 yıl ile gelir ve hatta daha önce bazı durumlarda. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. işlemlerin geçersizliği ilk koşulu olarak onu güce sahip olmayan kişilerin bitiminde gerçeğini duruyor. Yasa başka rezervasyon için sağlar. Böylece göre 177 makalenin Medeni Kanunun, anlaşmanın imzalandığı anda raporu onun eylemlerini vermedi ve onlara rehberlik vermedi işlem sonucuna yetenekli varlık, geçersiz kılacaktır. tüzel kişilere ilişkin olarak, anlaşmalar katılımları özel ve primer kapasitenin içeriği ve niteliği ile belirlenir. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Bu durumda işlemlerin geçersizliği bir şartı olarak kurumun tüzüğü tarafından belirlenen hedefler onların çatışma gerçektir. Bu Kanunun 173 belirtilmiştir.

Anlaşma forma uyulmaması

с определенными оговорками. Bu gerçek geçerliliği ve bazı rezervasyonları ile işlemlerin geçersizliğini koşulları dahildir. anlaşmanın özellikle formu kanunla veya partiler kendileri tarafından kurulabilir. Düzenleyici kontrol makalelerinde 165, 162 Kanunu'na göre yapılır. mevzuat oluşturmak üzere ilgili taraflarla uyumsuzluk içinde işlemlerin geçersizliği doğrudan başvuru içermiyorsa, bunlar ihtilaflarda hakları ellerinden alınacaktır tanığın ifadesine bakın. Aynı zamanda, yazılı ve diğer kanıtlarla sonuçlanabilir.

irade

Normal koşullar altında, oluşturulmalıdır. Bu veya diğer ilişkisi içine giriş iradesiyle bir eylem olarak görülmektedir. Iki bileşeni ayırmak gerekir. İlk - bu gelir (ilgili taraf), ikinci - olacaktır (hedef yönü). Bu unsurların her ikisi zorunludur. zaman birlikteyiz Sadece, sen sözleşme özgürlüğü bahsedebiliriz. Herhangi bir bileşen eksikse, yardımcısı irade bahsediyor. . Bu durum işlemlerin geçersizliği bir koşulu olarak kabul edilmektedir.

bulgular

işlemlerin hükümsüzlüğü temel koşullar üstünde. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. genel durum sözleşmenin en az bir ihlal söz konusu olduğunda artık geçerli değildir, şekildedir. Buna göre, sonuçlar bu ileriye dönük katılımcılar ilişkiler elde değil. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. işlemin, kavramın geçersizliğini düşünüldüğünde, türleri, koşullar, güçlerini kaybetmiş, hukuk sözleşmeleri yürütülmesini yasaklar unutulmamalıdır. Bu durumda, kurallar belli tedbirler öngörmektedir. Onlar mevzuat, katılımcıların üzerindeki etkisini geçersiz işlemlerin sonuçlarının ortadan kaldırılması uymayan ilişkilerin varlığını önlemeyi hedeflemektedir.

tazmin

имеют большое практическое значение. geçerlilik ve işlemlerin geçersizliği koşulları büyük bir pratik önemi vardır. Sözleşme, gereksinimleri arasında bir farklılık gözaltı andan itibaren, kural olarak gücünü kaybediyor olması. Bu, her katılımcı tarafından onun tarafından alındıktan herşey Sanat göre, iade edilir anlamına gelir. 1102 Kod 1103. Bu hesaba işlemlerin geçersizliği her durumun kendine özgü doğasının almalıdır. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. mülkün iadesi için nedenleri - bu aklanması gereksinimlerine uygun değildir. Bunlar tam da sözleşmenin bitiminde yapılan bu ihlalleri vardır. tanınması için talepler sadece içlerinden haklarının restorasyon veya yükümlülüklerini veya her ikisi, ve daha fazlası bir muafiyet çünkü anlaşmaların geçersizliği, özel bir doğası var. Elbette açıklamada bunun tek koşul olmayacak. şikayet de manevi zararlardan, zararının tazmin edilmesini bütün performansın karşılığında tazminat talebinde bulunabilir. Ne olursa olsun, ek gereksinimleri, anahtar işlemlerinin malullük koşullara sahip olacaktır. Bu sorunu düzenleyen yasanın pozisyonu, zaman bütünlüğü dikkate almaz.

nüansları

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. işlemler, kurtardı ya edinilmiş mülkiyet ilişkisinin diğer tarafa dönmelidir kişinin hükümsüzlüğü herhangi koşul varsa. Uygun talimat Kanununun 1103 makalesine ayarlar. Bu arada, malullük her durumda geçerli değildir. Bazı durumlarda, alınan tüm katılımcılar durumuna geri kazanılacaktır. Literatürde bu konuda farklı görüşler vardır unutulmamalıdır. uzmanların çoğu cezasının bu tür müsadere olarak görülmesi gerektiğine inanıyoruz. Diğer yazarlar yeni bir hukuki olgu olarak görür inanıyoruz. Yine bazıları maddi varlıkların çıkarılması cezası eşit sayılır inanıyoruz. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Bu arada, terim düzenleyen kurallar, işlemin geçersizliği koşulları, katılımcıların üzerindeki etkisinin ölçüsü olarak müsadere olasılığı bir başvuru içermiyor. Bu durumda iyileşme ile bazı benzerlikler vardır. Ancak, müsadere geçerli değildir tamamen farklı koşullarda ve işlemlerin geçersizliği için kullanılır. Bu önlem, herhangi bir özellik için uygulanabilir. devlete Penaltı sadece anlaşmaya konu olan ve en az bir parti içinde ortaya konan yükümlülüklerini yerine getirmiştir yalnızca bu değerler ifade eder.

sonlanma süresi

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. işlemler ve bunların türleri geçersizliği için koşulları göz önüne alındığında, güç sözleşme kaybı sonuçlarının özelliklerine ayrı ayrı durmak gereklidir. Yukarıda söylendiği gibi, ilişki anlaşmasının sonuca sonlandırıldı sayılır. Ancak bu kural işlemlerin geçersizliği için şartlar olduğuna bile, her zaman gerekli değildir. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Değersiz ve çekişmeli işlem, bazı durumlarda gelecek için hiçbir güce sahip sayılır. Bir örnek özelliği kira olacaktır. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. O alakalı madde eklemesi olmadan imzalanacağını varsayılmıştır eğer medeni hukukta işlemlerin geçersizliği için şartlar, bir bütün olarak tüm sözleşmeye değil, aynı zamanda bunun ayrı bir kısmında sadece uygulayabilirsiniz söyledi edilmelidir. Bu Kanunun 180 ile kanıtlanır. Örneğin, bir mahkeme mirasçılardan biri halefleri için belirlenen yasal gereksinimleri karşılamıyor vatandaş dahil hangi şartlar altında dışında bir irade geçerli ilan edebilir. Bu, örneğin, katil sahibi olabilir.

mülkiyet sonuçları

sözleşmesi gerçekleştirilmiş olmasaydı yasal gereklilikler ihlal sonucuna ise, basitçe iptal edilecektir. Geçersiz bir işlem altında yükümlülükler kısmen veya tamamen deşarj edilmiş, bir sorun mülkiyet sonuçları vardır. Solüsyon koşullara bağlıdır ki hiçbir etkisi ve katılımcıların niyeti olmaması / varlığının anlaşması. mevzuatta öngörülen üç özellik sonuçları:

  1. İkili iadesi. Bu orijinal durumuna işlemin dönüş pozisyon taraf söz konusudur.
  2. iadesi kaçınma. Bu durumda, her şey devletin iki tarafına çekilen idam.
  3. Tek taraflı iadesi. Bu durumda, bir katılımcı yapıldı şeyi ve devletin lehine ele geçirilen tüm diğer tarafını döner.

İkili iadesi

Bu durumda, biz ayni tüm idam işlemin karşılıklı dönüş yaptı. Bazı durumlarda, hükmün uygulanması mümkün değildir. Bu gibi durumlarda, bu özelliğin değerini verir. Kod s. 2 maddesi 167 ile belirtildiği gibi, çift taraflı iade bütün durumlarda uygulanabilir, zaman işlemlerin geçersizliği için koşullar. она предусмотрена для договоров, заключенных: Medeni hukuk, bu sözleşmelerin sağlanır:

  1. Formun ihlali üzerine.
  2. uygunsuzluk devlet kayıt sırası ile.
  3. kapasitesiyle veya yetki sınırlarını aşan.
  4. Aciz veya kısmen sahip kişiler.
  5. 14 litre ulaşamamış Küçükler.
  6. Onun eylemleri gerçekleştirmek veya kendi davranışlarını kontrol etmek mümkün değildir kişiler.
  7. sanrı etkisi altında.

yürütme yasal olmayan yollardan elde edilmiş, böylece Katılımcılar orijinal konumuna geri döner. ikisi de dikkatsizce veya masumca hareket nedeniyle katılımcılara ceza uygulaması bu imkansız olduğunda İkili iadesi gerçekleşir. Bu durumlarda, Medeni Kanunun işlemlerin geçersizliği herhangi durumun varlığı yükümlülüklerini yerine getirmeye bir kişinin kendi mülkiyet veya değeri tazmini dönüşü güvenebilirsiniz öngörmektedir.

Tek taraflı iadesi

Bu durumda, kendi mülkiyet sadece bir alacak - dürüst - parti. Diğer taraf idam dönüşü itimat olmayabilir. o ödenmesi değil onların yükümlülük ise, devlet gelirleri yerine getirilmesi gerektiğini toplandı. Tek taraflı iadesi sözleşmelerin için geçerlidir:

  1. şiddetin etkisi altında.
  2. dolandırıcılık etkisi altında.
  3. tehditler altında.
  4. diğeriyle aynı partiden olması temsilcisi tarafından imzalanmış kötü niyetli anlaşmasının etkisi altında.
  5. Ciddi durumlarda.
  6. faili yalnızca bir katılımcıyı hareket halinde amacıyla, ahlak ve hukuk ve düzenin temelleri uymayan.

yükümlülük iki tarafça yerleşmiş ise, varsaymak yüklenici alınan tüm diğer döneceğiz. Aynı zamanda kendisinin bütün devlet lehine çekildi. varsaymak karşı yükümlülükleri kısmen yerine ve masum bir insanın ise - tamamen alınan, hem de olağanüstü kısmı ilk tümünden kurtarmak. Her iki taraf da kısmen anlaşma fark varsa, devlet gelir çekilmesi karşı taraftan elde edilen bir hacim eşdeğer gerçekleştirilir.

iadesi kaçınma

Böyle bir önlem değerlendirmesi durumlarında sağlanmaktadır sözleşmenin geçersizliği, ahlak ve düzen temelleri bir görünüm tersine sona erdi. Kanunu'nun 169. karşılık gelen bir kural ayarlama, yasa koyucu tarafların niyet anlaşmasının imzalanması ile sınırlı değil, aynı zamanda onun uygulanmasında gerçeğine tarafından destekli. her iki taraf kastıyla hareket ve varsa Buna göre, her iki hepsi devlete aktarılır almış yükümlülüklerini yerine. Orada tek parti tam içerisinde ödeneceğinin durumlardır ve ikinci - kısmen. Bu durumda, devletin bütün ikinci parti var ve o henüz yerine getirmediğini olduğunu ele geçirildi. mülkiyet kullanılmış ve maliyet telafi, ayni iade edilemezse.

Uygulamada zorluklar

Birçok sorunlar arasında önemli bir yer soruları sözleşmelerin butlan sonuçlarını işgal eder. Çok sık anlaşmasının bir parçası olarak geçirilen şey, zaten üçüncü şahıslara satılır olur. Buna göre, bu durumda haklı çıkarmaktadır imkansızdır. Bu durumda Mevzuat iadesi maddi tazminat sınırlar. Bir şeyi aldı partisi, ödeme gücü yoksa, işleme konu kaybolacaktır. Kanunun 167 uyarınca iadesi Sığ dış hamle, yasal seçenekleri sübjektif için geçerli olmamasıdır. şey kişinin herhangi bir hak daha önce üzerinde değildi, çünkü iade edilecek, ancak transfer edildi çünkü. Bu özelliklerin sonucu yüksek verimlilik ve iadesi etkinliği ibaret değildir. onun mülkiyet önce koruma gösterdi. Örneğin, kiracı bunları işletilen muhtemel durum konuya göre şeyi sattı. Nedeniyle o iadesi kurallarına göre, bunu yapmak için hiçbir hakkı yoktu gerçeğine, bu özellik iade edilir edilir. Daha sonra, ev sahibi zararlardan şeylerin geri dönüşü, hem de tazminat isteyebilir. Burdan şunu hukuk davranır gelişmiş bir yol iadesi sonucuna varabiliriz. Ama bu yaklaşım tartışmasız olarak adlandırılan edilemez. Bu birçok faktöre bağlıdır. Bu yaklaşım sahibinin menfaatlerini ihlal ettiği kişi için iyi niyetli bir alıcı için bir sorumluluk üstlenmez ve değil. Bu yalnızca hükümsüz ve başkası değil işlemin katılımcılar devletler Kanunu, Madde 167 literal anlamının ile tutarlı değildir.

konut anlaşmazlıkları

Onlar da sık sık iadesi sorun var. Konut anlaşmazlıklar bir senaryoda, bir kural olarak, ortaya çıkar. Yaşanabilir, sonra alışverişinde satılan üçüncü şahıslara tazminat başka yollarla transfer yabancılaşmış. bu anlaşmanın başından itibaren yasadışı olduğu bulunursa, bütün şu da kanunsuz olacaktır. Bu durum pratikte oldukça yaygındır. Bir yandan, kendisi önemsizliği orijinal sahibi olursa olsun tesislerinde dönüşü, otomatik olarak geri alınmalıdır anlamına gelir. Ancak, iyi niyetli alıcı nedeniyle maddesinde 302 öngörülen sınırlamalara borç koleksiyonundan korunur. Mahkemeler çözünmez soru gibi görünüyor önce o duruyor. iddia zaferinizi karşılamak reddeden, yasadışı tanımalı, ama hakkın iyi niyetli sahibi konut tutmak için. yerleşmiş kişiler, tüzel kişiliği kullanın veya işveren olma fırsatı alabilirsiniz olarak tanınan sahibi tarafından binanın orijinal sahibi - en iyi durumda durumda bir uzlaşma ile çözülür.

ekonomik anlaşmazlıklar

Genellikle gerekliliklerine tabi anlaşmanın geçersiz hale hareket, ancak yargılama sırasında butlan gerçeğini ortaya etmez. vergi daireleri ile bu anlaşmazlıklar Oldukça yaygın. FTS, işletmeler mahkumların sözleşmeleri işbirliği Geçersizlik tanıyan taraflara vergilendirmeyi maddi yaptırımlar kaçınmak için. ilgili yönetmelik karşı itiraz sürecinde, davacılar ikili iadesi uygulamak istedi. Sonuç olarak, müteahhitler orijinal konumuna geri dönüyor. ürün, hizmet veya işin dolaşımı - Bu vergilendirme nesnenin yok olmasına yol açar. Bu nedenle, vergi cezaları ithamlarla için zemin ortadan kaldırdı.

ilaveten

bu yetkiye sahip olmadığı halde anlaşmalar, ticari işletmelerin veya diğer yetkililer İcra organlarının Müdür Yardımcısı tarafından imzalanan zaman son pratikte oldukça yaygın hale gelir. Genellikle belgeler üzerinde firmanın mühür damgalı ve tam adı kafasının adını içerir. Antlaşmasına Taraf nadiren malullük gündeme. Tipik olarak, bu argüman bir anlaşmazlık durumunda bırakılır. hükümsüz bu sözleşmeyi kabul ederek, mahkemenin imzalayan konuların yasal statüsü dikkat edilmelidir. onlar tüzel organları olarak kurucu belgelerinde belirtilirse, eylemlerinin Kanununun 174 altında kalifiye olmuş. Yani onlar otorite ötesinde olduğu kabul edilir. kişi şirketin yönetim yapısında yer almıyorsa, bunlar vekaletname uygun olarak hareket edilmelidir. onun yokluğunda, işlemin geçersizliği onun yetkisiz kişinin görüşüne dayanan tanınır. Çoğu zaman, suçlu taraf, sorumluluk o anlaşmasının sonuca alabilir faydaları ile karşılaştırıldığında önemsiz. Bazı uzmanlar diğer tarafta yürütülen işlemin tutarına yüklenici ithamlarla ince kabul edilebilirliği konusunda hukuk kurallarının göstergesini eklemek için önerdi.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 tr.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.