Mad. Medeni Kanunu "sözleşme değişiklikleri ve iptali sonuçlarından" nin 453

Mad. 450, Medeni Kanunun 453 alanlarına ve değişim ve sonlandırma anlaşmaların sonuçlarını tanımlar. hükümlerin özelliklerini düşünün.

genel bakış

Mad. Medeni Kanunu (güncel sürüm) 453 katılımcı anlaşma yükümlülükleri depolandığı zaman gösterir. Aynı zamanda yeni koşullara uygun formunu edinirler. Kırarken aksi işlem sırasında yasalar tarafından sağlanan veya sürece katılanların anlaşması yükümlülükleri sonlandırılır.

şartlar

Art göre. Medeni Kanunun 453, sözleşmeler veya değişen koşullara feshi eyleminin imzalandığı tarihten itibaren yükümlülüklerin sonlandırma / düzenlemeye sebep olacaktır. Bir kural sözleşmesi veya niteliği değişirse gelebilir. sözleşme veya ayarlama sonlandırma mahkeme kararıyla gerçekleştirildiği takdirde, uygun zaman yürürlüğe giriş tarihini hareket geliyor.

ilaveten

Taraflar aksine yasa veya anlaşma koşulları tarafından kurulan sürece, ateşkes veya tutumlarını değiştirmek için bir yükümlülük altında yapılanlar iadesini talep olmayabilir. Katılımcılardan biri, yararlanma gelen, onun yükümlülüğünü yerine getirmemiş veya başka konu eşitsiz yürütme, sebepsiz zenginleşme kurallarına sunulmuştur. fesih veya sözleşme değişikliği varsa dolayı taraflardan birinin maddi ihlali için, kullanıcının şu sonuçlara yol açtığı zarar için tazminat talep edebilir.

Açıklaması

Mad. Medeni Kanunun 453 bir değişim ve sonlandırma anlaşmalarının genel etkilerini formüle eder. taraflar arasındaki ilişkiye göre belirlenir Kurulmuş normal kurallar önce var eylemleri ve yükümlülükleri işledi. Sanatın birinci ve ikinci fıkraları uyarınca. Medeni Kanunun 453, anlaşma yükümlülüklerinin sona erdirilmesi de ortadan kalkıncaya ve koşullar değiştiğinde - onlarla göre ayarlanır.

zaman noktası

makaleye göz önüne alındığında. yorumlarla Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 453, ayrı ayrı belirlenmesi için kurallar belirtmek zorundadır yasal gerçeği, sonuçları 1 ve 2 puan norm başlangıcı ile ilişkilidir. n. 3'te sipariş iki durum için ayarlanmıştır. mahkeme kararı - İlk anlaşma, ikinci varlığını gerektirir. İkinci durumda zorunlu bir kural yoktur. Bu değişiklik ya varsayar yükümlülükleri sonlandırma yürürlüğe girmesinden mahkeme kararı anında gerçekleşir. tarafların eylemleri rızaya dayalı ise dispositive bir kural yoktur. Bu yükümlülükler sona ya da değiştirilmesi için göz önüne alındığında, belgenin kendisinde tanımlanmıştır ya da işlem koşulları ayarlama doğasından aşağıdaki olduğunu içerir. Bu yumuşak yasa sözleşme gerçekleştirmek için tek taraflı reddetmesi durumlarında geçerlidir.

nüans

Mahkeme çözümleri yürürlüğe girdiği dönem prosedürel mevzuatta belirlenir. Örneğin, Sanatta. , Temyiz değilse ay sonunda - 209 Kod Hukuk Usulü ve Madde 180 APK kararnamesi hangi ve asliye tahkim vücudun hareket tarihten itibaren 10 gün sonra yürürlüğe girer.

yasal fırsatlar

ilişkide Bırakma veya değiştirmek işlem tedirgin talebini yükselterek gelen engel teşkil etmez. Bu pozisyon, mevcut sanat ile doğrulanmıştır. Medenî Kanun hukuk 453. Başkanlık mektubunun ekinde belirtildiği gibi, aksi takdirde anlaşmanın gelen sürece, yükümlülükleri sonlandırma gelecek dönemlere ilişkin. Bu durumda, alacaklı anın önceden mevcut borcun geri ödenmesini talep etme hakkına sahiptir. Aşağıdaki durum dikkate alındığında bu sonuç kaynaklanmaktadır. kira ödemelerinin olup teslim gecikme cezası için borç toplama şirketi için dava üzerinde yargılama sırasında, başvuru iddiaları reddedildi. Mahkeme tartışmalı anlaşma tarafların anlaşması ile sona erdirildi konumunu açıkladı. Buna uygun olarak, pasif ikinci öğe bu alanda üzerinde sonlandırılmış olan işlem koşullarına kaynaklanan. Medeni Kanunun 453. temyiz mahkemesi kararı iptal edildi. konumunu Mahkemesi aşağıdaki koşullarda dayanmaktadır. n ile. 1 çorba kaşığı. 407, bir zorunluluk Kod yönetmelik veya diğer sözleşmede belirtilir gerekçesiyle tamamen veya kısmen durdurulur. Sanatın ikinci fıkrasına göre. Medeni Kanunun 453, sözleşme kırmak için zorunluluğu yok olur. Paragraf 3'ün madde Böyle bir durumda, fesih sorumlulukların tarih anlaşmanın olarak kabul edilmesi gerektiğini, norm düşünülmelidir. Temel sözleşmenin feshi işaret ediyor. Bu noktaya kadar hiçbir koşulda vardı taraflar arasında yükümlülüklerin fesih belgesinin söyledi. Bu duruma göre, sözleşme süresi sona ermesi zaman süresi henüz. Bu göz önüne alındığında, Yargıtay sanığın davacı kiralama borcu ödemesi gerektiğini belirtti. Nedeniyle diğer sözleşme anlaşması, fesih mevcut yükümlülükleri ortadan kaldırmaz ve işlem koşullarının ihlali nedeniyle sorumluluk önlemlerinin olasılığını dışlamaz gerçeğinin fesih sağlamaz gerçeğine. sonuçları gelecekte hiç masraf olacak. sözleşmenin feshi Anlaşması borç kiracı ve geç ödeme için bir ceza ödemek ihtiyacını ortadan kaldırmaz.

önemli faktör

n. 4 çorba kaşığı. Medeni Kanunun 453 öncesinde fesih işlemde tamam partiler oldu ya da koşullarını değiştirmek tüm iadesi için talep yasaklamaktadır. Bu durum anlaşması çerçevesindeki yükümlülükler, yasal ve diğer normatif belgeler hükümlerinin uygulanmasının dokunulmazlığı işaret ve onların yokluğunda - ticaretin gümrük.

Sanatın Özellikle hükümler. 450, (yorumlarla) 453 Medeni Kanunu

fesih veya mahkemede işlem koşullarının değişmesine gerekçelerinden biri bir katılımcı tarafından anlaşmanın önemli bir gedik savunuyor gibi. Bu pozisyon, makale 450 (s. 2, polis. 1) sabitlenmiştir. anlaşmanın feshi veya değiştirme Sanat beşinci paragrafında altında, o zaman, bu temelde gerçekleşti edin. 453, yaralı şahıs suçlu İleride seçimlerin zarar giderim talebinde getirebilir. genellikle norm sözleşmesinin feshi veya değişiklik doğrudan bir sonucu ortaya çıkması ile kayıplara ilgili hak taleplerini gösterme hakkı bağlar kabul Having. Bu durumda en önemli nedenleri olarak katılımcılardan biri izin koşullarının esaslı ihlali olduğunu. Bu da, parti ölçüde sözleşme imzalamadan üzerine saymak ne olabilir yoksun olan bu tür hasarlar, ile karakterizedir. Böylece kayıplar nedeniyle anlaşmanın değişikliği veya fesih görünür ve taraflar ihlalleri birinin varsayımı ile bağlantılı olarak yoktur. İlgili taraf Kanununun 15 öngörülen ortak dengeleme prosedüre uygun olarak ödeme diğer kayıpları diskalifiye edilmez.

örnek

Medeni Kanunun 453 beşinci kısmının mahkemelerce uygulamanın özelliklerini göstermek için, aşağıdaki durumu dikkate alınız. Buna göre, satın alma anlaşması ve satıcı (üniter kurumu) satış maddeleri bakımından aktarmak zorunda ve alıcı (işveren) olan - mallarını almak ve mülk ödemek - 46 metrekare dükkan alanının altında bir bodrum. m. Taraflar sözleşmenin şartlarına uygun davrandı. Alıcı ödeme belgesinin bir ödeme, bodrum alımı ve iletimi bir hareket tarafından kendisine verildiğini yaptı. Bunun yanı sıra, tescil sertifikasının ekstresi uyarınca, bir bodrum alanı değil 46 ve 24.2 metrekare idi. m. Bu gerçeğin değinen sahibi satıcıya bir iddia gönderdi. Bu kitapta anlaşmasını tadil etmek gerektiğine işaret etti. 24.2 metrekare - Özellikle, satıcının yerine 46 farklı rakam belirtmek için gerektiğini. m, aynı zamanda nesnenin değerini azaltmak ve ödenme para dönün. Üniter Kurumsal girişimci gereklerine uymayı reddetti. Buna göre, bu mahkemeye gidiş nedeni oldu. İlk örnek uygulama reddetmiştir. Vardığı sonuç davacı anlaşmasının konusu ihlali kanıtlamak için başarısız olduğunu gerçeği ile motive edilir. temyiz mahkemesi bu duruştan. kabul etti ve 456 ve Sivil Kanunu maddelerinin 556 hükümlerine uygun olarak davalı zararınızı tazmin etmeye, kısmen iddiayı verildi daha Aynı zamanda kurulan girişimci oda küçük bir alana gerçeğini tanıdı. yargıtay da, taraflar arasındaki orijinal anlaşmasını tadil etmek reddetmesine ilişkin makul ve meşru önceki kararlarını tanımadı. O para göre olduğuna işaret etti. 2450 makalesine, işlem sona erdirilebilir veya koşullar taraflar esaslı ihlali herhangi biri tarafından değiştirilebilir. Art göre. 452, gereklilik iddia düzenin uyum halinde ilerlemek için izin verilir. Özellikle, kurban diğer tarafa bir öneri göndermelidir. istemlerin ya da zaman süresi içinde başvuru sahibi tarafından yanıtsızlıkla iptal edilmesinden sonra (veya 30 gün içinde) yaralı şahıs mahkemeye başvurabilir. temyiz mahkemesi anlaşması altında, Üniter Enterprise 46 metrekare odada bir alanı geçmek oldu, dikkate aldı. m. Başvuru sahibi, aslında 24.2 ^m2 nesne alan ^alınır. Bu durum, veri sayfaları ve kontrol ölçümlerinin performansını bir özü ile teyit edilir. temyiz mahkemesi ayrıca davacının kanunla kurulan anlaşmayı değiştirme prosedürü olduğunu belirtti. memnuniyeti - Buna göre, itiraz konusu kısmi kaldırma ve gereksinimleri davranır. Buna ek olarak, kuvvet zararların geri kazanımında bir karara bırakıldı.