Nasıl bir uzman görüşüne itiraz? cezai veya hukuki işlemlerde delil olarak uzman görüşü çekiciliği

Sırasında denemeler ceza ve hukuk davalarında genellikle çeşitli muayenelerin gerçekleştirilmesi gerekir. Bunun bir uzman kararını meydan imkansız olduğunu düşünmüyorum. Eğer onun kararını kabul etmiyorsanız, buna itiraz etme yetkisine sahip. Onun çalışmalarının sonuçlarından memnun değilseniz bir uzman görüşüne itiraz hakkında bilgi için, okumaya devam edin.

Konsept ve incelemelerin türleri

İlk olarak, şu ya da bu dava düşünüldüğünde gerekli olabilecek uzmanlık, oldukça çeşitlidir dikkati çekiyor. uyuşmazlıkların belirli kategorilerdeki (idari, cezai, medeni tahkim, vb. D.) gerçeği kurmak benzeri bilim, sanat, teknoloji çeşitli alanlarda özel bilgi gerektirir ve olabilir. D. gerekli gerçekleri ispat etmek için, yargıç çok sık olanların yardımına ihtiyaç veya diğer uzmanlar. Modern olasılıklar oldukça büyüktür, bu yüzden ülkemizde, uzman görüşleri türleri yüzlerce yıllık atanır.

İşte en yaygın olanları şunlardır:

- mühendisliği;

- ruh sağlığı;

- otomatik teknik;

- Yangın teknik;

- Tıbbi ekipman;

- dilsel;

- Psikolojik;

- Graphology;

- fotoğrafların incelenmesi;

- adli;

- ses ve video kayıtları;

- Sanat Tarihi;

- Muhasebe;

- fiziko-kimyasal;

- ticari;

- diğerleri.

Sorunlar uzman yapıları

Sosyal reform süreçleri aslında yol açmıştır, bu devlet daireleri, "bağımsız" kurumları bir dizi ek olarak. Bu şekilde size gerçeği arayışında düşmanca prensibini gerçekleştirmek çünkü bir yandan, bu, olumlu bir olgudur. Ama öte yandan, bu vicdansız profesyoneller için bir zemin yaratmaktadır.

Adli uzman organları Adalet Bakanlığı sayılabilir. Aynı zamanda, İçişleri Bakanlığı, Gümrük Servisi, Güvenlik Teşkilatı az departman otoriteleri vardır.

sahte muayene

Çok sık uzmanların bulgularına göre değişir dava sonuçlanır. teçhizat incelemesi sonuçlarının hiçbir şekilde için, partiler genellikle çeşitli hileler kullanmaya başlar. Ama rağmen yanlış bir sonuca uzmanı bir suçtur, bazı uzmanlar yine de böyle bir risk almak. Eğer çıkış doğruluğu hakkında kuvvetli şüpheler varsa, bu nedenle, onu iyi itiraz edebilirsiniz.

Uzman kesin sonuca vardık böyle olabilir kasten ve yanlış değildir. Ne yazık ki, ülkemizde sertifikaları bilgiye olmadığını bir uygulama fakat rüşvet ve bağlantıları, hala var. o meydan imkansızdır tartışılmaz kanıtıdır - Birçok kişi böyle bir sonuç olduğunu düşünüyorum. Ama bu böyle değildir. Rus yasalarına göre, davada kanıt avans kuvvetlerinde kurulamıyor. Adli Uygulamada, uzman bağımsızlığı ilkesi fena halde ihlal ve dava tamamen yasa dışıdır içinde gerçekler katılımcılardan birinin lehine atılmıştır birçok örneği vardır.

itiraz algoritması

deneme (ya da temsilcisi) üyesi muayene sonuçlarına itiraz yetkisine sahiptir. Nasıl bir uzman görüşüne itiraz? Başlangıçta yürütülen bürosu (gövde), içinden olmalıdır incelemenin sonuçlarını protesto etmek için veya hemen ana ofise bir protesto bulunabilirsiniz. sonucun alındığı tarihten itibaren aylık verilen muayene tarafı itiraz etmek için.

incelemeleri yaptığını makam, dava veya yasal temsilcisine partinin kişisel imzaya başvuru gönderin. İşte girilen detaylar:

- şikayette bulunulduğunda yapının adı;

- başvuranın adı;

- Belirli bir uzmanın sonuca itiraz kapsamına nasıl nedenleri bir göstergesidir.

Böyle bir uygulama durumunda görünen belgelerin kopyaları, hem de doğrudan muayene kendisi bir kopyası olacaktır. Böyle bir kağıt dava kısmının temsilcisi tarafından teslim edilecektir ise avukat ek ekli güç güçlerini doğruladı.

ikinci ayak

başvuranın rıza muayene sonuçlarına karşı itiraz alınmasından sonra Baş Uzman ofisinden uzmanlar başka bir grubun yeniden analizi talimat olmalıdır. Ana uzman başvuru (veya onun temsilcisi) kararı itiraz edebilirsiniz. Nasıl bu durumda bir uzman görüşüne itiraz? Bunu yapmak için, bir şikayet ay için Federal Ofisi gibi erken olarak sunulmalıdır.

Federal Bürosu ancak durumun başvuran rıza üzerine, başka masasına muayene yapmak yetkisini devredebilir. uzmanların kararı gözden muayene Federal Dairesi ile doğrudan anlaşma olacaksa o 30 günlük bir süre kenara.

üçüncü kademe

uyuşmazlığın tarafları Federal Ofisi karara katılmıyoruz olacaksa, bu durumda, uzman değerlendirme raporları sadece mahkemede üretilecek. Bunu yapmak için, içerecektir hangi başvuruda:

- adli makamın adı;

- Başvuru sahibi hakkında verileri;

- muayenesinde yer almış tüm organlarının bir listesi;

- uzman karar bir göstergesidir.

Bir uzman görüşü şüphe vatandaşı bu yazıda olmasının nedeni nedenini belirtmek gerekir (yani, için yalan profesyonel yargısını gösterebilir belirli alanları). Başvuru sahibinin yasal temsilci uygulayabilir. Uygulama yapılan tüm muayenelerin ve Federal Ofisi tarafından kararın kopyalarını eklemek gerekir.

ceza yargılamasında bir uzman görüşü

ceza davalarında soruşturulmasında uzmanının rolü - anahtarın biri. tanımlamada pek çok suçun çeşitli alanlarda uzmanların yardımını gerektirir. Ceza Muhakemesi Kanunu bir uzman görüşü ceza davasında üretiminde devreye girer sanat, uzman kişiler tarafından yazılı olarak verilmektedir konularda bir çalışma ve sonuçları olabileceğini belirtiyor.

Araştırmanın nesneler belgelerin çeşitli olabilir fiziksel kanıt, nesneler, organları ve bunların parça, hayvan ve soruşturma altında davanın malzemelerin.

Adli muayene deneme veya duruşmada, ama daha önce sadece yapılabilir cezai işlem başlatılması. uzmanların bulguları cezai süreçte önemli bir rol oynar beri, sahte uzman görüşü bile hapiste masum bir insanı oturup Aslında yol açabilir. Bu nedenle, bu tür eylemler için uzman da cezai sorumluluğu.

Bir uzman görevlendirilmesi

Bir araştırmacı uzman soruşturma getirmek için uygun gördüğü takdirde, kararın uygun yapacaktır. sanık veya şüpheli adli tıp veya adli psikiyatrik muayeneye gönderilmesi gerekmektedir halinde araştırmacı mahkemeler aracılığıyla arar. Buna ek olarak, zaten doğrudan sırasında duruşma , adli parti yapabileceksiniz talep ediyoruz. Gerekirse mahkeme, böyle muayeneyi yürütmek için karar verin ve kendi istekleriyle olabilir.

Bu cezai işlem delil olarak bir uzman görüşü en önemli yönlerinden biri olduğunu belirtmekte fayda vardır. Sonuçların gerçekliğine dair önemli bir şüphe varsa, veri meydan ısrar emin olun.

Taraflar muayene sonuçlarına karşı olsalardı, yazılı uzman soruları sunabilir. Her yan konularla belirlenmesinin ardından mahkeme bu vesileyle tüm katılımcıların görüşünü duymak zorundadır. durumda katılımcıların sorunlarını inceledikten sonra, mahkeme endişe veya cezai işlem yoktur, ya da uzman yetkisinde olmayan olanları reddetmek yetkisine sahiptir. Yeni sorular formüle yargıç geri uzman gönderir.

Ek sınav

Hakim muayene sonuçlarına ve davanın malzemelerin arasında bazı çelişkiler ortaya takdirde, ileri tetkik yapılmasına karar verebilir. uzmanların Tekrarlanan çıkış gerekli ve uygun görülmesi halinde bu durumda, bilerek yanlış uzman görüşü verilmiş olduğunu.

belirsizlik uzman muayene muayene ile belirlenebilir Aynı zamanda, duruşmaya yapabilirsiniz.

Ne araştırmacı yüklemek için gereklidir?

Sorgulayıcı isteğe adli gerçekleri ile ayarlayabilirsiniz:

- ölüm ve zararın derecesine nedenleri;

- sanığın veya şüphelinin fiziksel ve zihinsel durumu;

- (zihinsel ve fiziksel) mağdurun durumu;

- sanığın, mağdurun yaşı, onun yaşını teyit edeceği belgeler eksikse veya yaş (veri ceza davasında için önemli olması halinde) şüphe olması durumunda.

hukuk davalarında uzman rolü

Sivil süreçte uzman görüşü de önemli bir rol oynar. bir ön inceleme anlamına gelmez vakaların Bu kategori - duruşmada doğrudan olabilir incelemeye uygulamaktır. Sivil yasaya göre, muayene birincil ve yeniden iletim olabilir. genellikle uzman bulgular davanın diğer oldukça iyi bilinen gerçekler kabul etmiyorsanız durumunda tayin tekrarladı. Primer sırasında usule normlarının ihlali olsaydı da, atanabilir. Örneğin, muayene durumunda ilgili tarafa emanet edildi eğer. Bu sonuç, ve uzman şahitliği doğru olmayabilir.

bazı gerçeklerin ortaya bilimin çeşitli alanlardan bilgi gerektirir, bu kapsamlı inceleme yapılmıştır. Genellikle araştırma bu tip birkaç uzmanlara emanet edilmiştir. Bir uzmanlaşma tamamen bütün araştırma için izin veriyorsa, ancak daha sonra bunu kendisi yapabilir. Bir sivil süreçte sık sık uzmanlık çeşitli gerektirir (böylece görüş muhasebeci uzmanı, doktor, mühendis, emtia ve. D.)

Hakim uzmanın nesnellik konusunda şüpheler olacak hepsi aynı, o kolektif araştırma yürüten sipariş edebilirsiniz. Bu incelemede esnasında, uzmanlar birbirlerine bilgi ve genel sonuca olun. bunlardan biri meslektaşlarının görüşüne ile kabul etmezse, yasal işlemlerde bir uzman ayrı bir görüş vermek hakkına sahiptir.

tarafların isteği üzerine inceleme amacı

medeni usul üyeleri de onlar muayene yoluyla öğrenmek istiyorum soruları mahkemeye teslim etme hakkına sahiptir. Hakim bunlardan herhangi reddetmeye karar verirse, bu haklı gerekir. Buna ek olarak, hukuk davalarında tarafların bu tür güçlerin sahiptirler:

- Belirli bir kuruluş ya da belli bir uzmanın bir muayenesi isteği yapmak için;

- inceleme sonuçları ile tanışırız için;

- uzman geri çekme ilan;

- muayene atanmasına ilişkin mahkeme kararı aşina;

- Yeniden inceleme başvurusu için.

Sonuç

Biz ceza ve medeni hukuk işlemlerinde uzman görüşüne itiraz yolunu bulmuştur. Unutmayın: uzman çekilmesi - bu son karar değil. onun doğruluğu hakkında ciddi şüpheler varsa, emin böyle bir belgenin karşı itiraz edecek. muayenenin geçerlilik üzerinde çok sık olan davanın sonucuna bağlıdır. Yani adaleti tesis etmek için bir fırsat ihmal asla.