Nesne ve ihtilafının konusu tanım, örnekler

Biz tüm insanların çok sayıda toplum ve anlaşma yaşıyor. Her zaman bu iletişim hoş. Oldukça sık, fikirlerini savunmak için ya istediklerini almaya çalışırken çatışma insanlar. Belki bazıları için şaşırtıcı olmakla çatışma net yapılandırılmış sistem olarak sunulabilir. Psikoloji onun çalışma büyük önem veriyor. Bu bilim yüksek öğretim kurumlarının yanı sıra özel atölyelerde öğretilen, çatışma yönetimi denir.

Çatışma: tanımı ve anlamı

Psikologlar ve psikoterapistler en önemli bilimsel disiplinlerden biri olarak kabul conflictology. O her yönden problem durumunu okuyor - bu, nesne ve çatışma konusunu belirlemeye yardımcı olur onu ve bitiş düzenleyen öğretir. Günümüz dünyasında, bu tür bilgi profesyonelleri için değil, aynı zamanda sıradan insanlar için değil sadece çok yararlı olabilir.

Deneyim çatışma yönetimi temellerini sahibi insanlar, ilişkiden daha fazla zevk almak ve hızlı bir şekilde kariyer basamaklarını yukarı hareket göstermiştir. Biz toplumda çatışmaların özünü keşfetmek zaman geçirmek için oldukça ağır bir argüman olduğunu düşünüyorum.

Çatışma - Çatışma konusu

Çoğu zaman çatışma süreci anlamak, feshi anlaşmazlık sonudur. Ama, kendi yapısına sahip olduğunu ötesinde, bu şartlar ve çatışma durumuna büyüklüğüne bağlı değildir. Ve ilginç gerçek durumun kendisi olmadan yapının bileşenleri var olamaz söyledi. Bu durum söner ve anlamını yitirir onsuz çatışma ve onun "yakıt", her iki parçası olan bir değerdir.

Bazen kelimesi yerine "çatışma" nin kullanıldığı deyimdir "çatışma durumu". Bu değerler oldukça yakın, ancak aynıdır. Evet, onlar kesinlikle aynı yapıya sahiptir. Her şeyin inşa yansıtan bir döküm - Ama çatışma durum çatışmanın sadece bir parçasıdır çatışma yapısını bir bütün olarak.

çatışmanın nesne, özne ve partiler: Yapı

biz zaten çatışma net bir yapıya sahip olduğunu bulduk Bu nedenle her analiz için uygun olduğu sonucuna varabiliriz. Bu analiz tüm yapısal bileşenleri belirleyerek çatışmayı sona erdirmek ve durumda tüm katılımcıların ihtiyaçlarını belirlemeye yardımcı olur. Onlar arasındaki ilişkiyi ve çatışma doğrudan meydana geldiği şartları netleştirmek için çok önemlidir.

Kendi başına, çatışma durumunun yapısı oldukça basittir:

• Nesne ve ihtilafının konusu;
• onun katılımcıları;
• Çevre hangi durum geliştiriyor.

Aslında, çatışma yapısının basitliği birçok tuzaklar gizler. Bu nedenle daha detaylı ve ayrıntılı tüm öğeleri sökmeye sunuyoruz.

çatışma konusu

tüm parçaların ayrıntılı bir analiz olmadan, yapısal dikey imkansız bir çalışma. çatışma konusu oldukça zor hatta deneyimli profesyoneller olduğunu belirleyin. Özellikle de her zaman Çatışma nesneleri ve çatışma nesneleri ayırır, ama gereklidir yapmak. Aksi takdirde, durumu çözmek ve neredeyse imkansız olacak tüm katılımcıların ihtiyaçlarını öğrenmek için. Sonuçta, konu, çatışma ve nesnenin katılımcıları sürekli etkileşim içindedir ve şiddetle birbirine bağladı.

çatışma konunun altında bir açık veya hayali bir problemin şeklinde sunulan uyuşmazlığın tarafları arasındaki farklılıkları ve çelişkileri anlamak kabul edilmektedir. Üstelik, çatışmanın tüm tarafları, konusu olursa olsun, hedeflerinin mücadele partileri engel olmadığını, tamamen farklı olabilir. çatışma konusu farklı bir malzeme değerlerini, dini inançları, sosyal statü ve diğer yönleri olabilir. Dışarı düşmeden herhangi bir konu basitçe imkansız akılda tutulmalıdır, bu çatışma yapısının önemli bir parçasıdır. Bu durum için tetikleyici oldu çelişki olduğunu söyleyebiliriz. saldırganlık sıfır düzeyine farklılıklar dikkat açan bu çelişkileri ortadan kaldırmak.

Çoğu zaman, çatışma konusu yapının derinlemesine gizlidir, seferde belirlemek zordur. Birçok durumda, uyuşmazlığın süresi, konusu örtülü kalır gerçeği ile belirlenir. Bu konuya dikkati çekiyor - bir mobil değerdir. Uzun vadede çatışma durumları çelişkiler belli genliği gelişmeye özelliklere sahiptir. tamamlanma anlaşmazlık biraz tutarsızlık çelişkileri gösterir çürüme ve birikimi, çeşitli aşamalardan geçer kadar.

Örnek çakışma nesne

zor konu ne olduğunu anlamak için bulanlar çatışma, bir örnek size çatışma durumu analiz yardımcı olacaktır. Imagine iki genç erkek kız dikkatini çekmek için yarışır. Bir onunla birlikte olmak istiyor, ama diğer basitçe rakibe vermek hazır değil. Desire hem adamlar çatışmanın tabidir. Aynı nesneye ilgilendirmeyen, fakat iken aralarındaki fark açıktır.

Bir başka örnek artan çalışma saatleri ile büyük bir firma zamanlama tanıtımıyla varsayımsal bir durumdur. Bu konu toplantıda tartışılmıştır ve iletişim yavaş yavaş Şiddetli bir tartışma dönüşüyor. Bu durumda, bir çatışma nesnesi motivasyon karşıtları ve yenilikler savunucuları olduğunu. Üstelik çatışmanın her katılımcı, tamamen farklı olabilir.

nesne nedir çatışma?

Nesne bir çakışma durum ne oldu kaynaklanmaktadır çağrılabilir. Başkaları nesne ve çatışma konusu daha zor vurgulamak iken, bazı durumlarda, açıktır ve bunların tanımlanması için zaman gerektirmez.

çatışma (veya nesne) nedeni manevi, maddi veya sosyal bir değer olabilir. Her durumda, bir kavga yalnız nesneyi sahip arzusu doğar - o bütün tarafların çıkarlarının kesiştiği yerde durur. Şaşırtıcı bir şekilde, tartışmalı olaya oldukça fazla bina için seçenekler. Bunların çoğu tek parti durumu sona erdirmek için nesneyi paylaşmaya istekli olması durumunda oluşturulan, ancak diğer rezistler ve nesnenin bölünmezliği ısrar edilmektedir. Bu tür sorunları çözmek için zordur.

çatışmalar nesnelerin Türleri

çatışma analizi yaklaşırken, nesnelerin birbirlerinden yapıda, aynı zamanda türü veya tür tarafından sadece farklı olabileceğini unutmamak gerekir. Aşağıdaki çatışma en yaygın türü tanımları aksesuarlar nesne gibidir:

• hayali;
• true;
• false;
• tarihi;
• ve latent t. d.

Ayrı ayrı form üzerinde durmak gerekli değildir. Yeter bazı durumlarda nesne türü tanımı son aşamasında anlaşmazlık giriş bölümünde baskın bir değer haline gelmesi bilmek.

Nesnelerin seçim örnekleri, ve çatışma nesneleri

o konuyu ve çatışma nesnesi vurgulayarak olmadan durumu aşmaya imkansız olduğunu unutmayın. Bir çatışma durumunda bir örneği, bu makalede verilen Eğer sınıflandırmak ve sorunun yapısal bileşenlerini ayırmak öğrenmek yardımcı olacaktır. Bir oyuncak üzerinde kum mücadelede iki küçük bebekler üçüncü bıraktı düşünün. Bir sanal alandaki onunla oynamak istiyor ve diğer - eve götürmek. İşte çatışmanın bölünmez nesne durumda katılımcıların herhangi birine ait olmadığını gerçeğine rağmen, oyuncak görünür. Ama çocuk niyeti çatışması tabidir.

Oldukça sık, bu iki kavram sorunu engelleyen birbirleriyle karıştırılıyor. Uzun yıllar çatışma aşmak ve karşılıklı anlayış yolunu alma fırsatı kaybetmek için yanlış nesne seçilmesi, bu mümkün.

nesne ile nesne arasındaki fark

çatışma durumları çözmek için beceri sahip olmak, açıkça çatışma ve nesnenin nesne bir miktar farklılıklar olduğunu anlamak gerekir. Bunlar şu şekilde özetlenebilir:

1. Sorunun çözülmesinin sadece konunun ortadan kaldırılması ile mümkündür. çatışma nesnesi durumun sonlandırılmasını etkilemez. Kaldırma eş zamanlı yer alabilir, ancak dikkate alınacaktır artık tabidir anlaşmazlık yerleşti olması muhtemeldir. Örneğin, ödül hakkında bir argüman dağıtıldığı sonra bile takımda çökmek olamaz. Bu özel durumda, prim tabidir ve bunu elde etmek için arzu - Bir çatışma durumunda tabi.
2. çelişkiler ve mücadeleler belli eylemler olarak ifade edilir çünkü çatışma konusu sadece, bir şey gerçek olabilir. Nesne birçok türü vardır ve çoğu zaman aldatıcıdır olabilir Oysa.
3. çatışma nesnesi uzun süre gizli olabilir, ancak konu her zaman çok spesifik ve belirli olduğunu. Bir örnek olarak, durum çatışmanın nesne ile ilgili çocuk suçlara, için uygundur. Bunlar genellikle ebeveynleri anlamak ve önemsiz görünmüyor. Ama burada bu kızgınlık çocuğun ifadesi anlaşmazlık konusu olduğunu ve bu belirtiler ebeveynler her zaman fark ve anlıyoruz.

İlk kez konu ve çatışma nesne arasındaki farklar içine almak için oldukça zor olduğunu söylemek istiyorum. Eğer bunu yapamaz nedenle, endişelenmeyin - zamanla problem durumları yapısı daha net olacaktır.

anlaşmazlık kişiler

Herhangi bir anlaşmazlık katılımcılar olmadan imkansızdır. İki - Üstelik taraflar katılımcıların daha az sayıda olabilir. Onlar da böyle bir yapıda, katılımcılardan birinin kaybı otomatik olarak durum sona erer, çatışma çekirdek denir.

farklılıkların Katılımcılar bireyler, gruplar ve dernekler, devlet kurumları ve tüm hükümetler olabilir. üyelerinin durumuna ilişkin çatışma yapısı değişmez. Çatışma şartlı birkaç büyük gruplar bölün:

1. Ana çatışmanın tarafları veya ajanlar

Konular çakışma karşıt taraf aktiftir ve her bir diğerine göre bir işlem gerçekleştirir. İki üçüncü ve sonraki görünüm üyeleri ve onların kaybolması varlığında çatışmanın sonucunu etkilemez.

hızla sorunu çözmek amacıyla, durumun başlatanlar tespit etmek gereklidir. Üstelik, başlatıcı süreç üzerinde hiçbir etkisi yoktur, fakat açıkça tarafını karakterize, pozitif ve negatif renge sahip olabilir.

2. Destek grupları

Her özne için destek belirli bir grup değer. Bu bireyler ve kuruluşlar oluşabilir veya belirli bir sosyal tabaka ile temsil edilebilir. Bir destek grubu Bir çatışma durumunda doğrudan dahil olmak ve bunu etkileyebilir. grupları da zımni destek herhangi bir aracı statüsüne sahip olabilir.

3. Diğer katılımcılar

Bu kişilerin listesi kapsamlıdır. Her katılımcı çatışma gelişimine katkıda bulunur. Örneğin, çatışma durumunun organizatörleri, başlangıç ve geliştirilmesi planlanmaktadır vardır. Onlar zaman zaman onunla müdahale ve düşman güçlerin dengesini değiştirmez.

Neredeyse bu grubun tüm üyeleri çatışma durumu üzerinde önemli bir etkisi yoktur. Çatışma senaryosu büyük ölçüde ana katılımcıları rütbesine bağlı olduğu unutulmamalıdır. Şu anda, üç ekipleri tarafından temsil edilir.

çatışma konularının Rütbeler

notlarının sınıflandırılması konusunun güç özelliklerine girdi. En zayıf Birinci sıra kabul edilir ve en güçlü olduğu - Üçüncü. Bu kuvvet karakteristik çatışma ve komut sınırlarını tanımlar. Yani:

1. birinci sıra

Bu konular bireyler tarafından sunulmaktadır. Onların yüzleşme genellikle kişilerarası karakterdir. kişisel motivasyon dayalı kuvvet kullanılan argümanlar olarak. Bu tür çatışmalar kısa ama belirgin bulunmaktadır.

2. İkinci sıra

Bu durumda, çatışmanın tarafları sosyal gruplar veya dernekler bulunmaktadır. Bazen grubun çıkarları özel bir kişidir, ama bu bütün toplumun ilgisinin. Bu gibi durumlarda, muhalefet uzun zaman alabilir ve tartışmada argümanlar bir fikir veya ortak bir hedef için çalışmayı destekleyen insanların büyük bir grubun güç kaynaklarıdır.

3. Üçüncü Derece

çatışma konuları sosyal kuruluşlardır. Ve eylem ve tartışma motivasyon nadgruppovoy ilgidir. gücü ve çatışmanın tür partilerin kaynaklarının sürekli biz onlar sınırsızdır söyleyebiliriz, yenilenmektedir.

Ben rütbeleri statik olmadığını açıklığa kavuşturmak istiyorum. Sorun durumla ilgili farklı aşamalarda, denekler bambaşka saflarını sahip olabilir.

Anlamı çatışma

Tek olumsuz tarafı çatışmayı almayın. O artılar bir yeri vardır. Psikologlar toplumun gelişimine çatışmalar ivme inanıyoruz. Örneğin, anlaşmazlık geliştirilen herhangi bir sorun, toplumda gerginlik çıkarılmasına yol açar. Buna ek olarak, herhangi bir durum tarama ve belli bir sosyal gruba veya farklı topluluklarda güç dengesini belirlemek için izin verir.

çatışma yapısı her şeyden uzaktır anlayın. Fakat bu yararlı bilgilere sahip şanslı olanlar, çok daha özgüvenli yaşam ve mutlu hissediyorum. Sonuçta, onlar için hiçbir çözülemeyen durumlar vardır.