Sosyal kişisel yaralanma için bir makale var mı. ağlar? kişinin Kamu hakaret: Sorumluluk

kişi hakaret bir insan eylem olarak kabul edilir, onun şeref ve onurunu aşağılayıcı amacıyla diğer kişi ile ilgili olarak uygunsuz şeklinde ifade etti. suç bileşimi sıvı atağı her türlü olası içerir. Örneğin, kelimelerin yazılı formu video ve ses kayıt, düzenleme, kullanımı ile herhangi bir faaliyet yapan veya İnternet'te kullanarak. Bütün bunlar tek bir maddenin eylemiyle kaplıdır. Bu nedenle, sosyal kişisel yaralanma için ayrı bir yazı. ağlar ya da diğer herhangi kaynaklar ve herhangi bir işlem. sırayla her şeyi düşünün.

yaralanma Ne makale?

Böyle bir eylem Madde 5.61 tabidir. İdari Suçlar Kanunu. Söz konusu bozukluk için son zamanlarda sorumlu Ceza Kanunu ile düzenlenmiştir kadar olsa. Kişisel yaralanma alarak idari ihlal yeniden eğitilmesi. Bazı insanlar hala yanlışlıkla bu bir suç olduğuna inanıyoruz. Fakat birçok tür eylemler suç olduğunu biliyoruz ve onlar için bazı yaptırımlar vardır yoktur. yaralanma ne iş makale? o cezayı sağlanan mı? Bütün bu paragrafta 5.61 detaylı olarak yazıldığından. İdari Suçlar Kanunu.

iftira kavramı

iftira karalama onur ve başka bir kişi yanlış bilgi saygınlığı kabul edilir. Bunlar kişinin itibarını zayıflatır. İftira bu kaynak medya ve diğer kaynaklarda bulunan, yanı sıra, toplu olabilir kamu konuşmalar. Bu, resmi görevi kullanımı ile gerçekleştirilir başkaları için tehlike, hem de suç işlemekle itham kişiyi sunabilir kişi hastalığı, hakkında bilgi içeren edilebilir. Diğer bilgiler, şeref ve kişinin onurunu zedelediği, ayrıca konu tanımına aittir.

İftira hakaret aksine ceza hukuku tarafından yasaklanmıştır. Ve cezalandırmak suç cezası ile veya zorunlu eserleri ile. makale kişisel hakaret veya iftira tür bir özel durumda uygulanan belirlemek için, suç veya suç kompozisyonu dikkate alınması gerekmektedir.

hakaret sorumluluğu

kabul Özel savcılık davaları hakaretten İdari işlemler. Onlar sadece yaralı parti veya yasal temsilcisinin talebi üzerine sürülür.

sosyal kişisel yaralanma makaleler. radyo veya televizyon, vb ağları, medya kaynakları, Bu hareket için sorumluluk kabul etmez. O bin ruble para cezası empoze şeklinde idari hukuku sağladı. toplamı, tabii ki herkes tekrar ihlali etmemektedir. mahkemelerce belirlenen ceza miktarı.

Sosyal ağlarda hakaret

Şu anda, sosyal ağlar insanların yaşamında özel bir yeri vardır. Bu kaynaklar üzerindeki en az bir hesap hemen hemen her Rus var. Sohbet, haber, yeni arkadaşlar, müzik, oyun ve daha fazlası - Bütün bu herhangi bir sosyal ağda bulunabilir. Ama her zaman değil, kullanıcılar arasındaki iletişimi kolay ve rahat. Bir sosyal ağ hakaret uygulamak için kaynağıdır durumlar vardır. Bu son yıllarda kullanışlı ve popüler yoludur. Ama birçok kişi yaralanma idari öğe olduğunu biliyoruz. soc. ağlar bu gerçekleşti, ya da bir yere sokakta - farketmez. hukuk ihlali olduğunu Önemli olan. Gerçekçi kötüye kanıt güçlerini değerlendirmek için önemlidir.

Sosyal ağlarda istismar gerçeğini kanıtlamak için nasıl

İnternetin geniş kaynaklara hakaret kamu ve kamuya açık olmayan her ikisi de olabilir. fark nedir? Kamu hakarettir arasında kişi sosyal ağlar is yapmaktan tarafından yazı küçük düşürücü bir metin, görünen tüm kullanıcıların bilgisini Internet kaynak. Bir kamuya açık olmayan mesaj hitap ettiği için yalnızca belirli bir kullanıcıyı görür. Hukuk ihlali işlendiğine hangi yöne önemli değildir. Ama bu sosyal ağlarda çok zor kanıtlamak için hakarettir. Iken bu tür emsal zaten bilinmektedir. Bunu yapmak için, söz konusu kanıtı olabilir tanık sağlamanız gerekir. Örneğin, bir kişi o hesap belirli metinde dial, hakaret belirli bir kişi gördüğünü tasdik gerekir ve onun monitörde çıktı. Ayrıca sanığın belirli bir sosyal ağda yaralı kişiye kendisini gönderdiğini ispat gerekir. Raporda kurbanı girmezse bu hakaret olarak kabul edilmeyecektir. Örneğin, metin hiçbir belirleme özellikleri vardır metinde olarak İvanov I. I. "so-so", bu hakaret sayılmaz derse. Bir sosyal ağ hesabı konusu olamaz itibariyle, hiçbir somut delil yoktur idari ilişkiler. O durumda mağdur olarak kabul edilmez. Ama Ivanov I. I., yıl, doğum ve ikamet yeri yeri, derse - "so-so", bir hakaret kabul edilir ve belirli maddeye kapsamına girer.

iftira hakaret aksine

Kişisel hakaret ve iftira belirli özellikleri ve nüansları var. Onlar başka eylem diğerinden ayırt sağlar. İftira mağdur kişinin kasten yanlış karakterini taşıyan, bilginin yayılması olarak kabul edilir. Ve hakaret mağdurun şeref ve haysiyetini discrediting eylemleri düşündü. İftira herhangi kurgusal eylem veya senet hakkında raporda ifade edilir. Örneğin, Ivanov PP bir komşunun bisikletini çaldı. Ancak Insult uygunsuz bir şekilde kişinin negatif değerlendirme yansıtılır. Kural olarak, bu kelimeler sansür tarafından izin verilmeyen, bu yüzden örnek olarak vermeyecektir. Ne zaman bir kişi karaladığı iftira bilgileri gerçeğe karşılık gelmez. Böyle dedikodular yaydı, ancak gerçeği yansıtmadığını, bu gerçeği iftira değildir ve ihlali parçasını teşkil etmez. Ve bu hakaret de bilginin doğruluğunu önemli değildir. deyimi düşürebilir bir kişinin, veri kalitesine ilişkin, uygunsuz bir biçimde ifade edildiğinde İftira hakaret, aksine yüzün zihinsel veya fiziksel özelliklerini dokunamaz. Yazılı, sözlü mümkün Aşağıla ve belirli işlemleri gerçekleştirerek. Slander etkisi ile karakterize değildir.

sosyal kişisel yaralanma makaleler. ağları ve bunların bileşiminde diğer kaynaklardan dolaylı niyet varlığını ima etmemektedir. Dikkate ihlali direkt niyetiyle kararlıdır. hakaret imkansız olduğunda Dolaylı olduğunu. suçların Bu kategori gerçeği olumsuz etkilere ve bunların oluşma bilinçli varsayımı tahmin içerir. hakaret ve iftira ile Niyet bir kişi ya da şeref ve mağdurun onurunun aşağılanma, aynı zamanda suçlunun yaptıklarının sonucu sadece hukuk ihlali olarak kabul edilir farkında olduğunda hakkında yanlış bilginin yayılmasını sadece gerçekleşir. Sonuç olarak, bu eylemler dolaylı niyet içermez.