Tabakalaşma tarihsel türleri: tablo. Toplumsal tabakalaşma Tarihsel türleri

sosyal tabakalaşma sosyolojik araştırma teorisinde tek entegre biçimi değildir. ilişkin olarak yaptığı çeşitli kavramların temelini oluşturan sosyal eşitsizlik, birbirini tamamlayan ve birbiriyle ilişkili olmayan sınıf teorisi, kamu kitleler ve seçkinler. Ana kriterler için belirleyici tipleri tarihsel tabakalaşma, iyilik mülkiyet ilişkileri, hak ve sorumlulukları, raporlama hatları vb

tabakalaşma teorileri temel kavramlar

Katlama (Radaev VV Shkaratan OI "Sosyal belirlemesi") bir "hiyerarşik insan organize gruplar etkileşim" dir. Tarihsel tabakalaşma türü içerir ilgili kıstaslara ayırt Tarafından:

• fiziksel ve genetik;
• köle;
• kast;
• Emlak;
• etacratic;
• sosyo-profesyonel;
• sınıf;
• kültürel ve sembolik;
• kültürel ve normatif.

Bu durumda, farklılaşma ve farklılıkları vurgulamak için kendi yol kriter tüm tarihsel tabakalaşma tiplerini belirleyecektir. köleleştirmek ve askeri zorlama hakkı - Kölelik, örneğin, ana kriter olarak tarihsel bir türü olarak vatandaşlık ve mülkiyet haklarını, hem de tayini metodunu tahsis edilmesidir.

tabakalaşma Tarihsel türleri: Tablo 1 çoğunda şöyle özetlenebilir.

kölelik, kastlara, emlak ve sınıflar - - hep öyle değil aralarında kesin sınırlar vardır tabakalaşma tarihsel türleri unutulmamalıdır. Örneğin, kast kavramı tercihen tabakalaşma Hint sisteminde kullanılan. herhangi diğerinde uymayan Brahmin'ler kategori sosyal sistem. Brahmin'ler (onlar da rahipler vardır) vatandaşların başka bir kategoriye artık değildi özel haklar ve ayrıcalıklar verildi. Bu rahip Tanrı adına konuşur inanılıyordu. Hint geleneklerine göre, Brahman'lar Lord Brahma ağzından yaratıldı. Elleri Out kral olarak kabul edildi baş olan savaşçı, yapılmıştır. Bu adam doğumdan itibaren belirli bir kast aitti ve o bunu değiştirmek olamazdı.

Öte yandan, çiftçiler ayrı bir kast olarak hem hareket ve sınıf olarak yapabilirsiniz. basit ve (zengin) zengin - Ancak, onlar da iki gruba ayrılabilir.

sosyal mekân kavramı

Bir anahtar kavram olarak tabakalaşma tarihsel türlerini (kölelik, kastlar, sınıflar) keşfetme Bilinen yerli sosyolog Pitirim Sorokin (1989-1968 gg.), "sosyal alan" vurgulamaktadır. Her bir diğer varlıklara bitişik fiziksel, sosyal alan farklı eş zamanlı olarak tamamen farklı düzeylerde yerleştirilmiş olabilir. Tersine, eğer tarihsel tipi tabakalaşma olan bazı gruplar konularını, bu is ille ki onlar konumdaki coğrafi olarak yakın için birbirlerine (P. Sorokin, "İnsan Medeniyet Derneği ..").

Sorokin kavramına Sosyal alanı, kültürel, dini, mesleki ve diğer vektörlere dahil çok boyutludur. Bu alan daha ileri bir karmaşık toplum ve tabakalaşma (köle ve kast t. D) tahsis tarihi türleri temsil edilir. Sorokin sosyal alan bölünmesi dikey ve yatay seviyeleri tedavi eder. Yatay düzey siyasi ilişkileri, mesleki faaliyetlerini kapsamaktadır dini kuruluşları . Hiyerarşik gruptaki pozisyon (kafa, milletvekili, alt, parishioners, seçmen, vs ...) açısından bireylerin Farklılaşma - vs. Dikey.

toplumsal tabakalaşma Sorokin bir biçimi, ekonomik, politik profesyonel gibi vurgular gibi. bunların her İçinde bir ek site tabakalaşma sistemi vardır. Buna karşılık, Fransız sosyolog Emil Dyurkgeym (1858-1917 gg.) işlerinin özelliklerini açısından profesyonel grup içindeki kişilerin ayrılması sistemini kabul edilir. Bu ayrılık Özellik olarak iki veya daha fazla birey dayanışma arasındaki kurulmasını davranır. Aynı zamanda onun ahlaki karakteri (Durkheim, E., "emek fonksiyonunun bölünmesi") için bağlıyor.

Toplumsal tabakalaşma ve ekonomik sistemin Tarihsel türleri

Buna karşılık, Amerikan ekonomist Frenk Nayt ekonomik kuruluşun bir çekirdek fonksiyonu arasında ekonomik sistemleri içinde sosyal tabakalaşma düşünüldüğünde (1885-1972 gg.), sosyal ilerlemeyi (F. Knight "Ekonomik örgütü" teşvik sosyal yapının bakım / iyileştirme ayırır ).

ekonomik alanda ve konu için sosyal tabakalaşma özel ilişki üzerine Macar Karl Polanyi (1886-1964) ABD-Kanada ekonomist yazıyor: sağlamak için "Man maddi malların mülkiyeti kendi çıkarlarını sağlamak amacıyla hareket etmiyor, bu amaçlar sosyal statü olduğu, sosyal hak ve faydalar. onlar bu amaca "(Polanyi, K.," Şirket ve ekonomik sistem ") servis olarak o sadece ölçüde değerli Maddi aynı şeyler.

Sosyal bilimlerde Sınıf teorisi

Rağmen belli bir yakınlık karakteristikleri de sosyoloji Yapımı için ayırt etme tipleri tarihsel tabakalaşma. Sınıflar, örneğin, sosyal sınıflar kavramından ayrılabilir. Altında sosyal tabaka ortalama toplumsal farklılaşma içinde hiyerarşik organize toplum (Radayev VV Shkaratan OI, "Sosyal Tabakalaşma"). Buna karşılık, sosyal sınıf vatandaşların serbest siyasi ve hukuki ilişkilerin bir gruptur.

sosyoekonomik yapının doktrini - sınıf teorisinin en ünlü örneği Karl Marx, esas kavramına kabul edilmektedir. oluşumları Değişen yeni sınıflar arasındaki etkileşimin yeni sistemin ortaya çıkmasına yol açar üretici güçlerin ve üretim ilişkilerinin. Batı sosyolojik okulda, sırayla çağdaş Western "sınıfının" kavramları arasındaki çizgi ve "tabakaları" (Zhvitiashvili A., sınıf "kavramının yorumlanması"" silme tehlikesine yol açan çok boyutlu bir kategori gibi sınıfını tanımlamak birtakım teoriler vardır sosyoloji ").

tarihsel yaklaşımların başka tür pozisyondan sosyolojik tabakalaşma da orta yüksek ayırma (elit) ve alt sınıfları demek. Bu bölünmenin da olası varyasyonlar.

elit sınıf kavramı

Sosyolojide, elit kavramı oldukça belirsiz algılanmaktadır. Örneğin, tabakalaşma Randall Collins (1941) teorisinde, bir grup insan kimse (Collins R. "çatışma teorisinin prizmasından tabakalaşma") varsaymak çok az, o kadar çok kontrol elit olarak saydı edilir. Vilfredo Pareto (1848-1923), sırayla, elit (en yüksek tabaka) ve neelitu içine toplumu böler. egemen elit ve nepravyaschaya: Elit sınıf ayrıca iki gruptan oluşmaktadır.

üst sınıf temsilcilerine Collins vb hükümet başkanlarını, orduların liderleri, nüfuzlu işadamlarını ve sınıflandırır. D. Bu kategorilerin İdeolojik özellikleri her şeyden önce, belirlenen iktidarda sınıfın sürenin uzunluğu: (Collins, R., "çatışma teorisinin prizmasından tabakalaşma") "bağımlı kılmak hazır hissetmek için hayatın anlamı olur ve itaatsizlik düşünülemez bir şey olarak bu ortamda görülüyor". sınıfının temsilci olarak bireysel olan güç derecesini tespit etmek Bu aittir. Bu durumda, güç sadece siyasi değil, aynı zamanda ekonomik, dini ve ideolojik bir karakter olabilir. Buna karşılık, bir şekilde veri bağlantılı olabilir.

orta sınıfın Özgünlük

Bu kategori sanatçıların sözde daireye kabul edilmektedir. orta sınıfın Özgünlük aynı anda temsilcileri diğerine baskın bazı konularda pozisyon ve alt işgal olmasıdır. orta sınıf da kendi iç tabakalanmaların: üst orta sınıf (. sanatçılar, sadece diğer sanatçıların yanı sıra büyük, resmen bağımsız işadamları ve profesyoneller müşteriler, iş ortakları, tedarikçileri ve diğerleri ile iyi ilişkilere bağlı uğraşan) Ve alt orta sınıfın ( yöneticiler, yöneticiler - güç ilişkilerinin sistemde alt sınırda olanlar).

BİR Sevastyanov karşıtı devrimci olarak orta sınıfa karakterize etmektedir. devrimci sınıfın aksine - araştırmacı göre, bu gerçeği orta sınıf kaybedecek bir şey vardır gerçeği ile açıklanabilir. orta sınıf satın eğiliminde olması, bir devrim olmaksızın elde edilebilir. Bu bağlamda, bu kategoriye temsilcileri toplumun yeniden inşası konularında kayıtsız.

Kategori işçi sınıfı

Ayrı bir kategoride sınıf pozisyonlarla sosyal tabakalaşma Tarihsel türleri işçi sınıfını (toplumun hiyerarşisinde en alt sınıf) ayırt eder. Onun temsilcileri örgütsel haberleşme sisteminde yer almamaktadır. Onlar doğrudan bağımlı pozisyon sosyal sistemin algı ve değerlendirilmesinde belli saldırganlık ile sağlamaktadır sunmayı amaçlıyoruz.

kendileri ve kendi çıkarları istikrarlı sosyal ilişkiler ve ilişkilerden yoksun karşı bireysel bir tutum ile karakterize alt sınıf için. Bu kategori geçici işçi, daimi işsiz yoksul ve t içerir. D.

tabakalaşma teorisine yerli yaklaşım

tabakalaşma tarihsel türlerinde farklı görüşler vardır Rus sosyal bilimler gibi. Estates ve toplum içindeki farklılaşma - Daha sonra XX yüzyılın 60-ler kadar Sovyetler Birliği'nde tartışmalara neden devrim öncesi Rusya'da, sosyal ve felsefi düşüncenin temelidir.

Kruşçev çözülme başından bu yana, sosyal tabakalaşma sorusu devlet tarafından sıkı ideolojik kontrolüne tabidir. Ayrı bir kategori aydın tabakasıdır olarak toplumun sosyal yapısının temeli, işçi sınıfı ve köylüler olduğunu. Kalıcı kamu bilincinde ve "toplumsal homojenliği" oluşumu "sınıfların yakınlaşma" fikrine tarafından desteklenmektedir. devlet bürokrasisi ve adlandırılması teması bastırılmış olsa da. tabakalaşma tarihsel türleri vardı nesne olan aktif araştırmaların başlangıcı, tanıtım gelişmesiyle düzenleme dönemi yerleştirilir. devletin ekonomik hayattaki piyasa reformlarının giriş Rus toplumunun sosyal yapısında ciddi sorunlar bulundu.

marjinal kesimler özellikleri

Ayrıca tabakalaşma sosyolojik teoriler ayrı bir yeri marjinalleşmektedir alır. Bu kavram altında sosyal biliminin bir parçası yaygın ( "Rus toplumunda yapısal marjinalleşme sorusu üzerine" Galsanamzhilova AÇIK) "Sosyal yapısal birimleri arasında bir ara konumda, ya da sosyal hiyerarşide en alt konuma" olarak anlaşılmaktadır gibi.

Bu konsept, iki tip ayırt alışılmış marjinal Çevresellik, marjinalliğin-geçiş. Son bir sosyal ve durum konumuna geçiş sırasında deneğin bir ara konumu ile karakterize edilir. Bu tip konunun toplumsal hareketlilik bir sonucudur, hem de özne, aktivite ve başkalarının yaşam yolunda radikal değişikliklerle bir toplumda sosyal sistemin değişim sonucu olabilir. Sosyal iletişim yok olmaz. Karakteristik bir özelliği bu tip is tanımlanmış tarafından eksikliklerin ait geçiş süreci (bazı durumlarda, tabi is zor adapte yeni sosyal sistem toplum - orada isimli bir tür "dondurarak").

Periferik marjinalliğin İşaretler belirli sosyal topluluk, geçmişteki toplumsal bağların imha ait nesnel bir varlık eksikliği vardır. Nüfus tipte çeşitli sosyolojik teoriler böyle "haydut", "dışarıdan" gibi adlar taşıyabilir (Bazı yazarlar - "lümpen unsurlar") "serseri." vb Modern tabakalaşma teorisi çerçevesinde, biz durumu tutarsızlıkları bahsetmeliyiz - tutarsızlık, uyuşmazlığı belirli sosyal statü özellikleri (böylece gelir düzeyi, meslek, eğitim, vb. d.). Bütün bu tabakalaşma sisteminin bir dengesizliğe yol açıyor.

tabakalaşma ve entegre bir yaklaşım teorisi

Bir toplumun tabakalaşma sisteminin çağdaş teori dönüşümün bir devlet, önceden var olan sosyal kategorilerin özelliklerine değişiklikler ve (öncelikle sosyo-ekonomik reform için) yeni sınıfların oluşması ile hem neden olduğunu.

sosyal tabakalaşma tarihsel türlerini dikkate sosyolojik teori, olarak, önemli tork (Marksist teorinin çerçevesinde sınıf teorisi olduğu gibi) tek baskın sosyal kategoriye indirgenmiştir değildir ve tüm olası yapıların geniş kapsamlı bir analizi. Özel bir yer ilişkilerinde bakımından ayrı ayrı sosyal tabakalaşma kategorisini dikkate almak, entegre bir yaklaşıma verilmelidir. Bu durumda, bu kategorilerin hiyerarşi soru toplam sosyal sistemin bir parçası olarak birbirlerine üzerindeki etkisinin doğası. Bu sorunun çözümü teorileri her birinin temel noktaları karşılaştırır karşılaştırmalı bir analiz içinde tabakalaşma çeşitli teoriler çalışma gerektirir.