Cevapsız bir süreyi geri yüklemek için örnek bir uygulama. Göndermek için bir anlamı var mı?

Maalesef modern yargı uygulaması, vatandaşlarımızın toplantıda görünmesini isteyen çağrılardan değil, İcra Memurlarının temsilcilerinden mahkemeyi öğrendiklerini göstermektedir. Ve borçluyla önceden iletişime geçmeye çalıştıkları iyi, onları uyarıyor. Çoğu zaman insanlar bir banka hesabını bloke etme, mala el koyma, şeyleri ele geçirme, onları sınırda tutma gibi "sürprizler" ile karşımıza çıkıyor.

"Bir şey bilmiyordum ve bu nedenle yasadışı" biçimindeki argüman işe yaramıyor. Adli yazışmanın davalıya gelip gelmediğine bakılmaksızın, mahkemenin kararı ve sonuç olarak icra takibi yapılır. Bu durumda ne yapmalı? Sonuçta, sanıklar muhtemelen tüm olası itiraz koşullarının sona ermesiyle ilgili kararları öğrenirler. Bir çıkış yolu, son başvuru tarihinin uzatılması için ilgili bir talep yazmaktır. Sonra, bunun gerçekçi olup olmadığını ve kaçırılan son tarihin geri yüklenmesi için örnek bir uygulama sağladığını söyleyeceğiz . Ama sırayla her şey hakkında.

"Mahkemeden haberim yoktu, neden bir karar verildi?"

Bazı mülkiyet nitelikli durumlarda davalı olarak ilk kez davranan vatandaşlar, neden bir rıza olmadan bir karar alındığını anlamıyorlar. Tabii ki, onların cehalet mahkemede görünmemek için iyi bir neden. Bununla birlikte, bu kararın ertelenmesi için bir mazeret değildir. Mantık basittir: Sivil süreçteki mahkeme, davacının çıkarlarını göz önüne alır. Kural olarak, katılımcının süreci ertelemesi avantajlıdır. Bu nedenle, bir sanık olmaksızın bir karar vermesi yasaklanacak bir usul kuralının kabul edilmesi, birçok sürecin çökmesine yol açacaktır. Borçlular, nafaka vb., Uzun yıllardır "kaybolacak" ve mahkemeler onlarca yıl ertelenecek. Hakların iddiası olmaksızın haklarını savunabilmesi için, usulün son tarihlerinin geri alınması öngörülmektedir. Benzer bir isteği nasıl yazacağınıza ilişkin olarak, daha ayrıntılı bir şekilde analiz yapacağız.

Cevapsız bir dönemi geri yüklemek için örnek bir uygulama

Dilekçeyi hazırlarken özel şartlar ve kurallar bulunmamaktadır. Bir avukat değilseniz, yalnızca yetkin bir şekilde yazabileceğini düşünmeyin. Elbette, profesyonellerin sağladığı profesyonel yardım içindir, ancak böyle bir açıklama bağımsız olarak yapılabilir. Cevapsız bir son tarihin geri getirilmesi için örnek bir başvuru şu şekilde görünebilir: "Volgograd Bölgesi Volgodonsky Bölge Mahkemesinde (isimler, karakterler, sayım icat edilmiştir), 10/10/2015 tarihli ve 780/16 sayılı ve OJSC Bank" Kredi Kuruluşunun "İvanov S.'ye ait iddiası üzerine dava açılmıştır. S.

Mahkeme karar verdi: Anapara tutarı kurtarmak için benimle ve JSC Bank "Kredi" ile zamanlamanın önünde kredi anlaşması fesh - 89.093.09 ruble, kredi kullanımı için faiz - 39.909.40 ruble, ceza faiz - 9.000.33 ruble, hem de devlet görev - 4 897,33 ruble.

Davanın vakti geldiğini biliyordum, fakat geçerli bir sebebim olduğuna inanıyorum. 08.10.2015 yıl inme gördüm. Sonuç olarak, yoğun bakımda bulunuldu ve mahkemede bulunamadı. Yalnızca 15.11.2015 tarihinde taburcu oldum, bununla bağlantılı olarak temyiz için son başvuru tarihini kaçırdım. Bu dilekçe ile birlikte bir temyiz başvurusu yaptım .

Yukarıdaki hususlara dayanarak, Md. Mad. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Esas Sözleşmesinin 205, 112. maddeleri uyarınca:

1. Bu talebin vadesinin uzatılmasını sağlayın.
2. Temyizi kabul edin ve esasa göre düşünün.

Ek:

1. Pasaport kopyası.
2. İlgili taraf sayısı için başvurunun bir kopyası.
3. Tıbbi kurumlardan referanslar ve tıbbi geçmişin bir kopyası.

Cevapsız son başvuru tarihini geri yüklemek için yapılan bir uygulama örneği farklı bir şekilde yazılabilir. Önemli olan, dosyanın son başvuru tarihini geri yüklemesine neden olan ilk etapta verilen kararla ilgili bilgileri içermesi gerektiğidir. Başvurunun alt kısmında gerekli belgeleri ve kanıtları belirtmeniz gerekir.

Dilekçe şikayet ile birlikte gönderildi

Uzatma başvurusu ile birlikte, usuli son başvuru tarihlerini geri yüklemek için bir şikayetin yapılması gerektiğini unutmayın. Bunun nedeni, böyle bir talebin onunla birlikte ele alınması gerçeğidir. Yani, dilekçe ilk kez değerlendirilir ve mahkeme bunu memnun ederse, ana şikayet dikkate alınacaktır.

nedenleri

Süreç sürelerinin geri yüklenmesinin nedenleri şunlar olabilir:

• hastalık;
• İş gezisi, çalışma vardiyası;
• okuma yazma;
• Mahkeme tarafından saygılı olarak kabul edilen diğer sebep.

Yasa'da sınırlayıcı çerçeve bulunmamaktadır. Mahkemenin geçerli saydığı herhangi bir sebep, bir karara karşı itirazda bulunma süresinin uzatılmasının temelini oluşturacaktır. Kural olarak, davalı mahkemeyi bilmeseydi, posta tezgahında adli yazışmayı kabul etme konusunda kişisel bir imza bulunmaz; böyle bir dava mahkemelerce saygılı sayılır.

Okuma yazma bilmemek ne demektir?

Okur yazarlık, hukuki işlemlerde ve yasal bilgide eksiklik değil, temel yazma, okuma, sayma vb. Yetersizlik olarak anlaşılır. Bugün böyle az sayıda kişi var, ancak bunlar bulundu. Bu gibi birçok vakalar küçük ulusların temsilcileri arasında görülür.

Başvurunun değerlendirilmesi için vade

ÇÇP'nin RF belgesine göre, itiraz olasılığının eski haline getirilmesi için yapılan başvurunun dikkate alınması için kesin şartlar geçerli değildir. Mahkeme başvurudan sonra on gün içinde talebin kendisiyle tanışır ve toplantı için zamana ve yere karar verir.

Bunun nedeni mahkemelerin genellikle çok meşgul olmasıdır. Bu nedenle sıkı çerçevenin belirlenmesi imkansızdır. Cevapsız prosedür sürelerinin yenilenmesi hakkındaki Yüksek Mahkemenin kararı, ne süreyle ele alınması gerektiği konusunda bilgi içermemektedir. Bu nedenle, her şey ilk etapta takdir edilir.