Hükme gerçekler - bu ... tanınmış ve hükme gerçekler

Herhangi dava olarak yöneliminden bağımsız olarak, nüanslar ve incelikler vardır. Genellikle davasının sonucu tamamen bilgi ve anlaşılmasına dayanır. Ne yazık ki, nüfusun yasal okuryazarlık kadar istenilen düzeyde olduğunu ve gerçekten çok iyi bir avukat zordur bulabilirsiniz. makale gibi gerçekleri karara bağlandı belirtiyor. Bu bilgi, is gerekli değildir sadece uzman içinde saha yasası, aynı zamanda sıradan insanlar, kararlı bir an içinde konular ilgili hiç duruşma.

terimini deşifre

herhangi bir bilginin Açıklama temelleri ile başlamalıdır. Önce terimini tanımlamak gerekir. Yani gerçekleri karara - "Önceki ilişkin Latin bize geldi bir kavram, anlam . Yargısına" Basit bir ifadeyle, önyargı - "prejudging". terimin Rus sabit yorumlama belli mevzuatlarda yapılan yoktur. Onların varlığı zaten yürürlüğe girmiştir mahkeme kararıyla kurulmuştur beri bu durumda sonraki tüm mahkemelerde kanıt gerektirmeyen gerçekler, vardır - hükme gerçekler gerçeği aşağı kaynar. Tüm ilave toplantılar kontrol ve delil olmadan bu bilgileri almalıdır.

hükümler önyargı

yeniden kanıtlamak ve doğrulamak zorunda kalmadan tanınmış ve dosyadaki gerçekler mahkeme tarafından kabul edilmelidir yapılmasına karar verdi. Buna ek olarak, tür olgular sonraki süreçlerde yasak çürütmek belirtilmektedir. Bu değişiklikler 2010 yılında geri yürürlüğe girmiştir. O zamana kadar herhangi bir partide şüphe uyandıran olayların mahkemeler, savcılar, sorgucularına veya müfettişler yeniden kontrol başladı. Şimdi eylem aynı adı "Önyargı" 90. maddesinde Ceza Kanununun dile kanun tarafından yasaklanmıştır. Buna ek olarak, bu hüküm için de geçerlidir cezai işlemler, aynı zamanda tahkim ve sivil ilişkin konularda. 29.12.2009 Yılın №383-FZ - Vergi ilişkilerinde engeli ilkesini düzenleyen bir federal yasa yoktur.

Hukuk davalarında hükme gerçekler

Medenî Kanun ilginç bir nüans. Burada kullanılan "zarar", mevcut değildir, ancak prensip vardır: Bu, aşağıdaki gibi belirleyebilir. olarak Formüle "delillerin tabanından kurtuluş." hükme gerçekler tahkim usulüne aynı özelliği vardır. Hakim hakemlik veya sivil yargılama bu kişilerin katılımıyla düzenlenen edilmiştir mahkeme kararlarının kullanılabilirliği hakkında bilgi netleştirmek için anlaşmazlık önceden gereklidir. Biz akılda davacıyı ve davalı, aynı zamanda davanın sonucuna ilgilenen diğer kişilerin sadece var.

"Etkin kişiler"

tahkim veya sivil prosedürde gerçekleri hükme - Bir önceki yılda olduğu gibi, süreç içinde insanların aynı seti ile durumlar göz önüne alınarak dikkate alınır bir gerçeği. kişi son toplantıda yer almadı, bu ayrı bir dava açabilirsiniz. Bu durum için yargıçlar değildir bağlayıcı kararlar hangi girildi içine yasal kuvvet içinde geçmiş. Ayrıca, bu çözüm değildir ve tavsiye doğası. Mahkeme geçen toplantının adli eyleminde farklı bir sonuca anlaşmazlık yapacak olursa, onun nedenlerini belirtmelidir.

tam bir kimlik anlamına gelmez, yeni süreçte yer alan kişiler ile aynı grubunu ifade eder tahkim Prosedür Kod Madde 69, ilgili aktörler kompozisyonlarla da ilgilidir. Bu durumda, kimlik derecesine net kriterler yok. Sonuç: Vakaların çoğunda, mahkeme zararlı bir gerçek olarak kabul edip etmeyeceği yargıç, hem de güvenilirlik ve bir parti ya da başka bir işlemin azim bağlıdır.

adli işlem yasallığı sorusu

mahkemenin takdirine bağlı olarak zararlı kurulan gerçekleri kabul edip sorusunu koymak mümkün değildir. Bu norm kanunla kurulmuş. Bu yasa sınırları, prosedür ve sonuçları tanımlar. Amaç yargı kararları arasındaki önyargı çelişkilerin ortadan kaldırılmasıdır. yasağı onlar tarafından delil sağlanmasına ilişkin - gemilerde için bu, sürece taraf için kurulmuş gerçekleri pererassmotreniya anlamına gelir. Mahkeme dikkate prejudicialness almazsa, haklarını savunmak için yollar vardır. Bu karar mayıs be itiraz etmek itiraz süreci veya itiraz. dikkate önyargı alamama tarafların meşru haklarının ihlali olduğundan, yargılanan bir karar iptal edilebilir.

Bir kez daha dikkat etmek gerekir. Tahkim mahkemeleri diğer birimlerinin adli işlemlerinin hukuka uygunluğunu inceleme yetkisi yoktur. Buna karşılık, eylemlerin yasallık Tahkim Mahkemesi'nin kararı genel yargı mahkemeleri dikkate almak hakkına sahip değildir.

Açık sorular hakkında önyargı

Hükme gerçekler - açıkça sadece Ceza Usul Yasasının kaydedilir bir kavram. tahkim ve sivil evrak bu kavram anlaşmazlıklar vardır ki, oldukça belirsiz. Bazen önyargı kullanılması insan hakları ve özgürlüklerin ihlali anlamına gelmektedir. Bazı durumlarda, bu normun uygulama Anayasa Mahkemesinin konumunu çelişmektedir. değil açıkça yanında mahkemeler arasındaki öncelik tanımlanmış ve farklı düzeylerde yargılamanın davranır. Başka bir sorun - eski yasa. Aslında eski mevzuata bağlı ise, genellikle insan hakları ve mahkeme pozisyonuna aykırıdır. Açık temeli ait Yukarıdaki liste, olmaz, akıllıca için izin önyargı en takdirine mahkeme değil, yanında bulunan kaldır bu hüküm gelen kanun olup giderek zay onun önemi de dava.

Örnekler menetme tahkim süreçleri ve sivil

borç koleksiyonu - tahkim süreci içinde önyargı uygulamasının en yaygın örneği. Örneğin, bir organizasyon partilerin görevi malları teslim yüklenici kurtarılır. ikinci işlem zarar ve sevk maddesi değerleri ödeme açısından ihlali nedeniyle zarar geri kazanılmasıdır. İkinci işlemde ortakları arasındaki sözleşmede belirtilen belirli bir tarihe kadar bir borcun varlığını kanıtlamak için gerekli değildir.

aşağıdaki gibi medeni usul Örnek geçerli: çocuğun annesi onunla birlikte, çocuğun ikamet yerini belirlemek için bir dava açtı. babadan çocuğa nafaka toplama - gol aranmalıdır.

Tahkim Mahkemesi'ne için önemli olan

Bu nedenle, madde son olarak özetlenebilir. Burada tahkim mahkemede kanıtlamak zorunda değilim ne:

• Davanın tanınmış gerçekler, başlangıçta Tahkim Mahkemesi kurulmuş veya bir mahkeme, aynı kompozisyonun kişilerin katılımı gerekli değildir.
• Bir sonraki anlaşmazlığı için bir değere sahip olan, hakem heyeti tarafından ilk kurulmuştur gerçekler. bireyin bir bileşim ilk deneme ile aynı olması gerekir.
• asliye mahkemesi tarafından kurulan şimdiki süreçte ilgili kişinin, koşullarının, insan kompozisyonu önemli değildir.
• ceza mahkemesi, varlığı / yokluğu ve komisyon / ihmal dayatılan Cümle. Bireyin kompozisyon önemli değildir.

adlî işlem 2 saat. 69 Sanat linke işaretlenmiş olmalıdır. APC RF, bir ön mahkeme kararının ayrıntıları (vaka sayısı, muayene tarihi, hem de mahkemenin adı) ve daha önce kanıtlanmıştır durumda temelini oluşturmuştur gerçekleri yola çıktı.