İspat nedir? İspatın özü, çeşitleri ve metodları

İspat - ne konuşuyor ve bu terim ne anlama geliyor? Sözcüğe alışkın ve yasal olarak kanıtlanmış şeyleri düşünmeden günlük hayatımızda kullanıyoruz.

Türleri ve özellikleri

Bu kavramın ana grupları şunlardır:

- bilimsel;

- yasal;

- Sıradanım.

Listelenenlere ek olarak, hayatta daha az görülenler de var. Kanıt çeşitlerini, insanların gerçeği bilmek için ne kadar çok yolu icad ettiklerini çok fazla düşünebilirsiniz.

Yargı ve mantık temelde farklı iki kanıt grubudur. Mantıksal, gerçeğe nasıl karşılık geldiğinin doğrulanması ile çıkarsamanın arıtılmasını ima eder. Kanıtın özü, gerçekleri kullanarak gerçeği uzlaştırmaktır. Hukuksal inceliklerden söz edersek, belli bir hipotez kanıtlarsak gerçek olabilir. Dolayısıyla bir gerçek bir enstrüman olamaz, rolü iz tarafından oynanır.

Her hareket bir iz bırakır. "Yansıma kuramı" adı verilen bu kanun, modern kanıt teorisinin temelini oluşturmaktadır.

Yasal bir bakış açısıyla kanıt

Bu kanıtın avukatlar açısından ne olduğunu anlamak için, her izleme sürecinde kullanılamayacağını unutmamalıyız. Uyum için, her potansiyel izin kontrol edildiği bilinen birkaç gereklilik vardır. Sivil, ceza kanununun şartları birbirinden farklıdır.

İlk şart

Kanıtları yalnızca yasaları ihlal etmeyecek bir şekilde toplayın. Fakat ceza sürecine gelince, durum biraz farklıdır. Burada, izlerin elde edilmesi için faaliyet, davanın önce başlatıldığı cezai işlem olarak kabul edilir, daha sonra üretimin geri kalan aşamalarını gözden geçirmek gerekir. Sivil durumlar, süreç öncesinde ya da dışındaki izleri aramak zorunda kalmaktadır.

Anlamak gerekir, işlem dışında keşfedilmesinin imkansız olduğunu gösteren birçok kanıt vardır. Tipik bir örnek sınavdır. Mahkeme tarafından atanabilir ve sonuç belirli bir davada kullanılır. Böyle bir kanıtın bilincinde olarak, şahitlerin tanıklığının aynı zamanda soruşturma sırasında münhasıran elde edilebilecek olan gruba atıfta bulunduğu açıktır. Yan tarafta çeşitli materyaller, maddeler, nesneler, ses kayıtları ve video malzemeleri alabilirsiniz. Madde zaten üretime alındığında izlerin toplanmasına izin verilir ve arama, mahkemedeki gerçek olaylardan ayrı olarak gerçekleşir.

Sınırlamalar ve soruşturma olanakları

Delillere ilişkin kanıtlar, yasadışı eylemlerin başlatılmasında belirli bir delilin elde edilmesi halinde kabul edilemez kabul edildiğini ve davayı çözemediğini ortaya koymaktadır. Bu ceza hukuku için geçerlidir. Durum dava ile farklıdır.

Bu durumda hukukun ihlal edilmesi usul hukukunun bir suçudur. Burada, araştırma faaliyetleri sırasında özgürlük, insan haklarının ihlal edildiği gerçeğinden söz ediyoruz.

İki temel kavram vardır:

- iz oluşum mekanizması;

- Kanıt toplamak için bir mekanizma.

Her biri kusursuz ya da kısırdır. İz oluşum mekanizmasının kısır bir kanıtı nedir? Bu, bazı kişilerin haklarını, özgürlüklerini zaten delil oluşturma aşamasında ihlal edildiği bir durumdur.

İkinci şart

Ülkemiz kanunları tarafından delil olarak sunulan ikinci şart, mahkemeye açık bir kaynaktır. Bu, sayı 69, 77'ye göre olan makalelerde belirtilir: eğer tanık, bilginin nereden geldiğini gösteremezse, medya dosyasını kimin ne zaman yazdığı bilinmiyorsa, bu kanıtın büro çalışmasına kabul edilmek için kabul edilebilir olduğunu söyleyemez.

Üçüncü gereklilik

Rusya Federasyonu mevzuatını izlersek, bu şart en sonuncusu. Araştırma modu ile ilgili. Sorun, tüm tanıkları dinlemek ve soruşturmak gerektiğini belirten 157 makale ile ele alındı, yazılı ifadeleri dikkatlice incelemeyi ve davadaki tüm medya dosyalarını görmeyi ve dinlemeyi unutma. Her bir noktanın incelendiği rejim, yasanın gereklerine ve aciliyet ilkesine uygun olarak seçilir. Medeni kanunlar, insan duyusuna dayalı araştırma rejiminin oluşumunu düzenlemektedir.

Tahkim mahkemesi

Hakem mahkemesi davayı ele geçirirse, süreçte yer alan ve bazı kanıtlara atıfta bulunan kişi mutlaka bunu ispatlamalıdır. Böylece, somut delillerin önemi artar, zira geçerliliği bu sonuca anahtardır.

Medeni haldeki kanıtlar gerçekler değil, onlar hakkında bilinen bilgilerdir. Mahkeme, söz konusu davada önemli olan koşullardan bahsediyor veya önemli değil, analiz ediyor:

- toplama yöntemi;

- yeterlilik;

- Duruşmanın konusuna yakınlık.

Delil, davaya katılan kişiler tarafından ortaklaşa çözülen huzursuz, mantıklı ve pratik bir göreve dönüştürülür.

Doğrudan ve dolaylı: Bu ne hakkında?

Doğrudan provaya ve dolaylı tahsis edin. Ayrılık, ilişkiden somut olarak incelenen duruma doğru ilerleyerek ortaya çıkar. Doğrudan, adından da anlaşılacağı üzere doğrudan bir adım belirtir. Bu kanıtların içeriği, kanıtlanması gereken bir gerçektir. Tipik bir örnek: Ayrıntılı olarak bir suç hakkında bilgi verebilecek bir tanık.

Fakat dolaylı olarak gerçeği gösterir, ancak açık değildir. Doğrudan eğitim üçüncü bir olgu üzerinde gerçekleşir ve böyle bir durum yasal olarak hiçbir anlam ifade etmez. Bununla birlikte, sonuçlar, aranan olgunun bulunduğunu belirtmemizi sağlar. Bir tanıkla ilgili bir örnekte: Bir kişi, suçu işleyen kişiyi gördüğünü söyleyemez, ancak bu saatten sonra olay mahallinden kaçan birini izlediğinde, uygun sonuçları çıkarabilirsin.

Adli sicil muhafazasının özellikleri

Farklı ispat yöntemlerini ayıran kanunlara göre, olayların analizinde yer alan taraflara değil, süreçte yer alan diğer kişilere de bazı bilgiler sunmak mümkündür. Mahkeme, bu kişilere temyiz başvurduğu zaman gerçekleşir: Mahkeme, varsa davada ilave delil sunmayı önermektedir. Sorunun zor olduğu ortaya çıktığında, mahkeme delilleri toplama ve talep eden bilgi konusunda yardımcı olabilir. Bu yalnızca özel olarak tasarlanmış bir dilekçe ile olur.

Uygulamanın formuna dikkat ederseniz, mutlaka bunun gerekli olduğunu görebilirsiniz:

- Bir kanıt formüle etmek;

- hangi koşulların çürütülmesi gerektiğini belirtin;

- teyit edilecek koşulları belirtin;

- Davanın şartları üzerindeki etkisini, neyin çalışılacağına bağlı olduklarını açıklığa kavuşturun.

Başvurunun memnun olması halinde, mahkeme, delili tutan kişiye bir talepte bulunur. Bazen partiye bir talep oluşur ve böylece delil elde edilir. Olay başarılı bir şekilde tamamlandığında, delil mahkemeye sunulur veya şahsen talebin sahibi olan kişiye verilir.

Bir vatandaşın belirli bir zaman sınırlaması içinde kanıt sunamaması veya bunu yapamaması durumunda ilgili makamlara resmi bir mektupla bildirir. Kanun, bu süre için 5 iş günü ayırır. Bir konunun adli bir iddiayı karşılamasının tüm nedenlerini belirtmek mecburidir.

Çıktı yerine

Rusya Federasyonu'nun yargı sistemini anladığımız için, tüm inceliklerde ve nüanslarda uygun eğitim olmadan gezinmenin kolay olmadığını itiraf etmek zorundayız. Bununla birlikte, bir vatandaş bir sürece katılırsa, temel şartları bilmeli, işlemlerin nasıl yapılacağını ve kanıt elde etmeyi anlamalıdır. Bu onların çıkarlarını savunmak için yardımcı olacaktır. Unutmayın ki mahkeme tarafından kabul edilemeyecek bazı kanıtlar vardır. Örneğin, bu, bir kişi kendisine karşı tanıklık ettiği duruma karşılık gelir.