Kamu hizmetleri için borç. iskan ve toplumsal hizmetler için borçların Koleksiyonu

için borç kamu - Rusya'da en akut sorunların bugün biri. ekonomik durumun ve bunun sonucu olarak bir bozulma yoktur, gıda, ilaç fiyatlar, haberleşme hizmetlerinde artış, elektrik, gaz, su ve tarifeleri vb. D. Ancak, ücret, emeklilik ve faydaları boyutu aynı, kriz öncesi düzeyi kalır Bu nüfus aile bütçelerinin sıkıntısı yol açmıştır. dolayısıyla kamu hizmetleri için borç artan - Tabii ki, bir şey bu durumda feda ediyor. Bu onlar hakkında ve cezalar ve ödememe yükümlülüğü bu makalede daha sonra ayrıntılı olarak ele nasıl olduğunu.

faizin tahakkuku - İlk Sonuçları

zamanında ödenmemesi için gerekli miktar kamu hizmetleri için cezalar + borcu öngörülen. Er ya da geç bu sadece yönetim şirketi gecikme 1 gün için Merkez Bankası yeniden finansman oranı 1/300 eklemek hakkına sahiptir, ödemek zorunda kalacak. Her yıl, bu yüzde onu% 10,5 yılda bugün farklıdır.

Örnek ceza skoru

Petrov B. B. adının vatandaşı bir borç içerdiğini varsayalım: - 10 bin ruble, elektrik - kamu hizmetleri 15 bin ruble ... elektrik tedarikçisi olan bir şirket, ceza ödeyecek:

15 bin -. 0.105 oranında çarpılarak borç miktarı. O 1575 ruble çıkıyor, sonuç 300 bölünmelidir, gecikilen her gün başına 5.25 ruble toplam.

Tabii ki, ilk bakışta, miktar küçük, ama bir düşün olup olmadığı ve hala tam tutarı ödemek zorunda olmadığını, bu önlemlerin getirmek gereklidir.

borçlu gönüllü olarak uygulamaya reddederse kamu hizmetleri için borç mahkeme tarafından istenebilir. bir mahkeme kararı şeklinde alınan karar. Ne olduğunu hakkında Biraz.

Bir mahkeme kararı veya yargı: fark nedir?

Yasal olarak cahil insanlar eşit mahkeme kararı ve kararın. Ancak, bu tamamen farklı çözünürlükler ise:

• Sipariş yazılı delil, hukuk şüphesiz bir konuda temelinde, tek bir şekilde hakim tarafından kabul edilmektedir. toplantıya partiler davet edilmez ve sanığın konumunu duymak değildir. Bu borçlu mahkemeye gelmiyor demektir ve o aslında vs. Bu süreç ilk olarak sonucun toplantısını düzenledi, tüm kontroller korunmuştur, ödenen iddia: .. tamamen borç (kamu hizmetleri) ödemek gerekiyor, Mahkeme ayrıca katacaktır vatandaş sağlayıcılarını hizmet kesinlikle hiçbir şey olabilir rağmen o cezaları, devlet görevi ve mahkeme emri Mübaşirler koleksiyonu.
• Karar dilekçe ile mahkemede, yasa önünde herkesin eşitliği temelinde Tarafların görüşleri temelinde yapılır. Bu süreçte, borçlu, vb, görüşlerini ifade kanıt sunmak için ve mevcut olabilir. D. Eğer arıza bilgi sistemi, bu bir bahane olarak kaydedilen tüm kontrolleri üretebilir örneğin yanlışlıkla atfedilen bir vatandaş görevi.

Onunla katılmıyorum eğer mahkeme kararı, onun onaylandığı günden itibaren on gün içinde iptal edebilirsiniz. Herhangi nedenleri ve argümanları vermek gerekmez - sadece itiraz yazma "iptal etmesini isteyen kararı ile kabul etmez." Bu, ilgili işlemler için yeterli olacaktır.

Ancak mahkeme emri bu durumda onların tedarikçileri başka mahkemeye başvurmak zorunda kalacak gibi yükümlülüklerini itiraz ve barınma ve toplumsal hizmetler için tahsilini geciktirmek için bunu yapmayın bu vatandaşlar devrilmiş ve bu biraz zaman alacaktır.

ikinci sonucu - arz kısıtlama

Rus Hükümeti, 2011 yılında bildirilmesinden sonra 30 gün sonra borçluların arzını askıya yönetim şirketleri yetkilendirdi.

Olası kısıtlamalar dairede olursa olsun ölçüm cihazlarının, üç kez tüketim normlarına göre hesaplanan asgari ücret miktarında kısmının ödenmesi halinde empoze edilmektedir. Bu vatandaş bir iş gezisi gitti ne olursa olsun, örneğin, su için ödeme ve sonra birkaç ay su kullanmayın vermedi anlamına gelir. şirket öyle değil hiçbir muhasebe cihaz olduğunu düşünüyorum ve gerekli düzenleyici işareti ulaşmış olması, vanayı engeller gibi su hala, kapatın.

kamu hizmetleri için borç ödenmiş olacak sonra hizmetler sunan şirket en az iki gün arzını devam etmek.

mahfaza atılma - Üçüncü Sonuçları

kamu hizmetleri için daire için Borçlar özelliğinden tahliye sonuçlanabilir. Elbette bu istihdam sosyal sözleşme üzerinde onu işe vatandaşlara gelir. Anayasa'da güvence altına mülkiyet hakkını ihlal Bu durumda olduğu gibi sahibine (araçlarının) Borç, tahliye neden olabilir.

Ama belediye yetkilileri ile sosyal işe ait sözleşme sonucuna varmışlardır bu vatandaşlar için böyle bir tedbir ama sadece mahkeme kararı ile mümkündür. Ne yerel otoriteler ne de yönetim şirketi bu tür kararlar hakkı yoktur. oturumu sırasında Mahkeme ödenmemesi nedenleri ele alınacaktır. Belki onlar geçerlidir: borçlunun hastalık, ücretlerin ödenmesinde gecikme bir azalma, vatandaş böyle devam devre dışı bırakılır ve ..

sorunları önlemek amacıyla borçlunun Doğru eylemler

Yukarıdaki sorunları önlemek davranış kurallarını analiz etmeye çalışmak.

bütün hesaplamaları doğrulamak için - ilk şey duty, bildirim sahip yapılacak. Genellikle şirketler "bir hata yaptım" ve sakinleri savlarını kanıtlamak için uygun kontrolleri ve makbuzları yok olur.

İkincisi - borç hala varsa, hizmetin olası ertelenmesi konusunda tedarikçiler ile müzakere denemelisiniz, ödeme erteleme teslim sınırını önlemek için. Çok insanlar arasında ve mali durumunu anlayabiliyorum. o mahkemenin kararını yumuşatmak, ama yükümlülükten kurtarmaz ödemeye - En azından, bu tür eylem dava sırasında mahkemede hazır olacaktır.

hizmetin maliyeti geçen yılın aynı ayına kıyasla, örneğin, bir% 25 daha yüksek olmuştur eğer zorunlu olarak verilmiş bazen taksit bilmelidir.

kapatma (sınır) arz vatandaşların kalanı çok zarar vermez sadece yapılabilir. Örneğin, bir ev için kırsal suyu kapamayı teknik olarak mümkün değildir. Bunu yapmak için bazı teknik çalışmaları yürütmek gerekmektedir. Ama bütün masraflar o olur, borçluya, er ya da geç ödemek zorunda kalacak.

"Seni ilgilendirmez!", Ya toplama ajanslarının katılımı

Bazı yönetim şirketleri toplama kuruluşları ile borçlarının "nakavt" için sözleşme yaparlar. Adli Uygulamada, geçmiş tedavi vakaları mahkemede bir araya geldi. borcun varlığının ispatı ise bazen davacı lehine karar verdi.

Ancak, Doğu-Sibirya bölgesinde Federal Anti-tekel Dairesi borç iskan ve toplumsal hizmetler üzerinde vatandaşlarla yargısız kurtarma kabul edilemez olduğunu belirtti unutulmamalıdır, bu Sanat ihlal ediyor. Anayasanın 35. toplumsal hizmetler için borçların vatandaşların faaliyetleri ile bağlantılı değildir bu kararname biz, toplama ajansları bahsediyoruz. Başka bir deyişle, FAS Legalese tür işletmeler "seni ilgilendirmez." dedi

deneme yapıldı - borç kalır veya yararsız borçlarının tahsilat programları için

Çoğu zaman orada mahkeme kamu hizmetleri lehine karar ve borçlu ile zaman dedikleri gibi yargı pratiğinde vakaları vardır, ve hiçbir şey almak. Bu, aşağıdaki durumlarda oluşur:

• tek sığınak.
• el konulan arazi olmak girişimci faaliyeti üzerinde: Bir çiftlikte, sera, vb ...
• hesaplarındaki nakit makbuzları tüm aile üyelerine bir yaşama ücreti oluşturuyor.
• borçlu araba kullanılabilir el koymak imkansız olan devre dışı bırakılır.

Başka bir deyişle, borç ve onları kurtarmak mümkün değildir. iskan ve toplumsal hizmetlerin birçoğu çalışanlar gibi üzerine borç belirli bir miktar ödenmesinde özel mesleki bilgi gerektiren ve olmayan ufak tefek işler için işe güçlü kuvvetli işsiz borçlu olarak taksit, bazı ödeme çeşitli sağlayarak, borçlularla sorunları çözmek için sırasını Yargılama öncesi çalışıyoruz. D.

Olası önlemler kamu hizmetleri için ücret azaltmak için

çoğu durumda kamu borç aile bütçe açığından ödeme yapılmaz. Onları azaltmak için, ödeme azaltmak için mekanizmalar gerekir. Bir çok uzman, toplumsal ödemek için vatandaşların yükünü azaltmak için araçlar olarak aşağıdaki çözümleri sunuyoruz:

1. metre obschedomovyh üzere koleksiyonu sınırlayın. Genellikle, konut içinde gelir miktarı, genel gösteri sayaçları azdır o zaman otomatik olarak diğer kiracılara yayılır. Birçok siyasetçi böyle bir eylem ilgili yasal kısıtlamalar empoze etmek istiyorum. Bu durumda, işletim şirketleri sadece bireysel olarak gümrük vergilerini yol açacaktır araçları ulaşmıyor Sebebi ne olursa olsun, öğrenmek isteyecektir.
2. Tüketicilerin fiyatlandırma çeşitli komisyonlarda ekleyerek konut için tarife ve toplumsal hizmetler onayı ile etkilemek sağlayın.
3. Böyle Sberbank ve "Rus Post" olarak şirketlere hizmet ödenmesi için ücret farklı faiz oranları yasaklayın.

Ben, borç tabii olduğunu söylemek istiyorum ödemek zorunda. Ama dedikleri gibi yönetim şirketleri fiili maliyetlerin göre birkaç kat fazla, tavandan, tarifeler olun. Hükümet, ne yazık ki, çok üzücü bugün için yardımcı hizmetler için fiyat düzeltmek mümkün değildir.