Koleksiyoncular: Yasal mı değil mi? toplayıcıları konuşmak nasıl

Bugün, toplama ajanslarının büyük bir dizi vardır. Aslında, onlar bir kamu kuruluşu değil, devlet yasaların izin verdiği tüm yöntemleri kullanıyoruz. toplayıcıları insanların tavrı çok farklı nedeni budur. Birçok kişi Acaba koleksiyoncuları - yasal veya değil onlar borçluların karşı kabul eylemler ne kadar işletmek.

Ben koleksiyoncular gerekiyor mu?

Gerek 2008 yılından bu yana birçok banka ve şirketlerin kredilerin borcunu ödemeyenlerin çok sayıda topladığı tüm çünkü, rezervuarlar anlamak için. Buna ek olarak, aynı zamanda nevozvraschonnymi kalması kredinin, faiz dahil olmak üzere birçok.

Be karşılıklı yararlı rezervuarlar vzyskivanii borçları bankalar ile işbirliği. Sonuçta, bu kurumlar Antlaşması ile kurulan ücretin kendilerine düşen olsun. Buna ek olarak, sağlam ve banka tarafından kanıtlanmış olan ittifak hemen hemen herhangi bir tahsilat kurumu konumunu güçlendirmektedir. Her ne kadar bu tür eski borçlar olarak nüanslar vardır. toplayıcılarının Yasal eylemler hep eski kredi ile ilgili olarak yasalar çerçevesinde tutmuyorum - onlara borçlarını tahsil etmek neredeyse imkansızdır.

Bugün birçok büyük bankalar toplama kuruluşları ile birlikte çalışmaktadır. Doğru, devlet sorgulanmasını Bu eylemlerin meşruiyetini yanı sıra bu tür kuruluşların yardımıyla borç toplama çok yöntem koyar.

Bilmekte fayda var

kredilerin delinquencies ile çalışan kuruluşlar adları çeşitli olabilir. Bu "Kredi Güvenlik Bürosu" veya "destek kredisi" olabilir, ama bunların etkinlik alacaklılarla vzyskivanii borçların tam da budur.

toplayıcıları faaliyetleri

Son yıllarda, koleksiyoncular onlar sadece yasal gerekçelerle hareket hepsi bildirmişlerdir. Ve Rospotrebnadzor hemen basında bilgi formunda buna tepki gösterdi. Sonuçta borç topluluğu olarak Rus mevzuat böyle işinde, hiçbir basitçe yoktur vardır. Bu nedenle, soru olmadığını Rusya'da hukuk toplayıcıları, uygun olduğunu ve cevap genellikle olumsuzdur. Neden sonra, belli şemalara göre çalışmaya, faaliyetlerini yürütmek için izin ve devlet buna izin vardır.

Rospotrebnadzor görüşüne göre

İlgili firmanın vzyskivaniyu borçlarının uzmanlar İçeren - uzun dünyada yaygın bir uygulama oldu. Ve bu noktada toplayıcıları kendileri ve Kontrolü onlara önderlik edenler. Ancak, Rospotrebnazor insanlar sadece verili olarak kullanılan ve kabul inanmaktadır.

toplayıcıları ile mücadele edenler onlar akıllıca medeni hukuk ve kanunla kavramları manipüle olduğuna inanıyoruz. Ve koleksiyoncular faaliyetlerini yasanın hızlı bir kabulü için bekliyor. çıkıyor, de, eylemlerinin sorumluluğunu ellerinde yokluğunu, çıkarılabilir çünkü. özel kanun var olduğunda, ajans hukuku ve ne bağlı kalarak, nasıl çalıştığını anlamak zordur - Medeni Kanunu uyarınca tamamen değildir ve çoğu zaman insan haklarını ihlal etmektedir.

"Gri" ajans

Koleksiyoncular yasal şekilde çalışıp çalışmadığını - özel çerçeve varsa anlaşılamaz. Antrenmanda güvenmek durumunda Ancak, işletim "gri" ajanslarının açıklaması tamamen haklı değildir alabilirsiniz. Örneğin, onların psikolojik yardım rapor ve borçlarını ödemek konusunda destek verilmektedir. Aşağıdakilerden Olsam: borçlar tehdit ve vaatlerle vasıtasıyla toplanır savcılığın. Ve bu görev mahkemede itiraz edilebilir olduğunu. Ayrıca, mülk tanımlamak, meslektaşları yakınları çağırmak için söz veriyorum. Bu ahlaki insanları bitirir telefon terörizm, döner onlar borcunu ödemek için son bulunmaktadır.

toplama çalışmalarının nüansları

Çoğu zaman, koleksiyoncular ve kendi taleplerini ortaya hangi temelinde sözleşmenin özü, sessizdir. Bu borçlu toplayıcıları bir sözleşmesi var hangi bankanın çıkarları olduğunu açıklamıyor, çıkıyor. hukuk rağmen üçüncü taraflar özellikle banka ile anlaşmazlık, mutlak bir zorunluluk koyamazsınız. Bu borçlu kendisine ilişkin tahsilat ajansları herhangi eylemleri görmezden gelebilir, çıkıyor.

Borçlular görüş dikkate alınmaz

Banka koleksiyonerleri müşteri ile borç geri alma hakkını verir. Buna ek olarak, yükümlülük altında kişiler konusuna değişiklikler vardır. o yasaya aykırı değilse Yasaya göre, başka bir deyişle, başka bir kişiye kendi talep izin kabullenmek için - sözleşme. Dahası, atama borçlunun rızası olmadan gerçekleşmesi gerekir. Sonuçta, için kişi görevinden toplar kimin önemlidir. İşte onun için önemli olan kolektörleri ile konuşmak ve onların geliş nasıl tepki verileceği, yapmaktır. Bu borçlu görüş bağışladı çıkıyor ve bu tür etki eden işbirliği yapmayı reddeden gibi belirli sonuçlara yol açabilir.

tehlikeli anları

Toplama ajansların eylemleri gasp başlığı altında düşebilir akılda tutulmalıdır. Sonuçta onlar tabi değildir bankacılık. Bu nedenle, yeni bir borç olarak Bank yerini alamaz. toplayıcıları hakları çok bu anlamda sınırlıdır. Sonuçta, yasaya göre, bir alacaklının hakkı sadece başlangıç şartlarına ve hakediş zaman var olan aynı hacimde başka gidebilirsiniz.

Bu istemci bankadan yaptığı borç toplama ajansı uzattı bir belgeyi alması gerektiğini ortaya çıkıyor. Aslında, böyle bir belge kurulu bir gerçek olarak ve bizzat kendi adına gösterilir. Bu borçlunun hakları bu durumda ihlal ediliyor, çıkıyor.

banka sırrı

İlginç bir durum ile ortaya çıkar bankacılık gizlilik. Sonuçta, borç veren başka bir kişiye haklarını atamak yasaya göre, gerekli şartları uygulamak müşteri için tüm bilgileri vermelidir. Aynı zamanda, banka mevduatları, işlemlerin gizliliğini ve kullanılabilir yazışmaları sürdürmek için müşterilerine garanti eder. Ardından banka ve olamaz borçlu arasındaki yükümlülükleri için doğru kolektörleri atamak - bu yasalara aykırıdır. Bu durumda bankacılık gizlilik üzerine maddesini ihlal etti. eylemlerinin haklı olup olmadığını, koleksiyoncular bu durumda meşru musunuz? Buna ek olarak, görevlinin değişiklik borçlu değil hizmet bankacılık oyuncular vardır koleksiyoncular, itiraz izin vermez. Ama iddialar kalacaktır, öncelikle bankaya mevcuttur.

ile cevap

Koleksiyoner Toplum eylemlerinin Rusya'da oldukça meşru olduğunu belirtti. Rospotrebnadzor, aksine, işlerini mali sistemdeki kayıplara yol açar ve insanların yasal okuryazarlık üzerine kötü etkilediğine inanır. Toplama iş, yeni bir aktivite olarak kabul. Ayrıca, tüm negatif rağmen birçok durumda, eylemlerinin yasal gerekçelerle gerçekten dayanmaktadır. Bu onların özünde vatandaşların haklarının ihlal edilmemesini çıkıyor. Sadece insanlar gerçekten bu kurumlar hakkında çok az bilgiye sahip, çok zor durumlar vardır. Buna ek olarak, birçok kişi sadece koleksiyoncular ve nasıl prosedür borçlarının geri dönüşüdür ile konuşmak için nasıl bilmiyorum.

Sorun nedir?

ortaya çıkan ikinci etkinliği hiçbir yasal çerçeveye sahip Bankası ve borçlular toplayıcıları arasında yanlış anlama özü. Ve birçok bu bir iş etkinliği olduğunu anlıyoruz. Biz bu tür faaliyetine ilişkin bir yasa ihtiyaç nedeni budur. Ayrıca, Medeni Kanunu bazı değişiklikler yapmak gerekebilir. Sonra soru, koleksiyoncular kendiliğinden kaybolur, yasal veya değildirler.

uygulama

Eğer koleksiyoncular için geliyorsa, onlarla nasıl iletişim bilmek gereklidir. Bunu yapmak için, banka ile işleriyle ilgili bilgi üzerinde stok. İşte böyle bir durum vardır: Bankanızın gecikmiş tahsilat dairelerine koyar ve bunlar da, satın. Sonra, başka bir kişiye bir alacaklının haklarını transferi için bir sözleşme arasındadır. Bu borçlunun rızası gerekmez gerçeğini ifade eder Vergi Kanunu, madde 382 bölümünü 2 kullanmaktadır. borçlu hakkında ayrıntılı bilgi toplama ajansı düşer. İki seçenek vardır:

1. Borç üçüncü şahıslara transfer edilebilir. Bu banka borçlu ajansı satar çıkıyor.

2. Banka onlar belli bir süre için onlara sorun borçlu vermek çalışmak zorunda toplayıcıları ile sözleşme girer.

Çok sık borçlu satın toplayıcılarını yerine getirdiğini olur. bu kişiyle durumdan haberdar olmadığı için bu tür kuruluşları, negatif olabilir neden Yorumlar. Onunla çalışmak başlayın ve sonra borç döküldükten çıkıyor. Bu toplayıcıları değil arıza ve banka kendisidir.

anlaşma

Bugünkü durum belirsiz oluşan, ancak orada yoludur. Sadece para dönüşüne yardımcı olabilir ajansları ile işbirliği öğrenmek gerekir. Bunu yapmak için, imzalamanız gereken bir üçlü anlaşma. Zaten parçası banka, borçlu ve çok toplama ajansı var alıyor. Bu denge Çünkü ulaşıldığında ve eylem oldukça meşru olacaktır. Bu durumda, koleksiyoncular hakkında soru - yasal ya da değil, çalıştıkları - alakalı olmayacak.

Hala anticollection ajans olduğunu belirtmekte fayda vardır. Onlar vatandaşların kredi ödemeleri zamanlamasını gözden geçirmeye yardımcı olur. Ayrıca rekrutizatsii borç yürütmek veya kredi oranını azaltmak için karar verirler. senin lehine kararın ve çok daha fazlası katkıda bulunmak, ilgi tahakkuku durdurmaya yardımcı olabilir. Durum çok karmaşık ise onları yardım istemek için Bu nedenle mümkündür. Ancak, toplama ajansları yasa güvenerek bugün çalışıyoruz ve genelde bunu bozmazlar. Düzgün onlarla konuşmak biliyorsanız, o zaman hepimizin kabul sahip olabilirler. Sonuç olarak, onun ve diğerlerinin zaman kazanmak için böylece borç geri dönüş sorununa çözüm bulmak ve.