Prosedürel suç nedir?

Geleneksel olarak, iç proses , iki taraf arasında tartışmalıdır varlığını göstermektedir ki, düşmanca olup. Onlar davacı ve davalı. yargılamanın ilk katılımcı - doğrudan kendi çıkarları veya çıkarları dava edilir (gerçek veya tüzel) bir kişinin, hangi kanunun uygulama arasında. karakterin ikinci süreç - kimin eylemlerine talebini gönderen kişi. Bütün bunlar oldukça erişilebilir ve anlaşılabilir bir durumdur. Ama bir usul suç var sivil yargılama? Yukarıdaki terim böyle bir ceza hukuku farklı bir değere sahiptir. Bu kavramın anlamını düşünün.

Hukuk davalarında Usul suç

Klasik seçenek yani sadece tek bir davacı ve davalı olduğu, tek bir kişinin yanların her katılmaktır. Ama pratikte bu durum her zaman böyle olmadığını göstermektedir. Bir davacı, davalı olarak veya aynı anda her iki taraf da birkaç kişiyi gerçekleştirin olur. Bu usul suç olduğunu. iddiaların sayısını dikkate alındığında Onun üyelik baz haklarını veya birkaç kişilerin görev, hem de göz sudoproizvodstvennoy tasarruf tartışmalıdır. En Usul suç deneme özel bir hedefi vardır. Bu ihlal veya itiraz haklarının hızlı ve etkili korumadır.

katılım için Asli nedeni

Usul suç daima belirli koşullar ve gerçeklere dayalı olmalıdır. Bu olursa oluşur:

• anlaşmazlık konusu ortak hak ve tarafların yükümlülükleri şunlardır;
• Aynı hukuki veya olgusal temelde dayalı güçler davacılar ve transponder;
• İçerik İstem homojen ilgi veya yükümlülükler olup.

Bu kriterlere bağlı olarak, zorunlu ve isteğe bağlı olarak usul suç bölünme yaptı. Uçucu yukarıda tarif edilen birinci ve ikinci substratlar dayanan durumunda geçerlidir. Opsiyonel da daha önce adı verilen üçüncü kriter varlığında gerçekleşir.

hukuk davası çerçevesinde katılımın diğer türlerinden prosedürel suç aksine

Medeni Usul Kanunu katılımı ve yargılamanın katılımın diğer formları birbirinden ayırır. Bu fenomen, sadece davacı ve davalı ile ilgili olarak ortaya çıkar. Yani, kavramını anlamak gerekir sivil işlemlerde taraflar. Davacı ve davalı her zaman, özellikle de haklarını korumak durumunda masraflarını kendisi üstlenir anlaşmazlık nesne imha etme, maddi ve hukuki çıkarı vardır. Onlar bir barış anlaşması sonuçlandırmak için hem de onların diğer usul hak ve yükümlülükleri yürütmek için, iddiayı reddedebilir, mahkeme kararının tüm sonuçlarıyla tabidir. Böylece, sivil duruşmalarda avukat duruşmalarda suç ortağı bir kısmını, hem de tanıklar, üçüncü kişiler ve diğer katılımcıları davranmıyor. Nedenle, anlaşmazlığına çözüm katılan aktörlerin kategoriler arasında ayrım yapmak gereklidir.