Ret ifade vermeye yönelik Cezai sorumluluk

soruşturma makamlarının çalışmaları genellikle mağdur veya tanıklar soruşturma altında vakalarda ifade vermeyi reddetme hangi durumlar da vardır. Bu arada, bu kişilerin ayrıntıları üretimine önemli delil değerine sahip olabilir. Bu bağlamda, yasa sağlar cezai sorumluluk ifade vermeyi reddettiği için. gelince durum düşünün.

genel bakış

ifade için reddi farklı şekilde ifade edilebilir. Örneğin, denekler, sorgulanmak üzere çağrıldı, görünür reddediyor. Bireylerin isteksizliği işlemlerini yürüten araştırmacı olarak doğrudan, hem de kendilerine ve ilgili bilinen bilgileri, savcı ya da yargıç doğrudan yapılabilir sağlamaktır. mevzuat suç olgusuna açıklamak zorundadırlar kişilik bir daire oluşturur. ifade vermek üzere CC ret Teknik uyarınca cezalandırılır. 308.

konularını kaçınmak nedenleri

Uygulatıcılar, aşamada hem ön soruşturma, ve sonunda anlamak Sanat altında suç nesnenin türler olarak hareket adaletin çıkarları, o. 308, anlamlı eylemi komisyonu ihlal etti. Bu arada, yetkili kişiler çoğu zaman durumu düzeltmek ve böylece horgörüyle vatandaşlık görevlerini yerine atıfta bulunarak, deneklere hoşgörülü çalışıyorum. Sanatın nadir Uygulamanın bu, özellikle, aslında. Uygulamada 308.

Cezai uygulamaların bir hareketsizlik nedenlerinden biri onlar tanıklık gerekmektedir olanlar kime karşı misilleme gelen mağdur ve tanıkların yeterli koruma sağlamak için kişinin güçsüzlük gerçekleşme olduğu söylenir. Nedeniyle objektif nedenlerle halen Rusya'da suç tanıklık ediyoruz kişileri korumak için etkili bir program geliştirilmemiştir. Aynı zamanda uzun vadeli sağlanması önerildi fiziksel koruma oldukça pahalı bir prosedür - mağdurların ve tanıkların. Aslında, hayatı ve sevdiklerini sağlığı için korkarak, vatandaşlar vergilerinden kaçınma.

istisnalar

ifade vermek reddettiği için ceza kurulması, Madde 308 önemli rezervasyon yapar. Bu vatandaşın anayasal haklarının uyulmasını sağlar. Özellikle, Sanatta. Temel hukuk 51 kimse kendileri ve aileleri karşı ifade zorlanamaz belirtmektedir. daire son İngiltere'de tanımlanır. Onlar ailesinin üyeleri, kocası / bir vatandaşın eşi sorgulanmak üzere çağrıldı.

kaçırma tesirlerinin özellikli

mahkemede tanıklık reddeden yargılamanın sonucunu tehlikeye atmaktadır. vatandaşlar eylemsizliği suçlu için cezaların uygulanmasına engel teşkil etmektedir. Buna ek olarak, devletin mali çıkarlarını etkilemiştir. Böylece, ret uygulaması srednetyazhkogo ve ağır bedensel zarar durumlarda kurban olarak ifade vermek üzere, yaralanmalar onları ve onların arkadaşları arasındaki çatışma sırasında zaman alındıklarını, etkilenen sabit sağlık kurumları, acil cerrahi müdahale içeriğiyle bağlantılı olarak unreimbursed giderler bütçesini kapsar. suçların, kamu yararına kurulu olduğu failleri, savcılar bu maliyetlerin saldırganlara ceza talep sivil davaları açmıştır. nedeniyle konunun isteksizlik belirli bir kişi şarj olmayabilir yetkilileri araştıran gerekli bilgileri sağlamak için eğer böyle bir fırsat, kaybolur.

sınıflandırma

ifade vermeyi reddeden sorumluluğu yanlış bilgi sağlanması için biraz daha azdır. İkinci durumda, özne doğrudan gerçeğin kimlik yetkililere yanlış şekilde araştıran yönlendirir engellemektedir. Bir şahit ifade vermeye reddeden veya mağdur kaçırma mevzuat hükümlerine aykırı yetkili yapıları kolaylaştırmak içerir.

objektif tarafı ile işlem şeklinde ifade edilir. Bu tanıklıktan çekinme hakkı peçeli veya doğrudan olabileceğini yukarıda söyleniyordu. İkinci durumda o dava üzerinde herhangi bir bilgi vermez bir vatandaşın açılış konuşmasını gerektirir. örtülü isteksizliği görüşülen durumunda hiçbir koşulda başvurmak için başlar. Örneğin, o hatırlamıyorum ya da bir şey görmedim diyebilir.

nüansları

olan bir bileşim Art sağlanır suç. 308 başarısızlık zamanında mükemmel olarak kabul edilir. Bu gündeme gelmeye konuyu kaçarak yasadışı eylem olarak kabul edilmeyecektir. Bu durumda, vatandaş soruşturma vücuda zorlanabilir. ona değil bildiği bilgileri sağlamak isteyen, yüz fiziksel araçları kullanmayın.

Reddi olayın şartları hakkında tanıklık ve sessizlik vermek

Bu suçların arasındaki farkın sorusu yeterince uzun zaman anlaşmazlık uzmanlarının meselesidir. Örneğin, bir Tanık olayın hiçbir bilgiye sahip olduğunu bildirdi. Bu durumda, o doğruyu söylemiyor. Buna göre, etkileri, bazı uzmanlar yanlış bilgi vererek olarak nitelemek düşündürmektedir. Bu arada, doğru senet yetmezliği varsayalım. Bu durumda, vatandaş gerçeğin aktif belirlenmesi için engelleri oluşturmaz.

zor olduğunda yemin varsayılan bilgi olarak kabul asla beyanı kabul etmek. failin davranışını etkisini belirlemek için bir kriter olarak gerçeğin ortaya göre hareket eder. yaptıklarının engelleri oluşturursanız, bunlar yanlış bilgi veren olarak kabul edilmektedir. davranış durumda belirlenmesine katkıda bulunmaz, o zaman bir arıza vardır.

özel durumlar

Yukarıdaki yaklaşım göz önüne alındığında, söz konusu kısmen bazı önemli gerçekler ise sessiz tutmak gerçek bilgiler sağlanmaktadır bir durum düşünün. Örneğin, bir görgü katilin gerçek eylemlerini anlattı. Ancak, ilk çekişme mağdur faille vurmaya başladı başladı gerçeğine hakkında sessizliğini koruyor. Sonuç olarak, bir mahkeme holigan isteyen dan işlenen cinayet gibi suç sınıflandırabilir. o ağırlaştırılmış veya bağlı ulusal bir uygulamadan eylemi (örneğin, durumunu etkiler) ya da hiç is onları yumuşatır değil aslında bu durumda savunma. Bu durumda, röportaj, sadece yardımcı olmadı, aynı zamanda gerçeği aktif önlemek için. Bu bağlamda, bu başarısızlık sorumlu tuttuğu ve önemli bilgilerin suskunluk işlediği yalan yere yemin edilmemelidir.

sübjektif bölüm

Arkasında hak kazanan eylemler dikkate alınmamaktadır motifler. suç öznel tarafında direkt niyet varlığını öngörür. tanıklık reddeden, konu soruşturma için önemli bilgiler sağlar ve bunu istiyor olmadığını fark eder.

kişilerin özel kategoriler

mevzuat sorgulanamaz konuların aralığını ayarlayın. usul hükümlerine göre, bu kişilerin vatandaşı kim şunlardır:

1. zihinsel veya fiziksel engelli sayesinde eylemlerinin hesabını vermek ve kendi davranışlarını yönetemez. Bu vatandaşlar sırasıyla, doğru okumalar vermeyecektir, kaza durumları algılamak mümkün değildir.
2. Var diplomatik dokunulmazlığı. onlara karşı yasal işlemler yoluyla veya onayı ile veya istek üzerine yapılmaktadır.

Tanık dokunulmazlık kendi aleyhine tanıklık etmeme ve ayrıcalık

Zaten sanatın altında ceza söylenmiştir. Bir vatandaş kendileri veya yakınları hakkında bilgi vermek istemezse 308 kullanılamaz. Bu durumlar ortak özellikleri bir numarası var ama aralarında farklar vardır. kişi ve hukuki sonuçları Öncelikle seçkin daire. ayrıcalık kendi eylemleri konusunda bilgiler için geçerlidir. Bu ceza herhangi bir ayrıntı vermek isteksizliği de ya yanlış bilgi sağlanmasında geçerli değildir gerçeğinde yatmaktadır.

Tanık bağışıklık yalnızca yasa dışı faaliyetlere etmedi veya duruşmalarda ilgili taraf olarak hareket etmediğini olanlara uzanır. Yasa bir vatandaşın herhangi bir ayrıntı değil hakkını akrabaları ve eş / eşin verir. Buna göre, oluşmaz bu kişilerin kapsamında tanık ifade vermeyi reddettiği için sorumluluk. Ancak, ceza yanlış bilgi verdiği için onlara uygulanabilir. eş veya akraba tanıklık etmeyi kabul eder, ama bir yalan söyler Böylece, eğer o sanat tarafından çekilir. 307.

Veri Gizlilik kaydetme

Tanık bağışıklık ayrıca mesleki görevlerini sayesinde araştırmasıyla ilgili bazı gerçekleri tanındı yetkililerine uzanan, ancak, kanunla korunan aynı zaman sırrında bileşenler. Bu konular noterler, milletvekilleri, din adamlarını, avukatlar ve diğerleri dahildir.

Sonuç

Bir şahit ifade vermeyi reddeden Sorumluluk / kurban resmen bulunmaktadır. Gerçekten pratikte nadiren kullanılır. Bu durumda, yetkili görevliler yasal zorlama kullanmasına izin verilir. sorgulama konularının başlamadan önce tanık reddederek ve yanlış bilgi sağlamak için Ceza Kanunu uyarınca sorumluluk konusunda uyarılmaktadır. Sanatta. 308, özellikle, bir ceza, bir ince ıslah veya zorunlu çalışma yanı sıra tutuklama olarak görev yapar. yaptırım tehdidi, özünde, konunun davranışını düzenleyen bir mekanizma olarak hareket etmelidir. Aynı zamanda bir vatandaş onun arkadaşları, akrabaları ve diğer ilgili kişilerin herhangi gösteren aleyhindeki cezai saldırılara karşı koruma garanti edilmelidir.