Seçme özgürlüğü - öyle ... seçim özgürlüğü: örnekler

Pek çok kültürde, insanın daha genel bir kavram vardır. Bu standart resim, belirli bir kültürün birçok yandaşları açısından bir kriter. Ancak, yine de Dünya gezegeninde canlıların çeşitli insanı ayıran şeyin ne hakkında pek çok teori olmasına dikkati çekiyor. amacı biyolojik açıdan, sadece bir kişinin onu etrafımızdaki dünyaya bambaşka bir görünüm sağlayan bir bilince sahip. Ama bilinç bizi gezegenin hayatta kalmak için oyunda tüm kilit isimleri yaparsa? dinlerin temsilcileri kişi bir kişiyi Tanrı yapıyor inanıyoruz. Sonuçta, sadece insanların dua ve hemen Allah'ın planını uygulamak. temsil teorisi rasyonel olmakla beraber, bunlar tamamen gerçeği kapsamaz. Aslında, kişinin kendisinin farkında olması yanında, öncelikle sosyal bir varlıktır. Bu basitçe olmadığını kendi türünün diğer üyeleri ile birlikte var, ama aynı zamanda onlarla yakın etkileşim anlamına gelir. Böylece, tüm insanlar belirli sosyal grupların seçebilir veya kendi oluşturmak için, bunlar istediğinize karar için fırsat verilmiştir. Tüm gerçekler makalede daha sonra ele alınacaktır seçme özgürlüğü, gibi özelliklerin varlığını göstermektedir.

özgür irade

Birkaç temelde aynı fenomen ile karakterizedir terimler, ancak farklı perspektiflerden vardır. Onun bilinç varlığı sayesinde herhangi bir kişinin yeteneği, - irade özgürlüğünün olduğu sonucu bir seçim yapmak belirli şartlara bağlı. Ancak, yukarıda gösterilen vadeli seçme özgürlüğü dönüşümü başkası değildir felsefi kategori, karakterize olduğunu belirtmek gerekir.

özgür irade İki vizyonları

felsefesinde, özgür irade dikkate iki temel yaklaşım vardır. İlk metafizik liberalizm denir. O varlığını gösterir insan özgürlüğüne determinizm doğru olduğunu sadakatsizlik iddiaları sayesinde irade. Başka bir deyişle, bu yaklaşımın taraftarları adam kendi başlarına bir seçim yapmak serbest olduğu görüşünü desteklemektedir. İkinci yaklaşım determinizm yanlış olduğunu söylüyor. Böylece, özgür irade yok. Tamamen felsefi görüşlere ek olarak diğer göstergelere odaklanmak durumunda ikinci yaklaşım, temelden yanlış olduğu dikkat çekicidir. Bir adam, aslında, hayvanlarda farklı olarak, katı doğal çerçevesi ile bağlı değildir. En basit örneğin hayvan dünya varlığı, besin zinciri ve insan çevre onun olmayışıdır.

seçme özgürlüğü nedir?

Seçme özgürlüğü - bu, aslında, aynı şey olarak özgür irade, fakat eski dönem felsefesi ve hukuk kullanılmaz edilir. Geçmiş yüzyıllar boyunca, insanlar bizzat kendileri bir şey için seçim yapma olasılığından mahrum olduğunu göstermektedir. Sadece karar insan hakları öncelikli olan XX yüzyılın ortasında alınmıştır. Böylece, seçim zamanı özgürlükten - bir terim ve insanların hak ve özgürlükleri ilkesinin uygulanması sadece değildir. Tanımın sağ prizmasından değerlendirilmesi gerektiği izler.

Seçme özgürlüğü kanununda

Hemen hemen tüm dünyada, seçim özgürlüğü prensibinin bozulmaması ve yakın uygulama şartlarının yaratılması mevzuat düzeyinde düzenlemeler vardır. Bu yazıda yazar Rusya Federasyonu'nun ulusal yasal geleneklerine ilkesi ışığında bu dikkate alınacaktır. Tam yetkileri kullanılmasını, hem de para gibi, sahip olduğu kaynakları, yapmak için her kişinin özel, ücretsiz hakkı - Rusya'da demokrasinin mevcut trendi, seçme özgürlüğü göz önüne alındığında. yani seçim özgürlüğü ilkesinin tezahürü bazı temel örneği vardır:

- şahsen yeri ve işin türünü seçmek için çalışanın hakkı;

- Kendi ihtiyaçlarını karşılamak için elinde bulunan nakit tüketici harcamalarının hakkı;

Böylece, yukarıda arzedilen örnekler hangi seçimi, özgürlüğü büyük ölçüde bir kişinin taşıyabileceği yetkilerinin ayarlanır.

Anayasa hükmü

RF Anayasasının 2. Bölüm temel bir takım kurar unutmayın hak ve insan ve vatandaş özgürlükleri. Bunlardan biri seçim özgürlüğü hakkıdır. Ama bir hayli ilginç gerçek vardır. Doğrudan Anayasa'da yok seçme özgürlüğü haklarını belirler. Bu onların anayasal haklarını bir kişinin olasılığını belirleyen toplam kavramdır. Bir örnek farklı güçler yani atanmış olan Anayasanın bölüm 2:

1. Yaşama hakkı (madde 20).
2. özgürlük ve kişi güvenliği hakkı (Madde 22).
3. mahremiyet hakkı (Madde 23).
4. din özgürlüğü hakkı (Madde 28), vb

Anladığımız kadarıyla Rus Anayasası her vatandaşa ve kişi verir tüm güçlerini somutlaşan çünkü doğada temel anayasal hakkı, bu yüzden sadece mantıklı değil ayrı seçme özgürlüğü ilkesini kayıt.

seçim özgürlüğü sorunu

Bugün birçok hukukçular nokta gerçekten seçim özgürlüğü getiriyor budur düşünüyorum. Bu vesileyle, pek çok teori vardır. Rusya ve anayasanın geçerli mevzuatta öngörülen edildiği çerçevesinde hareket etmek kişiye doğrudan fırsattır - Bunlardan biri seçme özgürlüğü belirtiyor. Öte yandan, bir kişinin sadece formatizirovannyh resmi standartları içinde seçmekte serbesttir, ama aynı zamanda ahlaki ilkeler üzerinde odaklanmaya. Böylece, aslında kanunları doğrudan seçim sürecinde bir öncelik olmalıdır açıklığa çıkmamıştır, yoksa kişisel otorite tamamen olup olmadığını? Büyük olasılıkla, insanlar kendileri için seçme olanağı verilir, ancak herhangi bir karar Rusya'da var olan hukuki rejim altında olmalıdır.

Özgürlük, seçim, sorumluluk

Daha az önemli seçim ve sorumluluk özgürlüğü arasındaki ilişkinin sorudur. Rusya Anayasası bunun tam olarak makalede açıklanan ilkesini kurar olarak gerçeği. Aslında, bir kişinin ne isterse yapabilir. Ancak bazı halkla ilişkiler, moral ve diğer faktörler insanların her şeyi fikirlerini taşımak izin vermez. Örneğin, bir kişi suç işlemek istiyor. Aslında, o seçimini yapar. Ama onun için, o kanunla kurulan sorumluluk taşıyacak. kararın olumsuz olması halinde yasanın bakış açısından, eylemin herhangi bir yasal çerçevenin dışına cezalandırılmalı. Ama sağduyu açısından, onlara bir seçenek işlemekten aslında sorumlu kişi. Böylece seçme özgürlüğü - Çift kategori, hem yasal ve felsefi alanda bulunmaktadır.

Karar seçim ve sorumluluk özgürlüğü ilişkisi, birçok avukat toplumun ahlaki temellerini bkz ilgilidir. Daha önce işaret edildiği gibi Aslında, bir adam - öncelikle bir sosyal varlıktır. Bu nedenle, diğer bireylerle etkileşim sürecinde, o her birimiz hayvanlar gibi olduğunu gözlemleyerek olmadan, genel olarak kurulmuştur kurallara uymak zorundadır.

seçme özgürlüğü ihlali

Çoğu zaman bu kürenin tüm prensiplerini hiçe insan hak ve özgürlükleri gerçek bir garantörü olmalıdır devlet. Bu durumda biz insanlar üzerinde daha iyi kontrol için, belirli bir ülkede iktidara geleceğini özgü siyasi rejimler bahsediyoruz. uygulama yüzyıllar gösterdiği gibi, bu antidemokratik rejimler neredeyse her zaman insanların haklarını ihlal. Bu ülkelerin seçiminde aynı özgürlüğü başta nüfus değil aslında. Girişimin herhangi tezahürü cezalandırılır Çünkü olarak insanlar kasıtlı oluşturulan çerçevesinde münhasıran yaşamak zorundayız. Böyle ülkelerde, bir kural olarak, "ölü" anayasa vardır. totaliter hükümeti anayasal bir hak olduğunu anlar çünkü - doğada temel. anayasal normlar sıkı riayet mümkün olmadığı durumlarda hiçbir şekilde nüfusunu ezmeye çalışıyor.

Toplam kontrolün benzer modları devlet için ve ülke sınırları içinde yaşayanlar için iyi bir şey getirmiyor olması dikkat çekicidir. onlar olmadan istenilen etkiyi elde etmek mümkün değildir, çünkü yeni bir ülke organizasyonu rijit çerçeve erken dönemlerinde rağmen, esastır.

Özetlersek

Sonuç olarak, seçme özgürlüğü aslında hepimizi insan yapan söylenmesi gerekir. Bu nedenle, bu fırsatı ihmal etmeyin, ama tersine, tüm anahtar durumlarda, o her zaman kullanmayı deneyin.