Yasal sistemlerini Rekabet

hukuk disiplinleri, özellikle ders kitabı yazarları, öğretmenler birinin içinde modernitenin hukuk sistemleri göz önüne alındığında, ve uygulayıcılar aklınızdaki, tabii ki, bir yer olması sistem dünyanın herhangi bir noktasında olması. yani Sadece Rus hukuk sisteminin özelliklerini, ancak Dünya'nın tek tek ülkelerin sistemlerini kapsamaktadır.

Bugüne kadar, biz bir dereceye kadar rakip sistemlere ikisini ayırt edebilir. Romano-German ve Anglosakson: Bunlar en etkili, ekonomik ve yaygın idi. Bazen onları ve denilen sosyalizm, ancak birçok tarihçi ile birlikte bir iddia sosyal sistem bir sistemden diğerine bir geçiş aşamasıdır.

modernliğin hukuk sistemlerinin de bazı artılar eksileri vardır. Bazen ilk ikincisi ağır basmaktadır. Ve bir ve farklı ülkelerde aynı sistem daha yavaş biraz daha hızlı sistem elemanlarının ve diğer ilgili olarak farklı şekillerde geliştirilebilir.

Her sistem içerir ayrı elemanlar, sadece eylemleri, yöntemleri pravoosuschestvleniya, aynı zamanda vatandaşların hukuki bilincin olarak. adil ve izin sisteminin bireysel elemanları arasında benzerlik belli "yasal ailesini" dahil etmek.

Tabii ki, çağdaş hukuk sistemlerinin ulusal ve tarihsel özelliklere sahip. Bu bile başlı hukuk "ailelerin" adı görülebilir.

kıta sistemi

Rus yasa "aile" Roman-Germen veya kıta (denir gibi) sistemi adı. Onlar (kısmen) Avrupa, Japonya, Latin Amerika ve Çin ülkeleri için aynı yasal bir temeli vardır. Bu sistemin ana özelliği dokunulmaz insan hakları (Anayasa) ve bunların ülkenin vatandaşı yükümlülükleri tahsisi tanınmasıdır. Bu Haklar Roma önermeleri dayanmaktadır, iyi Avrupa üniversitelerinde güncellenmiştir. hukukun üstünlüğü kodlarının bir dizi kurdu, ancak Anayasanın büyüktür yasal gücü vardır. devletin yüce değer olarak vatandaşın haklarını içerir çünkü ona dayalı ve ülkedeki bütün yasaları değiştirmek inşa edilmiştir. anayasanın benzerlik, diğer kıta hukuk sistemi ülkelerde vardır (örneğin, Avrupa Birliği'nde Haklar Bildirgesi).

"Aile" nin ikinci özelliği - sosyal ve özel (belediye ve tanıtılan konsept ayrılması özel mülkiyet). Kamu ve bireyin çıkarları iç içe geçtiği zaman durumlar vardır bir sır olduğunu. Ve sık sık yasa toplumun lehine ve vatandaşın yararına yorumlanabilir. (Örneğin bir sivil gibi) general ve özel (konut, aile, vs.): Ama yargı sistemi, ayrıştırmak için her soruna çözüm bulma ve gerekirse, Rusya Federasyonu'nun kodlarına değişiklik yapma verir.

Tabii ki, hukuk dünyasının sistemleri geliştirildi: yasaları vardı fikri mülkiyet aslen değildi ve diğer.

Anglosakson sistemi

Başka bir ortak sistem Anglosakson geçerli: ABD ve İngiliz Uluslar Topluluğu (Büyük Britanya, diğer Avrupa ülkeleri, Kanada, Yeni Zelanda, Nijerya, Avustralya ve diğerleri aksine). gücün merkezileşmesi: sisteminin temeli kolonilerin federal yapıyı yatırdı. Değişen, Anglosakson sistemi ana şey dahil etmiştir - adalet. vicdanına göre hareket etmek - çünkü kanunun yorumlanmasında farklılıklar nedeniyle partilerle memnuniyetsizliği - Böyle bir ilke, kıta sisteminin ana sorunu çözmek olabilir, görünüyor. prensip bu güne kadar geçerlidir: Yasa adil tedbirler (yine mahkeme bakış öznel noktasına göre) uygulamak güçsüz olduğu zaman. Bununla birlikte, sadece özel mülkiyet, sözleşme ilişkileri, yargı para cezaları yönünden. Ve tek ortak yasal standartlara dayanarak.

Anglosakson sisteminde özel kavramı vatandaşlar arasında çok daha geniş ve dolayısıyla daha az farklar olduğunu. Örneğin, şirketler ve bireyler hem hakları ( "orada" adalet ilkesi) ile özel olarak.

Yani, tarihsel olarak mevcut başlıca hukuk sistemleri ana insan haklarını karşılayacak şekilde farklıdır. Ve bildiğim kadarıyla adalet bu hedefe ulaşmak için yönetmek - yalnızca bir sistem üzerinde yaşayan yargılamak zordur, diğer etkisi deneyimli değil.

Daha spesifik "dar" formları: Sonuç olarak, mevcut yasal sistemleri de farklı bir tür olabileceği unutulmamalıdır (İslam hukuku, Avrupa Birliği ve İnsan Hakları Bildirgesini alabilir bir örnek olarak Yahudi, vs.) ve uluslararası ölçek ( ).