Yasal uyarı: örnekler. hukuk normlarının Özellikleri

işinde, sivil toplumda insanların ilişki içinde meydana gelen süreçlerin çoğu, siyasette, hukuk kuralları tarafından yönetilir. Onların gelişimi - prosedür, ders ve birçok koşullara bağlıdır hangi içeriği - devletin belli tarihsel ve kültürel gelişiminden ve siyasi sistemi. Aynı zamanda önemli ve uluslararası bir faktördür.

Ne mekanizmalar aracılığıyla ilgili kurallar yansıtacak yasal enstrümanlar, oluşturulması pratikte ortaya çıkabilir? Anayasal kanunlar zamanki temelde farklı seviye vardır? Onların sınıflandırılması açısından yasal düzenlemeler nelerdir? Onların gelişim açısından önemi kuvvetler ayrılığı ilkesidir nedir?

hukukun üstünlüğü nedir?

Biz terimleri tanımlayalım. Hukukun üstünlüğü kavramı nedir? En yaygın yorumların birine göre, kural, kanun altında olan şirketler bağlama grubu anlamına gelmektedir. olası ihlalleri açıdan onun tarafından denetlenen gibi bu yanı, yetkililer tarafından cezalandırılır. dönem "hukukun üstünlüğü" ve "hukukun üstünlüğü" Modern Rus avukatları eşanlamlı inanıyorum unutmayın. yorumlanmasında izin ve varyasyonları rağmen. Örneğin, hukuk çerçevesinde her zamanki gibi şirket veya bireysel grup davranış örüntüsü bazılarının algının normal terimler mutlaka kanunlarda kodlanmış etmez devlet tarafından kurulan kuralı anlaşılamaz.

hukukun üstünlüğünün ayırt edici özellikleri nelerdir? Her şeyden önce, bunların sosyal yönelimi ile karakterizedir gerçeğini dikkati çekiyor. iş arama - kontrol nesnesi bir bütün ya da aşırı durumlarda bireysel gruplar olarak toplum ya olduğunu. Kişisel yönelim içeriklerine, tabii ki, değil uygulamanın temelinde, hukukun üstünlüğü karakteristik değildir.

Rusya Federasyonu ve diğer ülkelerin hukukun üstünlüğü hareket ettiği temel ilke - özelliklerinin bir genelleme, mümkün olduğu kadar temsili düzenlemenin nesneler arasındaki ilişkilerin mevcut gelişimini yansıtır. Yani, belirli bir olan hukukun kaynağı söylediğimiz gibi eşit etkili, toplumun bütününü bir grup insan çıkarlarını uygulamak, ya da amaçlanmaktadır.

Dayalı benzer özelliklere sahip olan nesnelerin faaliyetlerini düzenleme amaçlı Yasal hüküm, örneğin, mesleği, sosyal kategori, yaş, vb bir bütün olarak toplumun bahsedecek olursak, genellikle ikamet ettikleri kişi veya topraklarının milliyetini orada kastedilmektedir.

teori ve pratik arasındaki ilişki sorunu

hukuk normlarını yayınlamaktadır koyucu için ana zorluk, - kaynaklarda bulunan hükümlerin, toplumun gerçekleriyle uyumlu olması ihtiyacı. Veya onun bir parçası olan kanun özüne uygundur. Dünyada hemen her ülkenin yasama sistemlerinde kusurlu kanunu vardır. Bunlara örnek olarak Rusya'da bulunur. Ayrıca avukatlar arasında (her iki uygulamalarıyla ilgili olanlar ve hukuk alanında araştırma yapan olanlar) hukuk anlayışının temel metodoloji seçimi konusunda tartışmaya açtı.

bu kanunu okumak için (mümkünse) yapılmalıdır inananlar vardır. Yani, geleneksel anlamda, hukuk metninde bulunması dilin anlamına uygun olmalıdır. Ama hukuk normlarının daha yakın yorumluyoruz avukatlar vardır. Onlar bir anlamıyla hukuk yazılanları okumak gerektiğine inanıyoruz. Daha doğrusu, bu yapılabilir, ama gerçek duruma hukuki kanunlarda alaka şüphe etmek anlamlı bir neden yoktur, sadece edilebilir.

Kanun ve Ahlak

hukuk normlarının bir yorumlama yapılırken ikinci yönü ile ilgili olarak, tanınmış bir rol bu ahlak gibi bir kategori oynar, çok avukat tarafından kabul edilir. yönetmelik kapsamına giren alanda mevcut durum en kişisel algı rehberliğinde kanunlarda belirtilen bazı kuralların uygulanması için sorumlu olan kişi. Ve yasa davranır, çünkü değil çünkü onların semantik içeriği nedeniyle kişisel inançların, ilk etapta başlangıç.

ahlak yasasının pratik uygulamasının çok alakalı bileşeni olmayabilir hangi bazı alanlar vardır. Örneğin, bankaların faaliyetlerini düzenleyen mali ve yasal kurallar, yorumlamaya gibi daha az eğilimli olmalıdır. Onların özgüllük sayılarla çalışan sıkı bir okuma anlamına gelir.

hukuk normlarının Türleri

yasaklayan bağlayıcı ve yetkisi - Avukatlar hukuk normları üç ana tipe ayrılır. Aralarındaki sınır oldukça keyfi olabilir. Uygun bir vesile ile bunu Merkez Bankası mecbur - biz onlar hakkında konuşmaya devam Örneğin, bazı mali ve hukuki normlar, bazı pozisyonlarda merkez bankası diğer yandan ticari kredi ve finans kuruluşlarını denetlemek hakkını vermek olabilir. Bir çok durumda, yasal düzenlemeler yapısı öncelikli olarak tatbik edilebilir hükümleri yetki hangi koşullar altında, belirli bir sıklığı önermiştir, ancak ve ancak koşullar, belli bir grubu - bağlayıcı. Ters bir durum.

hukuk normlarının sınıflandırma için diğer nedenleri vardır. Onlar, bu arada, iyi biz sadece bahsettiğimiz olanları tamamlayabilir. Biz, ihtiyari zorunlu ve isteğe bağlı ilişkin yasal hükümlerin bölünmesi söz ediyoruz. İlk Bunu yapanlar yasal hükümlerin uygulanmasında sorumlu konunun belli bir özgürlük izin vermek. O bazı kural uygulamak için kendimizi olsun veya olmasın sormak ya bu fırsatı kullanmasına izin verilmez ki? Opsiyonel kurallar bazı alternatif senaryo önermek değil, sigara kullanımı konumu. Zorunlu, sırayla, kanunda belirtilenlerden başka diğer seçenekleri anlamına gelmez. Her iki sınıflandırmalar birbiriyle ilişkilendirmek nasıl? Çok basit. Kural olarak, sendikadaki ve bir zorunluluk veya isteğe bağlı normları yasaklayan. genellikle Dispositifin Yetki.

hukukun üstünlüğü Derneği alır

Demokratik rejimlerde, olduğu bir düzen vardır hukuki kurallar özellikleri kökenli sosyal doğası gibi bir parametre içerir. Bu yasanın kabul edilmesi, doğrudan veya dolaylı olarak toplumu başlattığı anlamına gelir. Onun faaliyetleri kanunla düzenlenir kabul eder. referandum, Halk Meclisi - toplum kendi kurulması katılır durumlara örnekler. alakalı kuralların gelişiminde dolaylı yolu toplumun katılımı söz ediyoruz verirse, çoğunlukla meclis tarafından yasama yetkilerini temsilci.

Sistematik hukuk normları

Toplumun katılımı ile kamu kurumlarının düzeyinde kabul hukuki kurallar kümesi, uygun bir sistem oluşturmaktadır. Farklı sosyal grupların seviyesinde kaynakları, kontrol süreçlerini içerebilir, bazı durumlarda bağlı değildir. Ancak, hukuki fiiller, standartlar ve yasaların uygulanması için prosedürlerin hükümleri, bu durumda onların verimlilik kriterleri sistemik bir yapılanma olacaktır. İkincisi, farklı sektörel ve toplumsal yönlendirme ile kaynaklarını kontrol etmek yaygındır.

hukuk ve devlet Kuralı

Nasıl Devlet kendi benimsenmesini sağlamak için mekanizmalar dahil değil hukuk normlarının sisteminin işleyişinin inşaat ve destek katılır ki? kuvvetler ayrılığı ilkesine bakarak bu soruya cevap verin. yasama - hukuk normlarının gelişmesi sadece üç dallarından biri ile ilgilidir. Ama aynı zamanda yürütme ve yargı vardır. Buna göre, devletin rolü - sadece hukuk normlarının yayında değil, aynı zamanda bunların yerine getirilmesini, hem de belirli düzenlemelerin yorumlanması üzerinde olası anlaşmazlıkların mahkemelerde çözümlenmesini sağlayacak.

çerçevesinde önemli mekanizmalardan biri olan hükümetin her dalları arasındaki işbirliğinin (ve yürütme organının işlevini sağlayanlar da özellikle), - zorlamanın doğru. Devlet alakalı oldukları tüm bu kanunlarının gereklerini yerine getirmek gerekir. gelişmiş hukuk sistemi olan ülkelerde (bunun hukuk kendisinin üstünlüğüne izin verildiğinde durumlar hariç) hükümet kurumları dışında kökenleri var hukukun diğer kurallarını yerine izin verilmez. Örnekler bile Rus pratikte bulunabilir. Özellikle, Medeni Kanunun kurulmuş formları ve standartlar için sivil sözleşmelerin imzalanması özel iş ile değiştirilebilir Buna göre, bir hüküm içeren, özü olan açık yerde dile değildir - bu Rusya'da belli bir bölgenin geleneklerine dayanmaktadır. Ancak genel hukuk - şirket veya bireysel kurucu gruplar için davranış standartlarının birincil kaynağı.

Bazı eyaletlerde, sosyal süreçlerin yasal yönetiminde önemli bir rol yürütme ve yasama ve yargı oynar. o bağlanabilir neyi mı? Yasal sistem özelliklerine sahip, her şeyden önce, belirli bir ülkede faaliyet gösteren, özü, hangi sırayla, ülke kalkınmasının çoğunlukla kültürel ve tarihi özelliklerini belirlenir. Bu sistem nedir? Onlara inceleyelim.

Roma ve Anglosakson hukuk

Farklı ülkelerde yasalar ayrı sistemlerin çerçevesinde çalışabilir. Ancak, günümüz dünyasında, hukukun üstünlüğü, öyle ya da doğasını ve etkisini belirlemek ulusal standartların setlerinin her küresel sistemik kavramlar yasama biri yansıtır. biz onların popüler iki ilgili sistemlerde, gelişmiş ülkelerin konuşursak - Roma-Germen ve Anglosakson. Bunların her birinin özellikleri nelerdir?

ulusal hukuk sistemlerinin işleyişini Romano-German sisteminin bir parçası olarak kaynakları biliniyor. Kapsamlı bir biçimde bu reçete veya belirli kurallar dahilinde davranmaya bu nesne kontrolü - Bu, yeterli yasalar ve ideal olduğunu. Bu ayrı bir koda kaydedilen genel hukuk, olabilir. Ya da, örneğin, ekonominin belirli sektörlerinde ilişkileri düzenleyen hükümler. Romano-German sisteminin yanı sıra herhangi bir suç hukukta.

yasalar burada yapıldığı mekanizma parlamento ve yürütme kurumlarının öncü rol üstlenir. hukuki fiiller yalnızca tartışmalar ve onayları bazı diğer kanunlar döngüsünün geçmesi üzerine verilir.

Anglosakson modeli özellikleri nelerdir? Aslında o kanunun ana kaynak olduğunu - adli emsal. Gerçek şu ki, yukarıda söylediğimiz gibi hukuk, kendi yetkileri parlamenter yapıları devrederek toplum tarafından veya referandumla kabul edildi ve onunla veya birliğine benzer mekanizmalar olmasıdır. Ancak, emsal yürürlüğe girmesi için tamamen farklı gereksinimleri vardır. Bütün yasama süreci işitme yürütmek etmektir. Uygun karar yapılacaktır sonra, tam, uygulanabilir yasal standartları içeren bir kaynak haline gelir. ABD'yi, İngiltere, Kanada - ülkelerde örnekleri Anglosakson modeli çalışma nerede.

adli emsal yanı kanun, düzenleme nesnesi olduğu gibi gösterilir. Davacı, davalı veya sanık - Kural olarak, bu dava partilerde anlamaya benzer özelliklere sahip bir sosyal gruptur. bir örneği düşünün.

Bir adam geceleyin sokakta yürürken ve yanlışlıkla Jacksonville şehrinin belediye okulların topraklarına düştü. bekçi polisi aramış, vatandaş okula biraz zarar koymak için niyet şüphesiyle tutuklandı. Deneme gerekli niyet kanıtlanmış değil edildiği yer aldı, ama kişi belediye mülkiyet tecavüz yasaklayan mevcut kuralları ihlal suçlu bulundu. Sonuç sonraki karakterin emsal olduğunu - Jacksonville akşam belediye okulların topraklarına girmesine kabul edilemez. bağlayıcı ceza hukuku vardır. Şimdi ABD şehrinin sakinleri akşam, ilgili eğitim kurumlarının bölgede yürüyor sırasında özellikle dikkatli olmak zorunda. Tabii ki, Roma-Germen hukuk sisteminde yasal emsal vardır. Ancak, yasa gücünde yok ve bu nedenle mahkemelerin dışında kullanılamaz. Genellikle ülkelerin güçlü Anglosakson hukuk gelenekleri olduğu gibi bağlayıcı değildir.

Birçok avukatlar ki: Hukukun iki sistem arasındaki sınır, kademeli bulanıklaştırılmasına eğilimi anılacaktır. Biz federal düzeyde, Kongre hakkında konuşmak ise, ülkelerin meclislerince kabul veya olanlar - ABD'de, örneğin, zaman yasaları olarak daha önemli hale gelir. yasalara göre kendi küçük öneme rağmen birçok Avrupa ülkesinde, adli emsal, olarak, kolluk açıdan uyuşmazlıkların çözümünde giderek daha önemli bir rol oynamaya başlayan ve fiili genellikle resmi düzenlemelere görev yaparlar.

hukuk ve uluslararası ilişkiler Kural

Sistemler ulusal düzeyde kilit yasama modeli ilkeleri oldukça benzer çalışabilir şartıyla uluslararası hukuk normlarını işleyen ne bir parçası olarak? Aslında burada odak prosedürlerinin uyum üzerindedir. uluslararası hukuk temel ilkelerinden biri - bir bütün olarak ya da ilişkileri belirli alanlarda inşa edildiği arasında dünyanın tek tek bölgelerin dünya topluluğunun gelişme seyrini yansıtmak için aynı derecede yeterli şart normlar.

Başka özelliği uluslararası eylemleri - uygulama mekanizmasının bütünlüğünü. O başarılı zorunluluk soruyu tamamlar. Birkaç ülke için Zorunlu her durumda aynı mantık yürütme olduğunu sadece bu eylemler olabilir, yani karmaşıktır.

1969 Viyana Sözleşmesi - uluslararası hukuku düzenleyen ana belgelerden biri. İçinde, özellikle, iki ülke arasındaki ilişkilerin küresel düzeyde kurulan hukukun üstünlüğü büyük önem ilkesi üzerine inşa edilmesi gerektiğini belirtti. Milli mevzuat faaliyet nerede ya alanlarda International'ın hükümlerine uygun olmalıdır, veya icra sırasında ikinci öncelik ima etmek. Bir yasama politikası yaratılması devlet, bu ilke riayet edilmemesi halinde, yasal alandaki ülkeler arasında ilgili çevre işbirliğinin dışında tutulabilir.

Bir başka önemli belge - Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi, 1970 yılında kabul etmiştir. Bu özellikle, düzenleme, içinde orada bütünlük ilkelerinin bir örnektir vardır. deklarasyon o birleşik bir standart yaklaşımlar çerçevesinde düzenlemelerin geliştirilmesi konusunda uluslararası ilişkilerde katılımcılar etkileşim gerektiğini belirtmektedir. Belge Devletleri güdümlü edilmemelidir ilkeleri içermektedir. Onlara inceleyelim.

1. diğerine karşı bir devlet tarafından güç kullanılması kaçınarak ilkesi.

ülkelerin toprak bütünlüğü, hem de siyasi egemenlik, uluslararası hukuk tarafından güvence altına alınacaktır. askeriye tarafından kendi işlerine Olası müdahale BM düzeyinde anlaşmaya varılmalıdır.

uluslararası toplumu zarar vermeyen yöntemlerle uyuşmazlıkların 2. Çözünürlük.

uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak Askeri hareket kendi içinde bir amaç olmamalıdır. Devlet barışçıl çatışmaları çözmek öncelik verirler.

3. başkalarının işlerine bir devletin müdahale etmeme ilkesi, yetenek kendi yetkisi dahilindeki sorunları çözmek için.

Bir ülke tek başına zorluklarla başa çıkabilecek ise, uluslararası hukuk diğerleri desteği empoze varsayar.

4. Devletler karşılıklı işbirliği için özlem edilmelidir.

Bu ilke, BM Şartı aşağıdaki ilgili hükümleri ima eder.

5. halklar kendi kaderlerini tayin hakkına, hem de eşit düzeyde var.

Avukatların bir dizi Bu formülasyon yeni bağımsız devletler oluşumu için etnik kaynak verilmesi olarak anlaşılmaktadır.

6. Sovereign ülkeler eşitlik ilkeleri üzerine başkaları ile ilişkiler kurmak.

Devletin herhangi anlaşmazlıkların çözümünde koşulsuz öncelik olamaz varsayılır. Böyle tek bir uluslararası mahkeme tarafından ayarlanabilir.

7. Devletler iyi niyetle diğer Birleşmiş Milletler standartlarına işbirliği çerçevesinde yapılan yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda.

Önemli bir uyarı: Yukarıdaki ilkelerin hepsi aynı bağlamda ele alınmalıdır. Ve uluslararası Birleşmiş Milletler Şartı ve organizasyonda benimsenen hukuk başka kaynaklardan uygun olarak çalışan devlet, çünkü ilke ve ne nasıl uygulanacağını seçemezsiniz - hayır.

Anayasal ve yasal yönleri

Anayasal seviye, en yüksek Rusya'da faaliyet gösteren mekanizmaların örneğini hukuk kaynaklarının oluşumunu nasıl organize düşünün. Rusya Federasyonu'nun normatif düzenlemelerin hiyerarşisinde en üst düzeyde olan yasaların mevzuat ve uygulama özellikleri nelerdir?

Temel özellikleri anayasal ve yasal hükümler başka olanlar (bireysel sektörleri veya sosyal gruplara düzenleyen olanlar) için temelde benzer olduğunu, her şeyden önce, belirtmek gerekir. Yani ne olursa olsun anayasal ve yasal normlar özellikle sınıflandırılması, onlar evrensel geçerliliği, formalite ve soyutluğunda gibi özelliklere sahip olacak ne olduğunu. Bu kuralların kurulan yerine getirilmesi devlet tarafından garanti edilmektedir.

Buna karşılık, anayasal hukuk standartları da ayırt edici bir özellik yelpazesi ile karakterizedir. Bunlar arasında:

- Dilin özgüllük;

- Hukukun kaynaklarının hiyerarşisinde üst pozisyon;

- obscheregulyativnyh kural ve ilkeleri daha fazla sayıda;

- kurallar oluşturan doğası (ek yasaları kendi ifşa varsayılarak);

- kolluk uygulamalarının özelliklerini;

- düzenleyici organlar niteliği;

- Metin yapısındaki yaptırım rolünün küçük bir parçası.

anayasal ve yasal hükümler, Sınıflandırılması Rusya'da kabul edilen, ilgili yönetmeliklerin büyük bir çeşitlilik sunmaktadır. Bununla birlikte, bunların her biri ile ilgili olarak yukarıda paragrafların herhangi uygulanabilir.