Banka stratejisi: Hisse senetleri ve finansal yönetim temettüleri

Herhangi bir şirketin ana hedefi, sahiplerinin gözünde işletmenin değerini ve değerini artırmaktır. Bu nedenle, sahiplerle olan finansal ilişkilerin, herhangi bir teşebbüsün kalkınma stratejisi üzerinde çok önemli bir etkisi olduğu şaşırtıcı değildir. Bu alanda kararlar, örneğin, temettü tahakkukları, temettü politikası kapsamında yürütülmektedir. Bu politika, bankanın genel stratejisinin önemli bir parçasıdır ve sermaye artırımı amacıyla net karın bölümleri arasındaki oranları optimize etmeyi amaçlamaktadır . Temettü politikasının başlıca türleri temettü ödemelerinin kalıcı ilke, sabit bir temettü politikası, "ilave temettü" ve temettülerin sürekli büyüme politikasıdır. Hisse senedi temettüsü, teşebbüsün kâr dağıtım politikasının seçimi esasına göre ödenir. Bu seçim, en önemli unsurun, şirketin hukuki, politik ve sosyo-ekonomik ortamı, yatırım fırsatları, alternatif finansman kaynaklarının bulunması ve hisse temettüleri üzerindeki vergi gibi bir takım faktörlerden kaynaklanmaktadır.

Şirketin uygun temettü politikasını değerlendirmek için üç yaklaşım vardır. Kâr payı ödemelerinin yetersizliği ve bu riskin, hisse fiyatında belirgin bir artışla telafi edilmesi durumunda, ilgisizlik teorisi ve ona dayanan kalıcı politika, yüksek bir yatırım potansiyeli olan şirketler tarafından uygulanır. Tercih teorisi, varlığı sadık yatırımcılar - emeklilik ve yatırım fonları ile çeşitli sigorta şirketleri tarafından edinilen en gelişmiş şirketler tarafından kullanılmaktadır. Ayrıca, bir başka teori de var - vergi tahakkuk teorisi, bu da kârın, şirket kârlarının ve temettü ödemelerinin eşit olmayan vergilendirilmesinin koşullarında tüketilen ve yeniden yatırılan kısımlara optimal şekilde dağıtılmasına katkıda bulunuyor.

Paylarla ilgili temettü ödemeleri, finansal yönetimin önemli bir görevidir. İşte bu nedenle finansal akışları optimize etme görevi hayata geçiriliyor. Sahiplerin zenginliklerini, şirketin bu veya bu faaliyetin getirdiği kara dayanarak değerlendirin. Aynı zamanda kar, beklenen mali sonuçtur. Gerçek makbuzlar ve ödemeler gelir ve harcamalarla zamanla (ve bazen de) çakışmaz. Sonuç olarak, net finansal akış ve kar çakışmayacak. Ancak, şirketin sahibinin gerçekte sahip olabileceği miktarı gösteren saf finansal akış.

Finansal akışların yönetiminde doğru kararları almak için bir yandan gelir ve giderler arasındaki farkları ve diğer yandan nakit akışlarını anlamak gerekir. Gelir ve giderler, gerçekte hisse senedi temettüsü ödenen kâr oluşum sürecini yansıtır. Nakit akışları , mutlaka finans veya eşdeğer varlık hareketleri eşliğinde gerçek makbuz ve ödemelerdir. Akış analizini 2 yöntemle gerçekleştirmek uygundur: doğrudan ve dolaylı. Birincisi, şirketin en önemli finansal akışlarına odaklanmaya yardımcı olan şirket kaynakları ve nakit için en önemli unsuru belirleme fırsatını sunar. Dolaylı metot, finansal sonuçları ve net nakit akım arasındaki tutarsızlığı artırmak için nedenlerini ortaya koymaktadır; Nakit akışlarının optimal yapısını belirleyin.

Bir nakit akışı tahmini, para akışının tüm şemasını yansıtan bir bütçe biçiminde uygun hale getirir. Amacı, kaynak çekme maliyetlerini en aza indirgemek, mevcut fonlardan elde edilen geliri maksimize etmek için şirketin uzun vadeli likidite ve ödeme gücünü sağlamaktır. Nakit akışlarını bir ödeme takvimi şeklinde programlamanız önerilir.

Geçici bir nakit sıkıntısını finanse etme yolları: işletme sermayesi optimizasyonu, banka kredileri, faktoring, para piyasası araçları emisyonu. Yatırım yapma yolları: avans ödemeleri yapmak, müşteriler için indirimleri iptal etmek, kısa vadeli kredilerin erken geri ödemeleri, bir depozito sertifikası, bir depozito , devlet kısa vadeli. Bu gibi durumlarda, birçok işletme hisselerde de temettü ödememektedir.