Bir sivil Devam uyuşmazlığın Mahkeme Öncesi yerleşim. Hukuk davalarında bir anlaşmazlığı çözmek için ön duruşma usulü

Themis binada uzun ve masraflı işlemine başlamadan önce, ilk olarak bir yapmalısınız duruşma öncesi yerleşim sivil bir ilerlemeden uyuşmazlığın. Bunun nedeni aşağıdakilerden dayalı olarak yapılır: uzun işlemler için zaman yoktur, hukuk davası çerçevesinde uyuşmazlıkların uygulanacak hukuk, duruşma öncesi yerleşim altında, vs Ayrıca ekstra para harcamak isteksizliği alınması gerekmektedir ... Böyle bir eylem olmadan mahkeme iddiaları göz ardı eder. Bunu yapmak için ne bilmek gerekir mi? bu makalenin sonraki duruşma öncesi uzlaştırma prosedürü yönlerini analiz edin.

kavram

teorinin biraz. bir anlaşmazlık Mahkemesi yerleşim hukuk yargılamasında - iki tüzel kişilerin iddiaları, tüzel kişilerin ve bireylerin hem çözmek için izin veren bir ölçüdür. Bu sorunu çözmek için önemlidir, çözümler bulmak için, görüşmeye çalışın. Genellikle her iki tarafın dava başlamak istemiyorum olur ama tam olarak sözleşmenin tüm koşullarını yerine getirmek için herhangi bir engel yoktur.

uygunsuzluğun nedeni olarak Mücbir sebep

Sözleşme sonrasında, tek parti mücbir sebepler alır bir durum ortaya çıkabilir. bir durumu simüle edin. şirket uygulama deniz tedarikçisi altında almıştır. Soğutma ekipman arızası - Ancak, acil durum yoktu. Sonuç olarak, tüm ürünler şımarıksın. Bir tarafı ciddi kayıplar verdi. Şimdi de bir şekilde bir ürün tedarikçisi ödemek gerekiyor, ancak hiçbir yerde olasılığı.

Durumun Çıkışlar

Bir sivil Devam uyuşmazlığın Mahkeme Öncesi yerleşme iki tarafını yardımcı olabilir. Bu durum ile ilgili ne çıkışları olabilir?

1. Taksit. Taraflar hasarlı malların hesaplanması için belli bir süre sonra parçaları üretilecek kabul edersiniz.
2. uygulanmakta olan yeni bir parti konusunda bir anlaşma. partiler gerçekten acil bir durum olduğunu sonuca, bunlar işbirliğinin sürmesi konusunda bir karara varabiliriz. tedarikçisi böylece gelecekteki karlarını artırmak yıkıntılarından bir ortak kaydetmek için başka bir toplu sağlayabilir. Bu örnek, sivil duruşmalarda bir anlaşmazlığı çözmek için duruşma öncesi prosedür, sadece anlık çatışma çözebilir, ancak uzun vadeli değer elde edeceğini gösteriyor.
3. değeri taahhütlere eşit özelliğinin sağlanması. Örneğimizde, şirket şımarık deniz hesaplanmasında olarak ekipman ve teknoloji tedarikçileri sağlayabilir.
4. mevzuata aykırı olmayan diğer önlemler.

iddialara ile Tedavi

uyuşmazlıkların dava öncesi yerleşim biçimi hakkında daha fazla konuşmak. anlaşmazlığı çözmek için Themis hizmetkarları geçmeden önce, iddia diğer tarafı yazılı olarak sunulmalıdır. Tabii ki, bizzat buluşup her şeyi tartışabilirsiniz. Ancak, diğer taraf bu teyit etmezse böyle bir toplantının sorgulanmaya edilebilir gerçeği. Mahkeme basitçe iddiayı reddediyorum.

diğer tarafa yazılı talebinde bulunabilir olmalıdır. Şirketin kayıtlı ofisine kayıtlı mektup göndererek, problemi çözmeden duruşma öncesi prosedür sivil sürecinde ihlal olmadığından emin olabilirsiniz. Eğer ikinci parti - doğal bir kişi, kayıt yerini göndermek istediğiniz mesajı. o adreste oturmayan ve bir mektup almadıysanız, bu işlemlerin kurulu düzeni değiştirmez. Bu vatandaşın görevi gelen postayı takip gibi görmezden eşdeğerdir.

özü ve istemlerin içeriği

Yazılı bir şikayet alınmış haklarının özünü belirtmek için gereklidir olarak, hangi gerekçelerle, oluştukları. Buna ek olarak, örneğin, bir kredi anlaşması, makbuz, vb. D. için, isteğin arıza durumunda ihlal haklarını, hem de sonuçlarını düzeltmek için zaman belirtmek gerekir.

iddiası bir proxy gönderirse, bu tür bir avukat olarak, o zaman uygun yetkiye doğrulayan belgenin bir kopyasını eklemek gerekir. Genellikle noter tasdikli vekaletname bir kopyasıdır.

ilk şey, istem yazmak zorundadırlar - tarafların detaylarını. kuruluşların tam isimleri, yasal adresleri. Gerçek kişi, tescil onun soyadı, ad, soyadı, adres edin.

ana bölümü taraflar arasındaki mevcut ilişkilerin bir açıklamasıdır. Örneğin, borç veren ve kredi anlaşması altında borçlu, detayları da dahil edilmelidir: numarası, tarih, imza, Bundan sonra vs bunu, belirtilen herkesi listelemek, sen sözleşmenin belirli bir madde, hem de ilgili yönetmelik pozisyonunu savunarak, insan haklarının ihlalini belirtmelidir .. -pravovymi standartları. İstem zorunlu süreler ile gerekli şartlar toplu tamamlayın. süreç geri ödeme ile ilişkili ise, ayrıntıları belirtmek gerekir. taahhütlerin sonucu belirtilir Ancak, bu öğe, isteğe bağlıdır. Sonunda avukat, sözleşmeler ve diğer belgelerin güç bir kopyasını girebilirsiniz numarası, imza, uygulamaların listesini, koydu.

sivil duruşmalarda bir anlaşmazlık Mahkemesi yerleşim: yazma iddiaların bir örnek

Yaklaşık numune aşağıdaki gibi görünebilir:

"Ben, İvanov Petr Petrovich, JSC tarafından işe 2015 yılında" 14 Haziran 2015 tarihinde bir iş sözleşmesine dayanarak" Salute.

Benim konumum - 22000 ruble bir maaş ile gıda daire başkanı.

Ben, iş verildi yedek zamanlamasını ayarlandı. Ben, bilinçli işimi yaptığım tamamen görev tanımının tüm öğeleri yerine ediyorum. Disiplin cezalandırmaz.

May 16, 2016 işveren yasadışı işime beni görevden aldı. Bir argüman olarak, Alkol zehirlenme durumuna dikkat çekti. Ben kabul etmedi bu sonuçlara sahip bir tıbbi muayene önerdi. Ancak, kafa reddetti.

Bu durumda, İş yerimin çıkarıp atmak çalışıyordu inanmak için her türlü neden var. işveren sürekli istihdam uygulanmasında beni engeller tamir ediyor. Ben kendi istekleriyle iş sözleşmesini feshetme gibi bir arzum yok. Ancak, işveren sürekli işten çıkarma ile tehdit edilir.

Şirketin yönetim eylemleri ile, ben katılmıyorum. Benim işten çıkarma yasadışı dahil olmak üzere bunları düşünün.

Yasa uyarınca, ben işletmenin yönetiminin yasadışı eylemlerinden manevi zarar alma hakkına sahiptir.

Buna ek olarak, haklarımın ihlal edecek şekilde, ben Hukuki Merkezi "Yasal koruma", 10 bin ruble tutarında para miktarını girmişti kasiyere uygulamak zorunda kaldı.

Yukarıdaki dayanarak soruyorum:

1. Beni geçersiz sarhoş bulma Yasası tanıdınız.
2. 15 bin tutarında manevi tazminat pahasına benim lehine ödemek için. Ruble.
3. 10 bin. Ruble tutarında hukuk firması "Yasal koruma" için itiraz için, uğranılan zararı ödemek için.
4. maaşım hesaptaki tüm tutarları ödeyin.
5. Benim görevden alınması için tüm diğer girişimleri kes. Kendi başlarına görevden karşı, ben reddediyorum.

Ek:

1. beni ve hukuk firması "Yasal koruma" arasındaki sözleşmenin bir kopyası.
2. Kasa senedi yasal ücretler doğruladı. "

Bütün karakterler ve kurgusal isimleri, rastgele rastgele insanlarla tüm maçları.

Gördüğümüz gibi, iddialar sadece borçlulara değil, aynı zamanda sıradan çalışanlardan işverenlere bankalar olmayabilir. Bir yargıç görevden durumunda iddialar buna gerekçe düşünebilir sonra çünkü sonuncu durumda, işlerini tutabilir - kişisel antipati ziyade emek disiplin ihlali. Yukarıdaki örnek iş kanunu kapsamında talepte gösterir ve işçilerin ve işverenlerin tüm anlaşmazlıklar hangi mutlaka Medeni Usul anlaşmazlıklar Şikayet yerleşim yargılama öncesi uygulanmalıdır durumların listesine dahil.

tepki zamanlama

Terim iddiaya yanıt federal yasa tarafından öngörülen özel duruma bağlıdır. Ancak, çoğu durumda otuz gündür. yanıt yoksa, o iddianın ardı edildiğini söyledi, biz güvenle bu süre içinde mahkemeye başvurabilir gelir. dönem taahhütlü bir mektup ve diğer tarafta alınmasından ile gönderme andan itibaren çalışmaya başlar unutmayın. Ayrıca otuz birinci günü mahkemeye gitmek için acele etmeyin. Belki, diğer tarafın son anda bir yanıt gönderdi ve o da henüz hedefe ulaşmak için zamanları olmamıştı.

mahkemelerde Başarısızlıkları

Yargıçlar iddiayı dikkate reddetme sivil işlemlerde uyuşmazlıkların zorunlu duruşma öncesi yerleşim delil durumu olduğunu davacının istem yokluğunda, yol açmaktadır. Bunlar yanlış tasarlanmış uygulamalar, kategoriye dahil.

tahkim öncesi deneme yerleşim gerektiğinde karşı çıkıyor. Mahkemeler ve bu tür anlaşmazlıklar hareketi olmadan bırakılır.

hukukun üstünlüğü

sivil duruşmalarda bir anlaşmazlık yasa mahkeme yerleşim yüceltilen. Madde 132 CCP RF iddia bağlanmıştır belgelerin listesini gösterir. 7 paragrafta zorunlu duruşma öncesi anlaşmanın uygulanmasını destekleyecek kanıt takmak için gerekli olduğunu belirtmektedir. onlar değil nedenle, daha sonra şartlar dikkate alınmayacaktır.

uyuşmazlıkların dava öncesi Anlaşma hakkında Yasal bilgiler

Mahkeme adımlar atması gerekmektedir önce Yani, bunu kendim düzeltmek için. Bu Art ortaya konulmaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Usul 132 Kod Art. Arbitrazh Usul Kanununun 126. Yasal duruşma öncesi işlem iki tipe ayrılır:

• mevzuata göre zorunlu.
• "Bazen" anlaşmaya göre.

Firmalar genellikle sözleşme uyuşmazlık çözümünde göstermektedir. Bu durumda, hiçbir ek bildirimleri ve şikayetler rehber gerekli değildir. Her iki taraf da gelecek çatışmayı çözmelidir nasıl önermek inanılmaktadır. Yargılama öncesi kararlar sorunların Feragat, sözleşme uyarınca, iddiasını görmezden içerir. Bu nedenle, iddiaya duruşma öncesi kanıt olarak, belirli bir öğe ile sözleşmenin bir kopyasını ekleyebilirsiniz.

avantajları

hukuk çerçevesinde Bağımsız anlaşmazlık çözümü, tabii ki, bir dizi avantaj vardır:

• Zaman. Bir ay uzun süren dava yürütmek için daha hızlı kendi başlarına diğer tarafla müzakere.
• Fayda. Sonra mahkeme kararlarının ödeme yıllarca gerilmiş olabilir. Sen borcunu yeniden yapılandırmak için kendinizi deneyebilirsiniz.
• Müşterilerin kaydetmek için bir fırsat. Eğer diplomata bilgelik gösterirse, o borcu ödemek için değil, aynı zamanda eski müşteriye güven ilişkiyi korumak için yalnızca mümkün değil. Biz zaten deniz tedarikçi ile durumu simüle var.
• Gerek iyi bir avukat aramaya. Vakaların her bir kategori için denemeler bu alanda zorunlu bilgiyi içerir. iddialarda bulunmayı çok daha kolay bir iddia yaz. Bunu yapmak için o halde değilse deneyimli bir avukat tutmak zorunda kalacaktır. Bu ek bir maliyettir. Tabii ki, onlar kaybeden tarafça karşılanacaktır, ancak hemen bir avukat ödemek ve çok uzun olabilir mahkemeler yoluyla para dönmek gerekir.

sonuçlar

Biz bu nedenle tüm iş takdir önemli avantajlar sağlayabilir eski ortağı veya müşteri ile sorunu çözmek için, mahkemeye, kendi başlarına bu girişimi şöyle özetleyebiliriz: para tasarrufu, zaman tasarrufu, artık gerekli olmayabilir hukuk, bir defaya mahsus bilgiyi satın almaya gerek yoktur. Buna ek olarak, benzer süreçler onlarsız da sivil hakları geri sipariş Themis hizmetkarları yönelmek mümkün değildir, gereklidir.

Bizim makale zor yasal durumlarda size yardımcı olacağını umuyoruz. Dedikleri gibi, forearmed gündeme getirmiştir.