Hukuk davalarında Uzlaşma anlaşması - uyuşmazlık çözümü için önemli bir araçtır

Rus Medeni Usul Kanunu Madde 34 global anlaşma diye bir şey sağlar. özü bunların taraflara (davacı ve davalı) arasında iyi tanımlanmış bir anlaşmaya ulaşmaktır.

Uzlaşma anlaşması içinde sivil işlemlerin cereyan etmesini herhangi bir aşamasında olabilir, ama sadece mahkeme kararının açıklanmasının kadar olabilir. Ayrıca onun iddiası ve iki taraf arasında anlaşmaya müteakip imza mevcuttur ve itiraz komisyonu ve yürütme işlemlerinde Nölle.

Ana gereklilik çatışma üzerinde olmasıdır ve her iki taraf herkese kabul edilebilir bir ortak karar için müzakere etmeye istekli. Mahkeme kararını açıkladı halinde sulh sözleşmesinde dikkate alınmayacaktır.

Uygulamada, sivil süreçte yerleşme iki tarafça imzalanmış tek bir doküman olarak mahkemeye verilen ve davacı ve davalı tarafından bireysel tabloların yardımıyla yapılabilir. Bu ifadeler deneme kayıtlarında yapılan ve dava açtı edilir. önce bu anlaşmanın kabul edilmesine işitme Başkanı imzalandığı yan etkileri getiriyor. Daha sonra, bir yerleşim anlaşması sivil Devam, bir numune bir dizi bilgi mahkemeye sunulacaktır içerir. Ne bu belgede belirtilir?

Gönüllü imzalanması kendisi çatışmanın özü hakkında bilgi içermesi gerekir sivil duruşmalarda anlaşmaya numunesi, savaşan tarafların hazır oldukları sebebi tüm sonuçlanan masrafları ile paylaşan, diğerine göre taraflardan her yapmaya hazır olduğu imtiyazlar, her türlü dahil olmak üzere, karşılıklı yararlı anlaşma yapmak ve ya eşit ya da orantılı olarak masrafları.

Sadece mahkeme tarafından onaylanan uluslararası anlaşma, kesinlikle her iki tarafça uyulur çok önemlidir. Eğer bunu ihlal ederse, burada öngörülen koşullar, zorla çalıştırılacaktır. Hukuk davalarında Uzlaşma anlaşması Bu mahkeme tarafından onaylanmış ve yasaya aykırı değildir ve tartışmalı konuda bireysel bağımsız iddialarda iddia eden diğer (üçüncü) kişilerin haklarını ihlal etmezse, sadece çatışan taraflar arasında yapılabilir. anlaşmayı onaylamamızda reddetmesi durumunda, mahkeme esasına ilişkin işlemleri yürütmektedir sonra, başarısızlık hakkındaki kararını ver dedim Böyle bir kararın nedenlerini ve edecektir.

anlaşmanın onaylanması durumunda yeniden tedavi aynı taraflar arasında ve aynı gerekçelerle mahkemede izin verilmedi. Ama ve tarafların yasal bir karşılıklı anlaşma sonuçlandırılması önemine rağmen her zaman buna yargılama sonunda yol açar olmayabilir.

Ayrıca yerleşim anlaşması çatışmanın ve sırasında tarafları yapılabilir unutulmamalıdır mahkeme kararının uygulanması, davacı zaten taraftan ferman verildiği temelinde adli hareket vardır. Bu aşamada anlaşmaya özü durumundan zorlama olmadan mahkeme kararıyla gönüllü yürütme olduğunu.

hizmet etmek ve iki taraf arasındaki ilişkilerin daha da gelişmesine yardımcı herhangi çatışma anlaşmaya çözümünde bir araç olarak. Ve en önemlisi - bu anlaşma tarafların kendi kendine irade ve ikili girişimlerinin bir ifadesidir. Bu durumda, taraflar kendileri ihtilafının çözümünde ve belirlenen gereksinimlerine olası tavizler boyutu için koşulların belirlenmesi.

partiler kendilerini çatışmanın çözümü ve seti gereksinimleri olası tavizler boyutu için koşulların belirlenmesi. Bu nedenle, yanı sıra diğer giderler, mahkeme masrafları anlaşmada öngörülen miktarda kapalı ödenir. bu anlaşmada öngörülen değilse, o zaman bu maliyetler sivil yargılamanın durumlarda standart kurallara göre dağıtılır.