Kronoloji - nedir? Tanım. A. Fomenko ve G. Nosovsky'nin "Yeni Kronoloji"

insanlık tarihinin hep hafife ilgilendirdi. Eski belli olması, spekülasyon ve yanlışlıklar daha onun açıklaması. Diğer şeylerin yanı sıra, insan faktörü ve yöneticilerin çıkarlarını ekledi.

Böyle ortak bir zemin üzerinde ve "yeni kronoloji" kurmak. akademisyenlerin toplu açtı, bu teori hakkında özel nedir?

kronoloji nedir?

Biz tarihsel biliminde geleneksel olmayan dalı hakkında konuşmaya başlamadan önce, neyi klasik anlamda kronoloji belirlemektir.

Yani kronoloji - Çeşitli şeylerle ilgilenen bir yardımcı bilimi.

Bir olay olduğunda Birincisi, belirler.

İkinci olarak, yıllık bir doğrusal ölçekte olay dizisini ve konumunu takip.

astronomik, jeolojik ve tarihi kronoloji - Birkaç bölümler ayrılmıştır.

Bu bölümlerin her biri flört yöntemleri ve araştırma kendi belirledi. Bu farklı kültürler, radyokarbon tarihleme, termoluminesans yöntemle, obsidyen hidrasyon kalma, Stratigrafi, dendrokronolojik ve başkalarının takvimler oranını içerir.

Yani klasik kronoloji kapsamlı çalışmanın temelinde olayların sırasını oluşturur vardır. O farklı alanlardan ve sadece gerçekleri çapraz doğrulama durumunda bilim adamlarının çalışmalarının sonuçları son kararı yapar ilgilidir.

daha önceki kaldırdı diğer konulara daha ayrıntılı olarak bakalım. Fomenko, Nosovskiĭ kimlerdir? "Yeni Kronoloji" - sahte bilim veya insanlık tarihinin çalışmada yeni bir kelime?

menşe Tarihçesi

Genelde, Teoride, yazarlar hangi çalışmalar ve hesaplamalar, N. A. Morozova dayalı Fomenko, Nosovskiĭ ( "Yeni Kronoloji") bulunmaktadır. İkincisi, St. Petersburg hapiste olmak, Apocalypse belirtilen yıldızlı pozisyonların bir hesaplama yaptı. Ona göre kitabın dördüncü yüzyılda yazıldığı ortaya çıktı. Biraz mahcup değil, o dünya tarihinde dolandırıcılık söyledi.

"Yeni Kronoloji" öncülleri Morozova yazarları da yeniden düşünmeye ve insanlık tarihini yeniden hesaplamak için çalıştı Garduena Cizviti ve fizikçi Isaaka Nyutona, inanıyoruz.

Birincisi, filoloji bilgiye dayalı, ben bütün antik edebiyat yazılmış olduğunu kanıtlamaya çalıştı Ortaçağ'dan. Newton da antik tarihine katıldı. O Manetho listesinde Firavunlar döneminde yıllarca sayılır. Onun çalışmaların sonuçları bakılırsa, dünya tarihi üçten fazla bin küçüldü.

örneğin "yenilikçiler" için de insanlık yüz birkaç yıl daha olmadığını savundu Edvina Dzhonsona ve Robert Baldauf atfedilebilir.

Yani Morozov onun kronoloji esas alacağı kesinlikle harika rakamlar sürer. tarihinin bin yıllık nedir? Mit! Taş Devri - Bu ben yüzyıl, ikinci yüzyıl - bronz çağı, üçüncü - Demir Çağı. Bunu bilmiyor muydun? Sonuçta, tarihsel kaynaklar hileli modern zamanlarda!

en bu sıradışı teoriye daha yakından bakmak ve tekzip bir göz atalım.

temelleri

Fomenko göre, "Yeni Kronoloji" dolandırıcılık ve hatasız olması ile geleneksel farklıdır. Ana hükümleri sadece beş postülalarını sayılabilir.

İlk olarak, az ya da çok onsekizinci yüzyılın geçerli sonra yazılı kaynaklar olarak kabul edilebilir. çalışmalara onbirinci yüzyıldan bu öncesinde dikkatle tedavi edilmelidir. Ve onuncu yüzyıla kadar, insanlar yazma bilmiyordu.

Tüm arkeolojik veriler bir araştırmacı çok açık tarihsel değerini istediği gibi, taşıdıkları yok yorumlanabilir.

İkincisi, Avrupa takvimi sadece onbeşinci yüzyılda karşımıza çıkmaktadır. Bundan önce, her ulus kendi takvim ve kaynak noktası vardı. Dünyanın yaratılışından itibaren, sel, hükümdarın tahtına doğum veya yükseliş dan ...
Bu ifade, bu tezin kaynaklanmaktadır.

kroniklerine, risalelerin ve tanrısız örtüşme diğer eserlerin sayfalarında Üçüncüsü, tarihsel bilgiler. Böylece, kronoloji Nosovskiy olayların çoğu sonradan erken ortaçağın veya antik tarihinin gerçekleşti savunuyor. Ama nedeniyle takvimler ve çeviri referans noktalarının uyumsuzluğu nedeniyle, bilgileri düzgün işlenmiş ve tarih udrevnyalas değildir.

Geleneksel kronoloji yanlış oryantal medeniyetler ve referans noktası insanlık tarihinin yaşları. Bir önceki postüla bakılırsa, Çin ve Hindistan tarihinin bin yıldan fazla sayamazsınız.

İkinci hüküm insan faktörü olduğunu ve Hükümet taahhüt meşrulaşmak. Fomenko, onun altında her makamın yazılı kronoloji Says ve eski veriler silinemez veya yok edilir. Nedenle, tam tarihini anlamak mümkün değildir. güvenilemez tek şey, "kazara kayıp veya korunmuş fragmanları." etmektir Bu haritalar, farklı tarihlerin ve diğer belgelerin sayfalarını teorisini doğrulayan sayılabilir.

metinlere dayalı argüman

Bu alanda ana delil tekrarlanabilirlik yıllıklarında dört tarihsel dönemlerin ve olayların "zoraki" benzerlik olduğunu.

Anahtar süresi 330 yıl, 1050 ve uzak ortaçağ olaylardan almak tam uyum olaylarla ilgili Yürüttüğümüz yılların sayısı ise ise 1800 olduğunu.

Bundan farklı tesadüf türetilmiştir tarihi figürler, , Fomenko'nun teorisine göre, bir ve aynı kişi.

Böyle sonuçlara altında Ukrayna, Rusya ve Avrupa'daki kronolojisini ayarlandı. En çelişkili kaynaklar ihmal veya sahtesini ilan edilir.

astronomik yöntem

anlaşmazlıklar belli disiplinlerde ortaya çıktığında, ilgili bilimler bulgularını çekmeye çalışıyor.

ve Fomenko, "Yeni Kronoloji" mükemmel çek göre antik astronomik haritalar kullanarak önermeleri ispatlamak. Bu belgeleri inceleyerek, bu, aslında, takımyıldızların imajını (güneş ve ay) Tutulma, kuyruklu yıldızların anmaktan püskürtüldü ve kapanır.

kanıtlara dayalı ana kaynağı, "Almagest" dir. MS ikinci yüzyılın ortasında İskenderiye Klavdiy Ptolemey oldu Bu tez,. Ama Fomenko, belgeyi inceledikten sonra, en azından altıncı yüzyıl olduğunu, daha sonra dört yüz yıl bunu büyük.

O (belge binden fazla kayıtlı rağmen) "Almagest" teorisini kanıtlamak için sadece sekiz yıldızlı çekildiği dikkat çekicidir. Sadece bu "doğru" ilan etti ve dinlenme edildi - "sahte".

güneş tutulmasının açısından teorinin ana kanıtı Peleponnes Savaşı hakkında Libya kompozisyon vermektedir. İki güneş ve bir ay tutulması: Üç etkileri listelenmektedir.

yakalamak Tit Livy tüm yarımada üzerinde olaylar hakkında yazar ve söyledi ki "gün yıldızlı görebiliyordu." Yani tutulma toplam oldu. diğer kaynaklardan bakılırsa Atina, o zaman kısmi tutulması görülmektedir.

Bu yanlışlık dayanarak, Fomenko Libya verilerle tam uyum sadece onbirinci yüzyılda olduğunu savunuyor. Bu nedenle, otomatik olarak tüm eski tarih ve gelecek bir buçuk bin yıl aktarır.

Verilerin takımyıldızların toplu dünyasının kronolojisi dayanmaktadır "geleneksel" hikaye, denk olmasına rağmen, bunlar geçerli değildir. Bütün bu kaynaklar Ortaçağ'da "tahrif" olması bildirilir.

diğer bilimlerden Kanıt

örnekler binlerce doğrulandı dendrological Novgorod ölçekte, karşı asılsız suçlamalar. Grup Fomenko tahrif tarihin altında sığacak bu verileri inanmaktadır.

Öte yandan, saldırı radyokarbon analizi altındadır. Ama onun adresini tutarsız bildirimler. Bütün bunlar Turin Shroud yaşını kontrol hatalı ekleme süreleri, üzerinde bu yöntem. Her şey "doğru ve iyi niyetle yapılır." Oldu o zaman oldu

"Yeni Kronoloji" neye dayandırıldığı "Şüphe" Açık

en Fomenko geleneksel bilim bir grup başka ne böcek, görelim. Ana saldırılardır tarihsel araştırma yöntemleri. Ve sık sık tez bulunan "çifte standart". "Yeni Kronoloji" O tek doğru olarak akademik bilim veya bu yöntem durumunda taraftarlar arasında tahrifat ilan edilir.

İlk şüpheler kronoloji kitaplarını tabi. tarihçilerin yazılarında dayanarak, chronicles ve kararnameler yetkilileri Fomenko ve Morozov, teorisini oluşturmak. Ama basit harfler, iş belgeleri ve diğer "popüler" girişlerinin milyonlarca sayfa yok sayılır.

"Scaliger" partner astroloji kullanımı nedeniyle kaldırıldı ve araştırmacıların kalanı dikkate almadı.

Çoğu belgeler sahte beyan edilir. Böyle bir yargı pek antik Geç Ortaçağ kaynağını ayırt gerçeğine dayanmaktadır. Bilinen sahtekarlıklarda dayanarak bütün kitapların güvenilir olmadığı hakkında tez görünür, "sözde orta birinci binyıla yarattı."

Ama ana kanıt tabanı "Yeni Kronolojisi" Fomenko Nosovskiĭ dayandırmak ve Antikçağa Rönesans kültürel yakınlık kurmak.

Olaylar erken Ortaçağ, antik bilginin çoğu tarafından unutulmuş iken, saçma ve kurguyu ilan edilir. Grup Fomenko bazı kanıtlar böyle bir modelin mantıksız olduğunu iddia eder.

İlk olarak, "unutmak" ve sonra sadece bilimsel bilginin tüm alanları "hatırlamak" mümkün değildir.

İkincisi, veri araştırma yüzyıllar önce "geri" demektir? bilgi öğretmenden öğrenciye aktarılan bilimsel okullar, olmalıdır bilgisini korumak için.

Bu önermeler itibaren antik tarihinin tüm sonucuna varılmıştır - bu sadece yapay ortaçağ olayları ancientizing ediyor.

grubun Fomenko Rus kronolojisindeki Özellikle ilgi. Avrasya'nın tamamını kapsadığı iddia edilen mevcut ortaçağ imparatorluğu "Rus hanları" hakkında veri bu bilgilerden.

genel bilimsel eleştiri

Birçok bilim önermeleri "Yeni Kronoloji" ileri sürdüğü kabul etmiyorsanız. Örneğin, "Yanlış bilimsel teorileri bırak" nedir? Sadece Fomenko, notlara dayanarak Morozov "gerçek" bilgi sahibi olduğu ortaya çıktı.

Aslında, çok aklı başında olan bir kişi tarafından karıştırılan üç şey vardır.

Birincisi, geleneksel kronoloji reddeden, takım Fomenko böylece dolaylı olarak akademik verilerle onaylanmasını genel olarak bütün bilimler, silip atıyor. Yani, dilbilimciler, arkeologlar, Numismatlar, jeologlar, antropologlar ve diğer uzmanlar tamamen masum anlamıyorum ama sadece hatalı argümanlar dayalı hipotez, kurmak.

İkinci konu birçok yerde bariz tutarsızlıklar olduğunu. Biz gökyüzünün haritasını tamamen farklı dönemdir onaylamak için, aynı yaştaki bahsediyoruz. Bu durumda, tüm olgular, istenen çerçeveye ayarlanır.

Onlar da sözde "tekrarlayan" tarihi rakamlar bir uyumsuzluk bulunmaktadır. Örneğin, Solomon Caesar - "Yeni Kronoloji" göre, bir ve aynı kişidir. rahip olmayan kimse için ikinci karşı ilk dört kırk yıl nedir? değil aynı mıdır? Yani, onsekizinci yüzyılda tahrif!

aşağıdaki gibi pseudoscience olarak bu teori verilen son nedeni, vardır. sayısız "düzeltmeler" dayanarak, dünya çapında bir komplo "açık-of-the topluma değil" gizli giriş insanlık tarihi yeniden yazmak olabilir, olduğu görülmektedir. Ve herhangi bir topluluk durumlarının ve yaklaşık oluşumu varken, Ortaçağ'da ve modern zamanlarda yapılan ve konsolidasyon soru değildi.

son şey açıkçası akademik profesyonellik konusunda net bir saldırı vardı, bilimsel topluluk heyecanlı. "Yeni Kronoloji" teorisini sayarsak gerçek, tüm bilimadamları sanal alanda oynuyor görünür ve hatta temel şeyler anlamıyor. sağduyu bahsetmiyorum.

Neden çileden astronomlar

Ana engel "Almagest" oldu. Biz olanları (bunlar birer tarihli olamaz) Fomenko teorisine dayanan Yıldız atmak olursa, resim elde tamamen geleneksel ile örtüşmektedir.

Işığın erken yirmi birinci yüzyıl Yeniden sayım hareket içinde son teknikleri ve bilgisayarlar yardımıyla yapıldı. Batlamyus ve Hipparchus tüm veriler doğrulandı.

Böylece, bilim adamları tam amatörler tarafından kendi profesyonellik üzerinde öfke asılsız saldırıları neden oldu.

tarihçiler, dilbilimciler ve arkeologları Yanıt

tartışmayı ısıtılan bu disiplinlerin etki alanında. İlk olarak dendrokronolojik ve için ayağa kalktı radyokarbon analizi. Fomenko ifadeleri bakılırsa 1960 için rakamlar. Bu bilimler uzun vadeli artırdılar. Onların yöntemleri geleneksel destek geçmişi ve ilgili yöntemlerle doğruladı. Bu nedenle kil kayışı, paleomağnetik ve potasyum argon yöntemleri, vb içerir.

Beklenmeyen dönüş birchbark olur. "Yeni Kronoloji" açıklar aslında bakılırsa, Rus tarihinin bu kaynaklardan gelen bilgilere aykırıdır. İkincisi, tesadüfen, sadece dendrokronolojik tarafından değil doğruladı, ancak ilgili disiplinlerden birçok diğer veri.

Avrupa'da geleneksel tarihini teyit Ermeni Arap, Çin ve diğer yazılı belgelerin tam ihmal, ayrıca ilginçtir. Bu teoriyi doğrulamak yalnızca gerçekleri bahseder.

anlatı kaynaklarına vurgu zor bir pozisyonda "Yeni Kronoloji" hayranları koyar. Onların argümanlar geleneksel idari ve ekonomik kayıtları parçalara bölünür.

Eğer dil delil Fomenko bakarsak, o zaman, Zaliznyaka A. A'ya göre "çarpım tablosunda hata düzeyde sırf amatörlük olduğunu." Örneğin, Latin ters okumada soyundan Eski Kilisesi ve "Samara" ilan "lehçesi kelime telaffuz Roma" olur.

paralarında Tarihler ve isimler, madalyalar taşlar tamamen akademik verileri doğrulamaktadır. Özellikle bu maddenin miktarı basitçe sahtecilik olasılığını dışlamak.

Buna ek olarak, farklı kültürlere mensup yazarların savaşların kronolojisi, ortak bir paydaya getiren takvim ile örtüşmektedir. Ortaçağ'da basitçe sadece yirminci yüzyılda kazı tarafından bilinen ve açılan olmadığını hatta veri bulunmamaktadır.

bilim adamlarının sonuç, "Yeni Kronoloji"

Onlar son araştırmaya göre onaylanır olarak Birincisi, bugün ana akım kadar Scaliger eserleri dinliyor.

Tersine, eserlerinde bir Nosovskaya Fomenko içinde onaltıncı yüzyılın bu bilgini tek saldırıları içermektedir. Ama kaynak alıntıları veya hata açık göstergesi hiçbir dipnot veya referanslar vardır.

İkincisi, ekonomik kayıtları için tam ihmal. Tüm kanıtlar tabanı sadece tek taraflı gösteri olaylardır seçilen tarihlerin ve diğer belgeler, üzerine inşa edilmiştir. Kapsamlı bir araştırmanın eksikliği.

Üçüncüsü, sözde "kısır döngü partner" kendiliğinden kaybolur. Yani "Yeni Kronoloji" destekçileri, başlangıçta yanlış tesislerinde dayalı yöntemlerin çoğu basitçe hatayı çarpın, kanıtlamaya çalışıyor vardır. genellikle asılsız ve temelsiz olduğu kendi yöntemlerine, aksine Ama bu, doğru değildir.

Ve son. Ünlü "sahte komplo". Tüm deliller inşa edilmiştir, ancak sağduyu açısından yaklaşırsak, argümanlar kağıttan evler gibi çöker.

Mümkün gizlice, bütün kitaplar, kararnameler, mektupları toplamak yeni bir şekilde bunları yeniden yazmak ve alana dönmek için etmektir. Buna ek olarak, arkeolojik muazzam miktarda sadece gerçekten sahte değil bulur. Ayrıca, kültürel katman Stratigrafi ve teorisyenleri, "Yeni Kronoloji" tamamen yabancı arkeoloji diğer tipik yönlerini kavramı.