Medeni Hukuk Kaynakları

Rus içtihatları, Roma'da "hukuk kaynakları" kavramını ödünç aldı. Bu terimin birçok anlamı var. Fakat medeni hukuk kaynaklarının kastedildiğinde, normlarının zorunlu ifade biçimi demektir. Yasaların uygulanması ve hukuki önemi, devlet tarafından kurulup kurulmadığına bağlıdır. Ancak bu durumda, ilişkileri halletmek için kullanılabilirler. Medeni hukukun kaynakları resmi olarak tanınmadığında, normları bağlayıcı ve bağlayıcı değildir.

Modern gelişmiş ülkelerin yasal sistemlerinde hukukun ana biçimi (yani kaynak) kanunlardır. Bunlar, en yüksek yasal güce sahip normatif eylemlerdir. Ve Sovyet yasama sistemi piyasa ilişkilerinin yokluğundan etkilenmiştir. Bu nedenle, devlet tarafından onaylanan normatif eylemler sivil hukukun tek biçimi olarak düşünülmüştür.

Ülkenin dünya ekonomisine girişi ile birlikte, mevzuatında ve uluslararası hukuk hükümlerinde dikkate alınması gerekli oldu. Dolayısıyla, Rusya Federasyonu medeni hukuku kaynakları uluslararası kabul görmüş ilkelerin ve normların yanı sıra Rusya Federasyonu'nun diğer ülkelerle yaptığı sözleşmeleri içermelidir.

Mülk ciro alanında, özel her zaman bir rol oynamıştır. Doğru, Sovyet içtihatlarında herhangi bir endüstrinin kaynağının önemi yoktu, ancak buna bazı referanslar da orada bulunabilir. Bir piyasa ekonomisine geçiş, yeni mevzuatta yansıtılan bu kavramı canlandırdı. Aslında, başka bir medeni hukuk biçimi vardı. Bu, mülkiyetle yapılan işlemlerde artan özel kullanımdan kaynaklandı.

Kanunlar haricindeki medeni hukuk kaynaklarının belirli bir risk taşıdığı açıktır. Ne de olsa, onların tanınması her zaman açıkça ve resmi olarak sabit değildir. Belirli bir davanın kurallarının anlamını oluştururken, mahkemelerin keyfi halleri ve ilgili taraflar arasındaki anlaşmazlık mümkündür. Bu nedenle, ahlak kuralları ve ahlak kuralları, pek çoğunun hala yasaların temelini oluşturmasına rağmen medeni hukuk kaynaklarına dahil edilemez. Fakat bazı noktaları mantıksal bir yorumla açıklığa kavuşturmak için kullanıldıklarından maksimuma resmi ve somut olarak verilmelidirler.

İngiltere ve Amerika yasama sisteminde, ana yasanın şekli adli bir emsaltir. Bu, mahkemenin belli bir anlaşmazlık içinde bulunduğu bir karardır. Rusya'da resmi usul hukuku kaynakları arasında resmi olarak yer almamaktadır . Doğrudur, bazen mahkemeler yoluyla anlaşmazlıkların çözümünde hala kullanılmaktadır. Bazı konulardaki öncelikler yayınlanmakta ve kanunların uygulanması için gerekli koşulları ve prosedürü belirlemekte ve anlaşmazlıkların çözümünde büyük kolaylık sağlamaktadır.

Bilim adamları tarafından yasanın yorumlanması olan sivil doktrini, sonuç formunda formüle edilmiş bir hukuk kaynağı değildir. Zorunlu değildir. Mahkeme, yetkili kişiler adına ifade edilen bu sonuçları dikkate alabilir veya yasaları değiştirmeye yönelik bir temel olarak alabilir, ancak yasal güce sahip değildir.

Ayrıca, hukuk kaynaklarına, yetkililerden gelmiyorsa ve herkes için bağlayıcı normlar önermiyorsa, yerel bir nitelik veya bireyin eylemleri dahil edilemez.

Tüzel kişiler genellikle kendi kurallarını, düzenlemelerini, belgelerini ve sözleşmelerini şirketler içinde kurarlar. Onlara teslim olma ancak gönüllü olabilir, ancak kuruluşun bir parçası olan ve gözlemlemeyi kabul eden kişiler için zorunludur.

Dolayısıyla, medeni hukuk kaynakları sadece üç çeşittir:

- normatif işlemler veya yasalar;

- Rusya'nın katılımı da dahil olmak üzere uluslararası antlaşmalar;

- Yasa tarafından tanınan ve sabitlenen (örneğin, iş devrinin geleneği gibi) gelenekler.