Başka payını (Medeni Kanun) bir karar olmadan Eylem: hukuk kavramı, özellikleri, koşulları ve sonuçları

bu nedir - Başka bir karar olmadan Eylem faiz var? Bu soru kesin konuşmak gerekirse, Medeni Kanun yanıtlanabilir, Bölüm 50. aşağıdaki makale bu yasal kurumun bazı özelliklerini okunabilir.

yasama koşulları

Başka çıkarına bir karar olmadan Eylem yalnızca yeni yasalarla giderildi sivil mevzuat. Daha önce, bu kurallar sağlamadı. Aranan sivil hukuk ilişkileri sırayla, sadece haklar değil, aynı zamanda sorumlulukların meydana geldiğinde, sözleşme dışı yükümlülüklere, bir biçimidir. Bu kavramın ana ilkeleri nelerdir?

• Başka çıkarına bir karar olmadan Eylem kişi bunları üreten halinde ilgili kişiden böyle talimat gelmedi kurulacaktır. Böyle eylemler oluşturuluyor bir kişinin avukat veya hukuk sözleşme gücünün temelinde sadece bu eylemleri yetkisine sahip olmamalı, aynı zamanda diğer endikasyonlar temelinde. Diğer talimatlar, örneğin, söz konusu kişi tarafından verilen önceden vaat rızasını içerebilir. Başka bir deyişle, bir başkasının yararına hareket bir kişinin, eylemlerin edilir kimin lehine kişinin (hatta gıyaben) izni olmadan bu tür manipülasyon yapmalıdır. Dahası, ikincisi bile bu manipülasyonlara farkında olmamalıdır. geçerli değildir ve eylemlerine ilişkin Medeni Kanunun Bölüm hak olmayabilir, talimat veya karar verildi edin.
• ilişki belirli bir amaç yönelik ve dolayısıyla hukuk harfi ile tutarlı olması için gerekli lazım tartışır. bu tür amaçlar çerçevesinde, örneğin, bir kişi ya da mülkiyet yanan daire çocukları kurtarmak için bir durum anlamına gelebilir. Yani, şeylerin ya çocukların ebeveynlerinin sahibinin uygun rehberlik olmadan, kendi takdirine bağlı olarak hareket eder, fakat onun eylem sonucu ikincisi üzerinde olumlu bir etkisi vardır.
• Yukarıdaki hususlara dayalı olarak, biz değil kar için değil, üçüncü bir taraf yararına yapılması gerektiği düşünülmektedir başkasının yararına bir karar olmadan eylem özel karakteristiklerinin bile birini sonuca varabiliriz. Oyunculuk yararlanıcı olacak kim olduğunu bilmeyen ve o ilgili kişinin hesabına unutacak olursa, birinin yararına eylemleri tanınmaması için gerekçe olamaz. Örneğin, yangın arkadaşının dairesinde meydana gelen ve hata yaparsanız (örneğin, daire tamamen farklı kişiye ait) düşünen yanan bir daire, malını tasarruf hala başka çıkarına eylemleri gerçekleştirir.
• Dikkate eylemler söz konusu kişinin niyetine uymak zorundadır. eylem niyetleri aykırı ise, Medeni Kanunun bölümün çerçevesinde işlenen olarak kabul edilemez.
• Ne zaman performans eylemler özen ve sebatla hareket edilmelidir. Bu akım gerçekten sonuç onun için dezavantajlı olacağını, bu kadar para yatırmak için üçüncü bir tarafa yararları hakkında bakım ve olmamalıdır vardır. Geçerli onun yerine yararlanıcıyı yapılan her türlü eylemleri üstlenmek ve buna göre hareket etmelidir.

• eylemler bireylerin yukarıda belirtilen tüm koşulların başka çıkarına bir karar olmadan bir eylem olarak kabul edilebilir ve bunun için ödüllendirilir alacak olursan.

lehtara mesajı

Medeni Kanunun emri olmadan başka çıkarınadır eylemlerini gerçekleştirirken, böyle bir eylemi gerçekleştiren kişinin belirli yükümlülükler yüklemektedir. Bu yükümlülüklerden biri - Yapılan olayların yararlanıcı uygun bir bildirim.

Yasal olarak bir süre içinde sözkonusu kişiyi bildirecektir bir kişi tarafından belirlenir, ancak bu tür bir iletişim mümkün olduğunca çabuk yapılması gerektiğini bir uyarı var değil. Söz konusu bildirim, kişisel alan ve bireysel vatandaş kapsamının kabul eylemi işlediği istilası sonucu nedeni olacaktır. Bu durumda, güvenle böyle eylemler neden ne tepki tür önceden tahmin etmek imkansızdır.

Ayrıca, analiz maddenin anlamı dahilinde başka çıkarına hareket sonrasında yükümlü hala yararlanıcıyı bildirmek ve bir karar beklemek olacaktır anlaşılmaktadır. Bu karar, ret veya onayı şeklinde ya ifade edilmelidir. Ama her durumda, bu tür beklentilerin süre, ilgili kişinin kaybolmasına neden olacak kadar büyük olmamalıdır.

Kanun koyucu gerekli kılmıştır önlemlerin yararlanıcısına bir rapor sonrasında harekete askıya olsun veya olmasın bilgi vermedi. Ancak, sağduyu dayanarak, acil ihtiyaç kayboldu eğer, artık harekete duraklatabilmek izler. Gerek hala var ve ilgilenen kişilerin yarar kaybı veya hasar tehdit Tersine, daha sonra önlemler devam etmelidir.

Bazı durumlarda eylemler vekaletsiz yürütülen endişe kişiyi haberdar gerekli değildir. Medeni Kanunun bu tür vakalar tür olayların belirgin olduğu olanlardır. Örneğin, kararlı, hak varlığında gerçekleştirilir.

eylemler yararlanıcı onaylanması

olmadan başka çıkarına eylemlerin onayını ima etmek amacıyla? Adli Bu durumda uygulama sonraki yakınlaşıyor. Mülkünün faaliyetlerine ilişkin bilgisi olmadan işlenen yararlanıcının ifade onay irade olarak görülebilir. eylem onayı ilgili kişinin teşvik ve onun yararına hareket doğru olanı inanmaktadır anlamına gelir.

İki erkek arasında işledikleri veya taahhüt eylemlerin onay sivil meseleleri görünür ile Dahası, hak ve yükümlülükleri vardır. Başka bir deyişle, başkasının yararına hareket edilir ve ilgili kişinin sözleşme arasına girmiştir.

komisyon olmadan başka çıkarınadır eylemlerin komisyon sözleşme türü nedir? Bu durumda Adli uygulama nettir - eylemler Onayladığınızdan yararlanıcı rağmen bu ilişkileri düzenleyen medeni hukuk kuralları, işlem sonucuna ne olacağını. Örneğin, bir üçüncü tarafın bazı kayıp özelliğini bulmuş bir kişi bile, bunu kaydetmek ve daha sonra sahibi, depolama anlaşması yöneten kurallar tarafından yönetilen bu tür ilişkiye devretti.

Bu çok önemlidir! Onay bu mevzuat ve sözlü olarak uyacaktır, yazılı ifade edilmesi gerekmez.

eylemler yararlanıcı onaylanmaması

emri olmadan bir başkasının çıkarına eylemleri belirlerken, özellikleri yukarıda belirtilen, önemli ve hatta gerekli yararlanıcının pozisyonu, gerçekleştirmiş veya işlenen fiillerin onun görünümüdür. Medeni Kanunun Bölüm 50 mevcuttur hukuk yararlanıcı onun yararına yürütülen faaliyetler onaylamadı, onlar kesilmelidir öngörmektedir. Onlar kararlı olmaya devam ederse, görevdeki, yükümlülükler için tüm oluşabilecek zararlarına riskini, hem de sorumlu taşıyan mükemmel sivil işlemlerin varsa.

Böylece eylem vekaletsiz içinde gerçekleştiği zaman zamanını belirlemek için gereklidir. şöyle bir örnek olabilir - yararlanıcı onaylanmadığını aldığımız önce davranan Adam olayı yapar ve o da o bu onaylamama hakkında öğrenilen sağlamak için başka çıkarınadır belirli eylemleri gerçekleştirir. İkinci durumda, bu tür eylemlerin sonuçları eylem atanır. Ancak ilk durum varsa, Medeni Kanunun normlarına göre, bir kişinin ilgili kişiye karşılık gelen istek sunarak katlanılan zararların tazminat talep edebilir.

Ama medeni hukuk kuralına iki istisna kurar. Ne olursa olsun eylemlerin onay veya ret, aktör faaliyetlerine devam edebilir ve eğer sonradan tazminat alma:

1. insan hayatını veya sağlığını tasarrufuna yönelik faaliyetler.
2. sözkonusu kişiyi tutmak zorundaydılar şahısların tutuklanması için yapılan faaliyetler.

Hasarlar ve tazminat

kişi düzgün yararlanıcıyı bildirilir ve gerekli zamanı beklersen, kabul hukuki ilişkiler (bu koşullardan beş bu makalenin başında listelenen) için mevzuatta onaylama ya da onaylamama alındığında hüküm koyduğu sırayla olmadan başka ilgi yürürlükte bulunan tüm şartlara uyması durumunda, bu hak edebilir zararları ve diğer giderler. İkincisi yararları ve yararlanıcı mülkiyet bakmak yapılan hareket ederler herhangi masrafları içerebilir.

Doğal olarak, tazminat davası bunları doldurmak için gerekli olacak ilgili kişi ile yapılmalıdır. onun onaylamadığını belirtti sonrasında eylem işlendiği takdirde sadece yararlanıcı, bu yükümlülüğünden muaf tutulur. Bu durumda, kayıplar telafi değil.

Medeni Kanun'un 984 de değil tüm masrafları iade, ancak istenilen sonucu elde etmek imkansız olurdu onsuz, sadece gerekli olması gerektiği belirtilmektedir. harcama eylemler hasar veya imha veya başka yararlı sonucundan özelliği tasarrufuna yönelik olmasaydı, onlar iade edilmeyebilir. Bir fıkra da vardır - ille eylemlere, her şeyden önce, bu tür önlemlerin yararlılığını istenilen sonucu getirdi. Bu koşullar yerine getirilirse, aksiyon GESTIO işlediği takdirde masraflar için tazminat hakkı varsa, vardır. Bir örnek aşağıdaki olabilir. Hasarlı bu amaçlar herhangi onun malı, kullanılan yangın özelliğinden Rescuing insanlar. başarılı olamadı şeyi kurtarmak denerse, o hala geri ödeme talep edebilirsiniz.

telafi etmek için gerekli olan zarar miktarı, kurtarma miktarı, özelliği koruma geçemez.

ücret

Belirli durumlarda, Medeni Kanunun emri olmadan başkasının yararına bir eylem için tazminat gerektirir. onlar iki koşula aşağıdaki aynı anda yapılırsa Named fırsat, oyunculuk kişiye doğar:

1. Hareketleri ve önlemler olumlu sonuç yaratmak için kaldırıldı.
2. medeni hukuk, sözleşme ile veya özel öngörülen ücret.

yararlanıcı kendi lehine eylemler onayladı Dolayısıyla, eğer sonuç olumlu olarak kabul edilebilir. Ardından, Medenî Kanun yasal ilişki oluşturur ve bu kurallar bir ücret karşılığında sağlarsanız, oyunculuk bunu alma hakkına sahiptir tarafından kurallar yönetilir belirlemek gerekir.

emri olmadan başkasının yararına eylemler için Ödülü, koşullar ve bu tür eylemlerin sonuçları Medeni Kanunu'na yorumların ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

anlaşmanın sonuçları

emri olmadan bir başkasının çıkarına eylemlerin kavramı, aynı zamanda üçüncü taraflarla girilen işlemler yararlanıcı lehine doğrudan yer alıyor işlemleri içermez. Bu nedenle, üçüncü şahıs ve ilgili kişi arasında hukuki ilişki hakkında bir sorum var.

aşağıdaki gibi GC durumu ortaya koymaktadır. aktör üçüncü tarafla sözleşme taahhüt ederse, böyle bir işlem onaylandığı takdirde bunun altında yetkileri ve yükümlülükleri, yararlanıcı gidebilir ve 3. şahıs böyle bir hareketin karşı değilse. Buraya kadar anlatılanlardan, işlemin onaylandığı durumlarda, görev, ilgili kişinin giriyoruz izler. bu tür eylemlerin kabul etmedik Ama eğer yürürlükte imzalanan sözleşme sorumluluğu yüzüne atanır olduğunu.

Ayrıca anlaşma üzerinde anlaşma üçüncü bir varılan sonucun zamanda, bilseydi, sözleşme kimin lehine yapılır, sağlayamaz unutulmamalıdır. Bildiğiniz ve sonradan işlem onaylamayı reddetti olmadıysa, üzerinde görev de yüz için geçerli olur.

sebepsiz zenginleşme

Bölümün normları emri olmadan başkasının yararına eylem kavramını değil, aynı zamanda bu tür faaliyetlerin sonucunda haksız kazanç sonuçlarını sadece içerir. Kanunu'nun 987, çünkü haksız kazanç görünen hukuki ilişkilerin onları sınırlayan söz konusu eylemleri böler. Son Medeni Kanunu'nun bölüm 60 ile düzenlenmiştir.

Bu sınırlandırma çok net ve gerçekçi. İlk durumda, kahramanı mal ve ilgili kişinin diğer ilgi yaratılması veya korunması amaçlı eylemleri gösteren. Bu eylemler kasten işlenen, meşrudur. Bu durumda zararlardan Ücretlendirme ve tazminat makalenin başında ise aşağıdaki koşulları oluşur.

İkinci durum birinciden temelden farklıdır. Örneğin, projenin yürütülmesi bir kişi, yaptıklarının hiçbir yasal gerekçe mahrum. Kural olarak, böyle bir kişinin kaydeder veya başka pahasına özelliğini koruyan ve çoğu durumda, sebepsiz zenginleşme, üçüncü taraf herhangi bir hata yapar olmasından kaynaklanmaktadır.

Özetle, biz aynı zamanda, söz konusu kişinin obereglo veya özelliği korumuştur kişi bu istemediğini ve onun yararına hareket etmedi diyebilirim, başkasının yararına hareket olarak kabul edilemez. Hareketleri Medeni Kanunu Bölüm 60 kurallarına uygun olarak değerlendirilmelidir. Aynı vatandaş, oyunculuk merakı olmadığı, durumlar için geçerlidir inanmaktadır onun lehine çalıştığından emin olun.

Zarar ve tazminat

emri olmadan bir başkasının çıkarına Özellikleri eylemler bunun ilgili kişiye zarar veren veya diğer kişilerin, bu tür suçlar için sorumluluktan muaf tutulması gerektiği yasal olarak şahsen ve yukarıdaki koşullara uygun hareket yatmaktadır. eylem şartlar yerine getirilmediği takdirde emri olmadan başka çıkarınadır eylemleri dikkat ve özenle yapılmalıdır çünkü ancak sonra faili sorumluluk, zarara neden olduğu aşağıdaki açık ve yükümlülükleri sağlamak medeni hukukuna göre ortaya çıkar.

rapor

emri olmadan bir başkasının çıkarına eylemlerin sırası eden kişinin başka bir görevi sağlar. Yani, bu tür olayların tamamlanmasından sonra sonuçları tüm emeği neyi işaret yararlanıcı, bir rapor vermesi gerekir. Yani raporda bireysel endişe, hem de uğradığı bir zararları için oluşturulmuş olan olumlu ne şeyler üzerinde belirtmek kesinlikle gereklidir. yararlanıcı etkisi hakkında rapor gerçekçi onun çıkarına eylemlerin sonucunu değerlendirmek için gereklidir.

Ayrıca, rapor vatandaşın birinin yararına görevdeki aittir yükümlülüğü bakılmaksızın eylemlerinin sözkonusu kişiyi onaylanıp onaylanmadığını bakılmaksızın, başlık temin etmek olduğunu belirtmek gerekir.

Böylece, onlar çok başka standartlara uygun, medeni hukuk birkaç yeni kurum vardır ve diğer ilişkilerinden bir mola var olamaz rağmen yukarıdaki eylemler. Başka çıkarına bu eylemleri göz önüne alındığında, çok yoğun bir aktör ve endişe gibi eylemleri değerlendirmek gerekir.