Klasik ekonomi ekonomisi

Bu okulun 17. yüzyıldaki kökeni resmi birinci ekonomik doktrin - merkantilim - modası geçmiş ve o dönem ekonomisinin karşılaştığı sorunları artık çözemediği gerçeğine dayanmaktadır. Atalarından W. Petty tarafından evrensel olarak tanınan klasik ekonomi ekonomisi, oluşum sürecinde belirli aşamalardan geçti ve daha ayrıntılı olarak konuşmak isterim.

Birinci aşama - 17. yüzyılın sonu ve 18. yüzyılın başında, İngiltere'deki W. Petty ve Fransa'daki Pierre Boisguillebert, ekonomi meseleleri ile ilgili o dönemde yeni hükümler geliştirdi ve bu da kısa süre sonra politik ekonominin klasik okulu gibi bir düşünceye dönüştü.

18. yüzyılın ortalarında klasik okulda, fizyokrasi olarak gelişen böylesine ilginç bir eğilimin kurucusu Francois Quesnay olduğu unutulmamalıdır. Bu eğilimin temsilcileri, sadece gerçekten bir ürün oluşturduğuna inanarak, tarımın ön planda olduğunu belirttiler. Ve örneğin, aynı demirciler mevcut malzemeleri dönüştürdükleri için faaliyetleri o kadar önemli değildir.

İkinci aşama, "Ulusların Serveti" (1776) adlı eseri hala bilimden büyük ilgiye neden olan seçkin ekonomist Adam Smith'le tamamen bağlantılıdır. Ünlü "piyasanın görünmez eli", o dönemin olağanüstü bir fikri olarak kabul edildi ve uzun zamandır tek doğru olarak anıldı. Sonuçta, bir bireyin yararına yapılacak herhangi bir araştırmanın hala tüm toplumun yararına olacağı gerçeğine katkıda bulunan bazı nesnel yasalar bulunmaktadır. Buna karşılık, pazar, satıcıların ve alıcıların menfaatleri arasında dengelenen bir mekanizma.

Üçüncü aşama (19. yüzyılın neredeyse tamamı) ilk aşamada İngiltere'de, endüstriyel devrimi kolaylaştıran otomatik üretim için bir geçişle damgasını vurdu . Bu aşamada klasik ekonomi ekonomisi D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Görünüyor.

19. yüzyılın ikinci yarısını tamamlayan final, dördüncü aşamada Karl Marx, her şeyden önce en iyi eserlerin genelleşmesini sunarken, klasik bir politik ekonomi okulu da vardı.

Söylenmelidir ki, çoğu kez bu okul biraz farklı olarak adlandırılıyor - burjuva ekonomi ekonomisi. Mesele şu ki, temsilciler burjuvazinin çıkarlarını korumaya odaklandığından, klasik politik ekonomi gelişimini kazanmıştı. Devletin klasik ekonomiye müdahale edilmemesi konusundaki önerileri, korumacı politikaların yaygın uygulanmasını savunan merkantillerin fikirlerine karşıydı .

Klasik siyasi ekonomi sadece spekülasyonlar ve varsayımlar değil teorik çalışmalar temelinde birçok ekonomik sürecin gerçekten temel bir çalışmasıdır. Dolayısıyla, klasikler merkantilist ampirizm ile tezat oluşturuyordu.

Klasik siyasi ekonomi şu faktörlerle karakterize edilir:

1. İşçi değer teorisinin temelini . Classics, herhangi bir ürünün üretmek için ne kadar çaba sarf edildiği açısından değerli olduğunu söyledi.
2. Devlet, ekonomiye karışmayı en aza indirmelidir.
3. Klasiklerin görünümü, üretim alanına zincirlenirken, dolaşım alanı ikinci sırada yer alır.
4. "Ekonomik adam" kategorisi tanıtıldı, yani sadece herkes kazanç elde etmek istiyor, ancak ahlaki ve manevi ilkeler ihmal edildi.
5. Paraya pek ilgi verilmedi, işlevlerinin çoğu basitçe düşünülmedi. Para sadece mal alışverişi için kullanılabilecek bir şeydir.
6. Bağımlılık tahsis edildi: Daha çok ücret, işçilerin artışı ve tam tersi.

Dolayısıyla, klasik ekonomi politikası, belli faktörlerden (emtia-para ilişkilerinin gelişimi , sermayenin ilk birikim sürecinin tamamlanması vb.) Dolayı o devrin topluluğunun ekonomik ilerlemesine ayak uyduramayan merkantilizmin yerini alan bir doktrin. Bununla birlikte, bilim için her iki akım da inanılmaz değerdedir ve sadece ekonomistler tarafından değil de ilgi ile incelenir.