Mad. Rusya Federasyonu AIC'sinden 27'si. Hakemlik mahkemelerine yargı yetkisi

Tahkim sürecinde, hukuk usulünde olduğu gibi, uyuşmazlıkların yargı ve yargı yetkisinin kurulması gereklidir. Ancak sorunların doğru çözümüyle meselenin esası üzerinde düşünülür. Bu düzenlenmiş sanattır. 27 APC RF, etkin bir şekilde toplantılar düzenlemenizi sağlar. Bir anlaşmazlık varsa durumu iyi değerlendiren doğru adli makamı seçmek gerekir.

Yargının özü

Terimin özgüllüğü nedir? Davaların bir tahkim mahkemesine yetkili kılınması, RF Anayasa Mahkemesi, tahkim kurulları ve genel yargı organları arasındaki yasal olarak yetkilendirilmiş görevlerin tasvir edilmesi anlamına gelir. Mahkeme, çalışmalarının bir parçası olan davaları halledebilir.

Hakemlik özünü göz önüne alırsak, yeterlilikleri işletmeler arasındaki uyuşmazlıkları da kapsar. Davaların tahkim mahkemesine yetki alanı, hukuki ilişkinin niteliğine göre bölünür. Bu tür kurumlarda ekonomik anlaşmazlıklar yaşanmaktadır. Hakem uyulması için önemli bir kriter, yasal ilişkilerin öznel bileşimidir.

Konunun bileşimi özellikleri

Sanata göre. 27 Rusya Federasyonu tarım ve sanayi kompleksinde hakemlik, katılımcıların gerçekleşebileceği ekonomik anlaşmazlıklar ile uğraşmaktadırlar:

• Tüzel kişiler;
• girişimci;
• bireyler;
• yetkililer.

Hukuksal ilişkilerin doğası gereği hakemlik, sivil ve idari alanlardaki ekonomik tartışmalara değinmektedir. Bu kurumların davaları idare hukukunun yetkisine tabidir. Bu alanda hakemlik, zor belgeler, hükümet hareketi, idari suçlar konularını ele alabilir.

Yargı hassaslıkları

Uygulamada, belirli kurumlara atıfta bulunan uyuşmazlıkların çoğunun, kontrol eden kuruluşların kararları ve kararları üzerindeki protesto ile bağlantısı vardır. Yetkililer tarafından itiraz edilen belgeler meydan okumaya tabidir. Bunlar arasında şunlar bulunur:

• iflas;
• Kuruluş, yeniden örgütlenme ile ilgili uyuşmazlıklar;
• Kurum kayıtları;
• Menkul kıymetler üzerinde anlaşmazlıklar;
• İşletme itibarını korumak için işletme.

Bu tür davalar tahkim mahkemelerinde değerlendirildiğinden, uzmanların davranışları için gerekli becerileri vardır. Toplant> da mevzuat normlar> dikkate al> nmaktad> r.

Kurumsal uyuşmazlıkların özellikleri

Davaların yargılanması için başka koşullar da olabilir. Bazen kurumsal anlaşmazlıklar göz önünde bulundurulur . Ama sonra şunu dikkate alıyoruz:

• Anlaşmazlığın doğası;
• İşletme tarafından ekonomik işlerin yürütülmesine ilişkin kurallar;
• Taraflar arasındaki hukuki ilişkilerin gerekçeleri;
• Kuruluş biçiminin kuralları.

Tahkim çoğunlukla ekonomik anlaşmazlık vakalarına ilişkindir. Karşı tarafların sözleşmeden doğan yükümlülüklerinin yerine getirilmediği durumlarla da ilgilenirler. Kurum, ticari anlaşmazlıklar ve ticaret konularını değerlendirir. Uyuşmazlıkların katılımcıları vatandaşlardır: IP, işletme sahipleri, ticaret dernekleri. Bazen onlar otoritelerdir.

Yargı ilkeleri

Mad. 27 APC RF, hakemin tahkim için önemli bir şart olduğunu belirtir. Ancak anlaşmazlık belirli özelliklere sahip olduğunda, böyle bir kurumla ilgilenebilirler. Ekonomik olmalıdır hukuki ilişkilerin doğasını hesaba katmak gerekir. Aksi takdirde dava genel yargı yetkisine sahip bir mahkeme tarafından değerlendirilir.

Tarafların hukuki statüsü büyük önem taşıyor. Bunlar ticari kuruluşlar değilse, dava genel olarak yargı yetkisine sahip bir mahkemeye devredilir. Ancak mevzuatta onaylanabilir ve istisnalar olabilir. Yargı yetkisinin yanı sıra, yargı alanı da büyük önem taşımaktadır.

Yargı ilkesi

"Yargı" terimi, belirli bir davanın belirli bir kuruma yönlendirilmesine ilişkin kuralları ifade eder. Kavramın 2 çeşidi vardır:

• jenerik;
• toprak.

Her bir vaka yalnızca belirli bir kurumda değerlendirilebilir. Sorumlulukların kuruluşlar arasında dağılımı, yetkili çalışanlar tarafından uyuşmazlıkların çözülmesine izin verir.

Aile yargılaması

Bu terim, davaların yargı sisteminin bir parçası olan kurumlar tarafından yeterliliklerinin tanımlanmasını ifade eder. İlk davanın ihtilafları Rusya Federasyonu tahkim mahkemeleri tarafından devredilir. Bu şekilde, örneğin, Moskova Tahkim Mahkemesinin yargı yetkisi kurulmuştur.

Çoğu durumda RF Silahlı Kuvvetleri tarafından değerlendirilir. Kurumun yargılama yetkisi arasında çıkan belgeler, ekonomik anlaşmazlıklar tartışılıyor.

Bölgesel yargı

Bu kavram, aynı seviyedeki kurumların yetkinliklerinin tasvir ilkelerini onaylayan tahkim usulü kurallarını içermektedir. Rusya Federasyonu'nun yargı yetkisi kurulmuştur. Tüm kurumların bir yasal statüsü vardır.

Moskova tahkim yetkisi, ülkenin bölgelerindeki kurumların yeterliliğini belirleyen kriterlere dayanarak onaylanmaktadır. Her organizasyon kendi yetkinliği temelinde faaliyette bulunur. Sanata göre. 27 APC RF örneği, esaslara göre düşünülmelidir. Mahkeme yargı yetkisini kullanıyor.

Birden fazla yargılama

Yargı sınırlandırması gibi bir kavrama dokunursanız, yargı yetkisi ayrık ve ayrık olarak ayrılır. Bunlardan en önemlisi birkaç tür içerdiğinden ikincisi kabul edilir:

• Zorunluluk: dava birkaç kurum tarafından, ancak sıkı bir sırada ele alınmaktadır;
• Sözleşmeli: Tarafların mutabakatı;
• Karışık: Anlaşmazlığın başlatıcısı davayı birkaç organ tarafından düşünmeye karar verebilir;
• Alternatif: hakların korunmasını isteyen bir kişi tarafından bir organ seçme olanağı.

Hataların sonuçları

Mad. 27 Rusya Federasyonu tarım ve sanayi kompleksinde yorumlarla boyun eğme ilkeleri yer almaktadır. Tahkimler, örgütleri içeren anlaşmazlıkları göz önüne alır. Yargı organı yanlış seçilirse, dava iptal edilebilir. Yapılan tüm işlerin anlamsız olacağı ortaya çıkıyor.

Fakat başka bir durum olabilir. Anlaşmazlık vatandaşların yetki alanına girmezse, mahkeme başvuruyu kabul etmez. Bu nedenle toplantı yapılmaz. Sonuç olarak dava, sonuna kadar ilgilenecek olan gerekli kuruma devredilecek. Toplantılar sırasında hatalar tespit edildi ise, bu durdurmak için yeterlidir.

Yargı ve yargı

Bütün boyun eğme ilkeleri sanattır. Rusya Federasyonu AIC'sinden 27'si. Geçerli sürüm, hakemlik mahkemeleri tarafından fikri hakların korunması konusundaki düşüncelerini tanımlamaktadır. Yargı yetkinliğinin oluşturulmasına yönelik tüm usuller çeşitli şekillerde ayrılmıştır:

• Alternatif: dava sadece yargı organlarında değil yargı kurumlarında da değerlendirilebilir;
• İstisnai: Davanın değerlendirilmesinden sonra, hakları korumak için herhangi bir yere gidemez;
• Sözleşmeli: bir anlaşmazlığın tahkim mahkemesinde değerlendirilebileceği konusunda bir anlaşma yapılmıştır;
• Koşullu: Anlaşmazlığın yargısız bir şekilde çözümlenmesi gerçekleştirilir.

Mahkemeler arasındaki görev ayrımı açıktır; bu nedenle, belirli bir davanın değerlendirilmesi için gerekli organı seçmek yoluna gidecektir.

Mahkeme yetkisi konusundaki anlaşmazlık arasında bir tutarsızlık varsa, mesele başka bir organa devredilmemiştir. Yetki alanında değişiklik, bir hata tespit edildiğinde gerçekleşir. Davayı başka bir merciye devretmek için bir şikayet yapılabilir. Yeniden yönlendirme yapılırsa, işlem devam eder. Yasa üzerindeki yargılama konusunda uyuşmazlıkları başlatmak yasaktır.